Hun gjorde det godt. Men havde hun det godt?
Jeg har for nylig læst et online argument om et af de mest almindeligt anvendte og ofte kæmpede udtryk omkring: det er svaret på “hvordan har du det?”
“Jeg gør det godt” vs. “jeg har det godt.”
men først et ord om brug
i modsætning til de fleste angreb på pedantry er denne ikke afhængig af brug., Det er normalt, når man forsvarer en ny brug (siger at bruge “bogstaveligt” som en forstærker), siger forsvareren, at brugen er det, der tæller. Hvis mange mennesker (eller mange af de rigtige slags mennesker) bruger et udtryk eller en sætning, bliver det ok at bruge.
men i dette tilfælde vil jeg hævde, at “jeg gør det godt” er 100% grammatisk korrekt, og grunden til at undgå det er på grund af brugsnormer.
hvorfor undgå det, hvis det er grammatisk korrekt? Fordi mange mennesker vil tro, at du laver en grammatisk fejl, selvom du ikke er det.,
du undgår det, fordi det af sociale grunde alene ikke accepteres.
Når jeg møder dronningen af England, og hun siger, “Rise, Sir Robert. Hvordan går det?”Jeg vil sige,” meget godt, tak.”Jeg vil ikke sige, “Jeg gør det godt,” selvom jeg ved, at engelsk tillader det. (Jeg vil også undgå udtryk som “holy Co.” og “coolio” af samme grund.)
Jeg foreslår, at du følger min ledelse.
men lad os trykke på.
” jeg gør det godt “vs.”jeg har det godt”
opsætningen:
Person A: Hej, Hvordan har du det?
Person B: Jeg gør det godt.,
Person A (spændt på muligheden for pedantry): du mener at sige, at du gør gode gerninger? Ha! Jeg siger, Ha! Hvorfor, jeg spurgte kun, om du har det godt!person b: Jeg tror, det ville være bedst, hvis vi ikke talte i et årti eller to.
—
lige fra toppen vil jeg sige, at personen A ikke fortjener at tilbringe tid med mennesker. Medmindre du er virkelig forvirret, du er en instruktør, eller du nyder lugten af brændt kommunikation, så er det bedst at bruge din energi på, hvad personen siger, og ikke hvordan personen siger det.,
men i dette tilfælde er Person A ikke kun ulidelig, men også forkert at antyde en grammatisk fejlagtig fejl.
“jeg gør det godt”gør ikke dårligt
lad os se på, hvordan verb og adverb fungerer normalt:
” kvinden nikkede fredeligt.”
ordet” fredeligt ” er et adverb, hvilket betyder at det beskriver verbet. Med andre ord beskriver” fredeligt”, hvordan kvinden nikkede, ikke kvinden selv. Hvad blev der gjort fredeligt? Handling. Nikke.
og denne ID., som adverb beskriver verb, er, hvad der forårsager noget af problemet:
“jeg gør det godt.”
“god” er ikke et adverb., “Godt” kan være et substantiv (se på alt det gode i verden) eller et adjektiv, der beskriver et substantiv (det var et godt Sho.).
men “god” kan ikke beskrive et verb som “gør.”Til det har vi brug for et adverb, og et adverb, vi kunne bruge, er “godt.”
taler således argumentet mod “jeg gør det godt.”Men der er en rynke. Faktisk to.
rynkerne
rynke #1: det engelske sprog tillader visse verb at fungere som “linkende verb.”For eksempel var verbet”:
“Sho .et var vidunderligt.”
verbet” var ” er et linkende verb. “Vidunderlig” beskriver ikke verbet “var.,”I stedet er det et adjektiv, der beskriver ordet” Sho..”Hvad var vidunderligt? Messe.
Der er masser af verb, der kan skifte fra at være handlingsverb til at linke verb.
Hvis du er en blodhund, lugter du godt. Hvis du har lidt parfume på (bare lidt, husk dig), så lugter du godt.
“god” er passende i anden sætning, fordi du beskriver noget om personens lugt (et substantiv), ikke noget om lugtens handling (et verb).2: ordet “godt” kan være et adverb eller et adjektiv. Dette forvirrer folk.,
Hvis du scanner horisonten omhyggeligt, ser du godt ud i horisonten. (Adverb beskriver noget om handlingen med at se.)
Hvis du har genoprettet en sygdom, så ser du godt ud. (Adjektiv Beskriver dig, ikke handlingen med at se.)
og endelig:
hvordan har du det? “Jeg har det godt.”
når nogen spørger, “Hvordan har du det”, og du svarer ,”jeg har det godt”, bruger du “godt” som et adjektiv, ikke et adverb. Du (substantiv) klarer sig godt (adjektiv, der beskriver substantivet).
både “godt” og “godt” er adjektiver! De er begge legit.,
tvetydighed
men hvad med tvetydigheden?
Dette er den næste fase i argumentet mod at sige: “Jeg gør det godt.”Det går sådan her:
Hvis jeg siger,” jeg gør det godt”, kunne jeg virkelig betyde, at jeg gør gode gerninger. Hvordan vil vi skelne mellem at gøre gode gerninger kontra at være i en tilstand af generel velvære?
som jeg svar (haughtily):
Hvis jeg siger, “jeg har det godt,” jeg kunne betyde, at jeg gør godt PÅ at noget (eller genoptræning efter sygdom), snarere end hvilket betyder, at jeg er i en tilstand af generelt velvære.,
sandheden er, at “gør godt” og “gør godt” er lige så tvetydige. Hvilket betyder, at 99% af tiden er de slet ikke tvetydige.
grammatikken er korrekt uanset hvad.
og så, hvis du “korrigerer” “jeg gør godt” folk, skal du vide, at du ikke har noget grammatisk fod. Du har kun brug og hvad der anses for at være uddannet. Og ved denne standard, kan du snart nødt til at acceptere en masse sætninger og definitioner, som du måske ikke kan lide meget.
Se også: motiveret grammatik om “jeg er god”
uenig? Vil du hænge mig ved mine tæer? Eller tror du, Jeg har ret?,