det er 2060, årtier efter at Syd-og Nordkorea lavede historie ved at acceptere at forene. Processen har været lang og vanskelig, men den koreanske halvø er nu hjemsted for verdens 10.største økonomi med et bruttonationalprodukt på $5.5 billioner-formørkelse af Sydkoreas $1.4 billioner i 2013. Kt.-kugletoget, der kun tjente indbyggerne i Sydkorea, da det blev bygget i 2004, krydser nu Eurasien, der forbinder Seoul med Paris.,
at Forene to meget forskellige nationer-en, en teknologi og produktion kraftcenter, den anden en isoleret diktatur, med en historie af hungersnød — har været dyrt, koster billioner af dollars. Men det begynder at betale sig: de økonomiske fordele ved at integrere de to lande opvejer nu disse omkostninger med tre gange.
Dette er i det mindste den håbefulde vision om Koreas fremtid, der vises på Unification to .er museum, der sidder nær den demilitariserede Zoneone, der har delt Nord og syd ved den 38.parallel siden 1953., Og mens denne vision er fortsat lidt mere end en fantasi, optøning forbindelser mellem de to lande, siden Kim Jong Un ‘ s Nye År 2018-adresse-hvor han sagde, at han håbede, at Nordkorea kan deltage i Pyeongchang Vinter-Ol — har fornyet håb om, at de to lande kunne forene fredeligt. Det planlagte topmøde mellem Kim og den amerikanske præsident Donald Trump i Singapore den 12.juni har tilføjet følelsen af forsigtig optimisme.
koreanerne har været her før., “Vi har gennemgået denne optimistiske, fantastiske samfundsmæssige stemning over forening mange gange,” siger Cheon Seong .hun, en tidligere sikkerhedsrådgiver for den sydkoreanske præsident. “Da jeg var grundskoleelev i midten af 1970′ erne, kørte den nordkoreanske delegation gennem Seoul centrum, og vi vinkede flag og hilste dem med blomster. Den optimistiske stemning varede ikke-løfterne blev brudt på mindre end et år.”
men selv Cheon og andre hærdede observatører siger, at de tror, at halvøen vil blive forenet til sidst., I denne ånd bad Nikkei Asian Revie.eksperter fra hele verden om at forestille sig et samlet Korea. Hvor meget ville det koste? Hvad ville der ske med Kim Jong Un? Hvor lang tid vil forening tage? Hvilken form for støtte ville nordkoreanerne have brug for? Og endelig – hvad er udsigterne til fred?,usigt med: Stephen Jen og Joana Freire, analytikere på Eurizon SLJ Kapital; Bruce Jones vice president og direktør for det udenrigspolitiske program ved Brookings Institution; Hideya Kurata på Japans Nationale Forsvar Akademi; Ji-Young Lee, assisterende professor i internationale forhold ved American University; Kathryn Weathersby, en historiker ved Korea University i Seoul; Cheon Seong Whun, tidligere sikkerhedsstrategi rådgiver til præsident i Sydkorea og visiting research fellow ved Asan Instituttet for Politiske Studier i Seoul og Bong Unge-shik, Nordkorea-ekspert ved Yonsei Universitetet i Seoul.,
At integrere de to befolkninger ville sandsynligvis være endnu mere kompliceret end genforening af Øst-og vesttyskland, efter at Berlin-Muren faldt i 1989. Hvad skal der ske for at gøre det til en succes?
Cheon Seong Whhun før Berlinmuren faldt, holdt de to tyskere grundlæggende udvekslinger og samarbejde mellem de to befolkninger. De vidste meget om hinanden. De havde noget fundament., Her i Korea er de to samfund helt afbrudt, i det omfang vi ikke har det samme ordforråd. Vi bruger en masse engelsk, som de ikke kan forstå.Nordkorea bør forblive et særligt distrikt, hvor de kan opretholde deres almindelige liv i ganske lang tid. Vi er nødt til gradvist at omdanne deres samfund. Dette ville være en koreansk version af Marshall-planen. Det er et enormt job, der vil tage årtier. Kathryn Weeathersby nordkoreanere bliver nødt til at blive behandlet på måder, der respekterer deres frygt, deres bekymringer og deres vrede., Det er sjældent, at de behandles med respekt, men det er hvad der skal ske. De har gyldige bekymringer for deres egen overlevelse. De ønsker ikke at være det næste Irak eller Libyen-eller det næste Rumænien eller Østtyskland.
Som vi samarbejde med Nord Korea, kan det ikke bare være ” Vi er rige, du er fattig og vi vil hjælpe dig ud.’Det skal være en slags ægte partnerskab, hvor vi anerkender de intellektuelle ressourcer, de har. Der er mennesker, der sætter en ære i, hvad de gør … det må vi respektere.,
Der er eksempler på tilbageslag baseret på denne type problem. Putin-fænomenet i Rusland er et tilbageslag fra … forsøger at integrere Rusland i et system skabt af Vesten, som ikke fungerede.
Vi er nødt til at tænke over, hvad der ville ske med nordkoreanske fabrikschefer. Ville Samsung ansætte dem? Hvad med de mennesker, der underviser på Nordkoreanske universiteter? Vil Sydkoreanske universiteter ansætte dem? Nordkoreanerne har god grund til at frygte, hvad der ville ske med dem, undtagen måske folket i bunden af samfundet. Disse bekymringer skal løses., Cheon Seong Chehun Nordkoreanske afhoppere i Sydkorea minder os om, at forening ikke bør ske hurtigt. Vi har mere end 30.000 afhoppere i Sydkorea, og ikke alle er nødvendigvis tilfredse med deres liv her.
når de er flyttet, skal de gøre alt selv. Det er op til deres evne til at stå alene-det er livet i et demokratisk samfund. Men i Nordkorea med deres kultur i et kommunistisk samfund er de vant til deres grundlæggende behov fra regeringen., De er ikke vant til et konkurrencedygtigt samfund.
Vi har programmer, der giver dem fordele og job og nogle uddannelsesprogrammer. Ngo ‘ er hjælper med at tage sig af deres familie og børn. Men det er som om de faldt fra himlen.
Der er også diskrimination-jeg må erkende dette. De har Nordkoreanske accenter, så vi ved straks, at de enten er fra Nordkorea eller fra den kinesiske grænse.,
Mens den seneste opsøgende fra Nordkorea vises improviseret, var det faktisk resultatet af en langsigtet plan, der blev indledt kort efter Kim Jong Un kom til magten. Hvad skal der ske med Kim og de mennesker, der hjalp regimet, hvis der blev skabt en forening?
Bong Young-shik Kim Jong Un ønsker at gøre en big deal. Han ønsker ikke at være en leder, der tilbringer 40 år som diktator i et fattigt land. Han vil ikke leve som sin far.
men han vil heller ikke ende som Gadhafi., Gadhafi blev ikke dræbt af udenlandsk militær intervention, men af mennesker i sit eget land. Kim Jong Un har dræbt så mange embedsmænd i militæret eller politikken, der kritiserede hans politik for atomvåben og ballistiske missiler, der sagde til ham: “folk sulter, så hvorfor bruger du penge på atomvåben?”Han rensede dem og henrettede dem som fjender af staten . Hvis han vil ændre og revidere sin politik, vil han være målet for den samme kritik. Hans autoritet ville blive stærkt undergravet.,
nordkoreanske leder, Kim Jong Un, til venstre, og sydkoreanske Præsident Moon Jae-in omfavne efter deres topmøde i Panmunjom, Nordkorea, 26 Maj. © Reuters Han er ikke som Deng Xiaoping, der kunne kritisere Mao, fordi han ikke var ansvarlig for den Kulturelle Revolution. Kim Jong Un bliver nødt til at gøre denne dobbelt snak, fordi han var ansvarlig.
Cheon Seong Whhun Nordkorea havde en bevidst langsigtet plan for at nå dagens punkt., Efter at Kim Jong Un blev svoret i 2012, proklamerede han en parallel politik: på den ene side ville han søge nuklear kapacitet, mens han på den anden side ville forfølge økonomisk udvikling. Men de nukleare mål ville komme først. Efter at han proklamerede atomvåbenprogrammet en succes, nåede han ud mod syd i sit nytårstale.
Vi tog agn. Den sydkoreanske regering hilste straks tilbudet velkommen, foreslog at have det fælles Olympiske kvindehockeyhold, og vi begyndte hele processen.
så dette var ikke et improviseret forslag., De må have forberedt denne række af begivenheder i lang tid: hvordan man går ud til verden, når vi har en nuklear stat.Kathryn Weeatheraf en anden frygt for folk i Nordkorea er: hvilken slags juridiske problemer er de mennesker, der administrerede fangelejre eller udviklede det ballistiske våbenprogram, i? Så længe de frygter, at de vil blive anklaget for forbrydelser, vil de gerne sikre sig, at deres system er uafhængigt.
det nordkoreanske system har været på plads i lang tid-det var det eneste system, de kunne deltage i., Det ligner apartheid i Sydafrika. Da det sluttede, og en sort regering kom ind, Hvad skulle der gøres med afrikanerne? Sandheds-og Forsoningskommissionen førte an. Forudsætningen skal være at finde retfærdighed, men på en måde, der gendanner forhold.
Med hensyn til Kim, vil han blive trukket ud til Den Internationale Straffedomstol i Haag? Hvis så, han har en masse motivation til at afværge det.
en denucleari .ed men økonomisk svigtende Nordkorea ville ikke resultere i varig fred., Hvad ville det tage for at bringe Nordkoreas økonomi ind i det 21. århundrede?
Stephen Jen og Joana Freire Vores back-of-the-envelope beregningen sætter pris på forening på $2 billioner over 10 år, baseret på erfaringer fra foreningen af de to Tysklands. Siden 1989 har overførslerne fra det tidligere Vesttyskland til det tidligere Østtyskland samlet mere end 1, 7 billioner euro ($2 billioner).,
i betragtning af Nordkoreas langt mere underudviklede og agrariske karakter sammenlignet med et allerede industrielt Østtyskland, ville det koste meget flere penge at opbygge Nordkorea til et niveau, der tillader vedvarende fred. Meget af den industrielle base i Tyskland, der støttede krigen indsats i løbet af 1940 ‘ erne var placeret i det tidligere Østtyskland. Den industrielle ‘kultur’ er aldrig forsvundet i Østtyskland, selv om den var falmet noget under kommunistisk styre.,
De nordkoreanere, der har en vis grad af kompetence inden for teknik og fysik, men at være en levedygtig industri-enhed, du har brug for transport, en stabil arbejdsstyrke og en pålidelig levering systemet til at føde økonomien. Selv hvis Nordkorea har militær kapacitet i et område, for at være en levedygtig økonomi har du brug for meget mere end det.
Bong Young-shik Hvad har Nordkorea går for det økonomisk? Det har naturressourcer og folks ønske om at gøre deres levestandard bedre., Placeringen af Nordkorea ville gøre det muligt at reducere transportomkostningerne kraftigt.
så hard .are er der, men soft .aren er et problem.
et samlet Korea ville omforme Asiens politik. Ville det markere afslutningen på den amerikanske militære dominans i Stillehavet og styrke Kinas hånd? Hvordan ville andre amerikanske allierede i regionen, såsom Japan, reagere?,
Ji-Young Lee I sin søgen efter autonomi og ikke-indblanding af fremmede magter, et forenet Korea kan beslutte at opsige alliance med Washington, ser Amerikanske tropper som modsætningen til koreanske national identitet og sammenhold.
Under dette scenario kan et samlet Korea, der tager en bestemt Pro-Kina tilgang til sin udenrigs-og sikkerhedspolitik, være et tegn på post-US forrang i Asien.,Bruce Jones hvis forening skete fredeligt, og et forenet Korea vedtog, hvad der udgjorde en neutral holdning, ville det sandsynligvis resultere i tilbagetrækning af mindst nogle amerikanske tropper fra syd. Men hvis forening kom ud af en krise, kunne det opstå som følge af en situation, der oplevede en stigning i den amerikanske troppers tilstedeværelse, i det mindste midlertidigt.i første omgang ville enhver klog koreansk leder efter forening orientere deres land til strategisk uafhængighed-holde tætte relationer, men også en vis afstand fra .ashington og tætte relationer, men også en vis afstand fra Beijing., Men hvis vi altid kunne regne med kloge ledere, ville udenrigspolitikkens virksomhed være en helt anden end den, den er.
Sydkoreanske marinesoldater deltager i fælles militær træning med USA i Sydkorea. Forening ville rejse hårde spørgsmål om fremtiden for den militære alliance Washingtonashington-Seoul. If Reuters Hvis forening kom ud af forhandlinger, hvor Norden havde overhånden, eller Kina havde overhånden strategisk, så kunne vi se et Korea, der var mere tilpasset Beijing., Det ville udgøre et betydeligt slag for Amerikas strategiske position i Asien og ville forværre de sikkerhedsdilemmaer, som Kina står overfor med alle sine andre naboer, startende med Japan.
så farlige som de nuværende spændinger er med Nord, ville vi være tåbelige til ikke at konfrontere muligheden for, at fremskridt mod fred på halvøen godt kunne ende med at destabilisere for nordasiatiske sikkerhedsforbindelser som helhed.,Ji-Young Lee den geopolitiske placering af et samlet Korea vil sandsynligvis gøre Beijing og Tokyo meget opmærksom på den andres forhold til Korea-især i de politiske og militære riger.
efter min mening bør koreansk forening tilskynde Japan og Kina til at arbejde hårdere for at forbedre deres forbindelser, samtidig med at man uddyber det Trilaterale samarbejde mellem Korea og Japan og Kina.Hideya Kurata så længe amerikanske tropper forbliver i Japan og den 7.flåde er her i Stillehavet, vil det amerikanske militær være dominerende i denne region.,
et neutralt Korea kan give plads til Kina til at udøve sin indflydelse, hvilket vil udgøre alvorlige sikkerhedstrusler mod Nordøstasien. Et samlet Korea allieret med USA er det mest ønskelige resultat for Japan.
Hvis Korea forsøger at forblive neutral efter den nationale forening, kan det blive fristet til at besidde atomvåben, da det ville finde sig omgivet af atombevæbnede stater-USA, Rusland og Kina. Hvis et forenet Korea havde atomvåben, ville der være voksende opkald i Japan til nuklearisering.,
Kan de to meget usædvanlige ledere, Donald Trump og Kim Jong Un — vise vejen til forening?
Cheon Seong Whhun vi ønsker at lancere en gradvis forsoning, som måske vil tage flere årtier.
det er vores ideal, vores mest optimistiske scenario. Den anden ekstreme, den mest pessimistiske, er muligheden for, at det nordkoreanske militær vil forsøge at forene Sydkorea med magt. Det gjorde de i 1950.,
en anden generel krig på den koreanske halvø ville udslette al denne økonomiske velstand i syd. Det er det værste tilfælde.
så længe regimet holder sig til sit atomvåbenprogram og kapaciteter, er det umuligt at forene den koreanske halvø.Kathryn Weeathersby vi har forsøgt at gøre i 20 år eller deromkring uden stor succes ved at love at hjælpe dem økonomisk, men uden at tackle politisk frygt og social frygt. De har gjort det klart, at de er villige til at give afkald på økonomisk bistand for at garantere deres overlevelse.,de nuværende initiativer er drevet af Kim Jong Uns ønske om at ophæve sanktionerne, så han kan forbedre Nordens Økonomi. Men på lang sigt er værdien på overlevelse over økonomisk fordel. Så den økonomiske situation kan ikke adskilles fra den politiske.
hvad USA ønsker, skaber en anden dynamik her. Den nuværende amerikanske præsident er kun bekymret for at forbedre sin egen statur, så han ønsker en aftale med Nordkorea, så han kan hævde, at han er en stor mand.,
Han ved ikke noget om, Korea, bekymrer sig ikke noget om, Korea, men han er meget bekymret over hans image. Dette skaber visse muligheder, som og Kim Jong Un har udnyttet. Moon gjorde et godt stykke arbejde med at give Trump kredit, og Kim Jong Un kan også spille ind i det.
så på den ene side kan det virke for dem at udnytte , men på den anden side er han tilbøjelig til at temperere raserianfald og har et kort opmærksomhedsspænd, så han hurtigt kan gå i en anden retning. Det er en temmelig risikabel ting at risikere trivsel i en region på.,Bong Young-shik et forenet Korea skal laves gennem en fredelig proces og af det koreanske folks vilje. Den bør baseres på tre søjler: liberalt demokrati, en fri markedsøkonomi og en halvø fri for atomvåben.
det er en høj ordre.
men hvis et topmøde mellem Trump og Kim Jong Un kunne producere denuklearisering, kunne den tredje søjle realiseres. Og hvis Trump-administrationen til gengæld lover amerikansk støtte til økonomisk bistand ledet af Japan, Sydkorea og Kina, kan den anden betingelse fortolkes som værende opfyldt.,
hvad med den første søjle, demokrati? Det er op til det koreanske folk at beslutte det gennem en forfatningsmæssig proces.
så selvom det er en høj ordre, der opfylder disse tre betingelser, er det ikke 100% umuligt.
det hele afhænger af Kim Jong Uns beslutning om hans våben og missiler.