Hvorfor skete genoprettelsen af monarkiet?

i 1649 gjorde England noget hidtil uset – efter næsten et årti med borgerkrig forsøgte de deres konge for højforræderi og fik ham henrettet. Året efter, 1650, satte de sig op som et Common .ealth.ti år senere besluttede de imidlertid at invitere Charles I ‘ S 30-årige søn-også kaldet Charles-tilbage til England og genindføre monarkiet. Så hvorfor gik de til alle problemer med at deponere en konge kun for at invitere ham tilbage?,

Commonwealth of England mellem 1649 og 1660 er en af de mindst omtalte, endnu mest definerende perioder i Britisk historie. Paul Lay kommer på Sho .et for at diskutere dette betydningsfulde årti, da Storbritannien var en republik.Se nu

at bringe Kongen tilbage

Englands problem var, at et betydeligt flertal aldrig ville slippe af med monarkiet fuldstændigt., Der var radikale stemmer, der opfordrede til indførelse af nye friheder og demokrati, men disse var meget på kanten.

For de fleste mennesker, er nyheden om, at England var blevet omdannet til en Republik, var chokerende, og et ønske om at vende tilbage til den traditionelle engelske forfatning – et stabilt land med en konge, der ville opføre sig inden for grund–, forblev uændret.

problemet lå hos kong Charles I og hans afvisning af at gå på kompromis, selv når han havde lidt andet valg. Efter hans fangst i slutningen af den første borgerkrig fortsatte forhandlingerne at placere ham tilbage på tronen.,

han var nødt til at gøre en række indrømmelser, hvis parlamentarikerne imidlertid genindførte ham – lovede, at han ikke ville målrette Parlamentets ledere, og at han ville overdrage magten. Charles ‘ tro på Kongernes guddommelige ret sikrede, at han var særlig uvillig over for sidstnævnte krav.i stedet for at acceptere indrømmelserne undslap Charles sine fangevogtere, flygtede nordpå og forsøgte at skabe en alliance med skotterne.

planen gav bagslag., Den skotske presbyterianske hær indledte forhandlinger med Parlamentet om overdragelse af den suppliante konge, og snart fandt Charles sig i forvaring af parlamentarikerne igen.

på dette tidspunkt var holdningerne hærdet. Charles ‘ uforsonlighed syntes at gøre fred umulig. Så længe han forblev på tronen, så det ud til, at krigen ville fortsætte. Det eneste valg var at dræbe kongen.

Charles jeg på hesteryg af Anthony Van Dyck. Billede kredit: offentlige domæne.,

et Liv uden konger

Med Charles gået England var nu en commonwealth ført af den stærke side af Oliver Cromwell, men snart fandt han styrer landet var ikke så let, som han kunne have ønsket. Først var der et Rige at sikre. Charles Jeg er måske væk, men hans søn var stadig på fri fod.

den unge mand, der senere skulle være Charles II, rejste sin egen hær for at udfordre Parlamentet. Han mødtes med lidt mere succes end sin far og blev besejret af Cromwell i Slaget ved Worcester på 3 September 1651., Legenden siger, at han gemte sig i et træ for at undgå Parlamentets styrker.desuden havde Crom .ell snart sine egne problemer med Parlamentet. I 1648 var Parlamentet blevet renset for alle dem, der ikke støttede den nye Modelhær og de uafhængige. Alligevel var det resterende Rump-parlament ikke i humør til blot at gøre Crom .ells budgivning, og i 1653 afskedigede Crom .ell det og oprettede et protektorat i stedet.

selvom Crom .ell nægtede kronen, var han Konge i alt undtagen navn og begyndte snart at vise kongelige tendenser., Han regerede på samme måde som Charles havde, kun minder Parlamentet, når han skulle rejse penge.

Stuarts og Restaurering London historiker Rebecca Rideal svar på nogle af de centrale spørgsmål om Restaurering og reglen om Charles II. Rebecca er forfatter af 1666: Pest, Krig og Helvede.Se nu

streng religiøs orden

Crom .ells regime blev snart upopulært., Streng overholdelse af protestantismen blev håndhævet, teatre blev lukket ned og ale huse over hele landet lukket. Militære fiaskoer i en krig mod Spanien beskadigede hans omdømme i udlandet, og England var stort set isoleret fra sine europæiske naboer, som var bange for revolution og utilfredshed ville sprede sig til kontinentet.Imidlertid var Oliver Crom .ell en stærk leder: han leverede en stærk figurhoved, befalede bred støtte (især fra den nye Modelhær) og havde et jerngreb på magten.

da han døde i 1658 regel overgik til sin søn Richard., Richard snart viste sig at være ikke så dygtige som hans far havde været: Oliver havde kørt landet i gæld, og efterlod en magt vakuum som leder af hæren.

Parlamentet og den nye Modelhær blev mere og mere mistænkelige over hinandens intentioner, og atmosfæren blev mere og mere fjendtlig. Til sidst, under kommando af George Monck, hæren tvunget Cromwell fra magt – han fratrådte sin stilling som Lord Protector fredeligt til at fratræde med pension.

dette banede vejen for tilbagevenden af Charles I ‘ S eksil, navnebror søn; en åbning for tilbagevenden af en monark var dukket op.,

Parlamentet indledte forhandlinger med den unge Charles for at bringe ham tilbage til tronen på betingelse af, at han accepterer visse indrømmelser. Charles – som var lidt mere fleksibel end sin far-var enig og blev kronet i 1660. Charles havde sin kroning et år senere, og England havde en konge igen.

Portræt af Oliver Cromwell af Samuel Cooper c. 1656). Billede kredit: NPG / CC.

Leave a Comment