i sidste uges amerikanske præsidentvalg debat, Donald Trump hævdede: “vi har nu den laveste kulstof. Hvis du ser på vores tal lige nu, gør vi fænomenalt.”
sandheden er, at Trump vil gå ind i November ‘ s valg med os et marginalt mindre forurenende land end da han kom til magten. Men det er en lav bar.amerikanske emissioner er faldet langsommere under Trumps periode end da Barack Obama var i Det Hvide Hus. Andre avancerede økonomier som EU og Japan har reduceret emissionerne hurtigere.,
USA er stadig verdens næststørste emitter og nummer et Historiske emitter. Den gennemsnitlige amerikanske carbon footprint er dobbelt så stor som en kinesisk eller EU-borger og otte gange så stor som en indianer.emissionsreduktioner under Trump er ude af det tempo, der er nødvendigt for at opfylde USAs klimamål, og for USA at spille sin rimelige andel i at holde den globale opvarmning til 1.5 C eller 2C – temperaturgrænserne i Paris-aftalen.
Tracker: hvilke lande har et netto nul kulstofmål?,
ifølge US Energy Information Administration var amerikanske CO2-emissioner i 2019 De laveste, de har været siden 1992. Indbygger var lavere i 2019, end de har været på noget tidspunkt siden mindst 1950.
andre tal er dog mindre imponerende. Historisk set er USA ansvarlig for mere CO2-emissioner end noget andet land, efter at have været den største emitter mellem midten af det 19.århundrede og 2005, da det blev overhalet af Kina.,
i Dag, at USA er den anden største carbon forurener i absolutte tal.
Per indbygger, at det er den tiende største forurener, bag nogle små stater, der (primært i Golfen) og Australien og Canada.
Den gennemsnitlige amerikaner udsender 16,56 ton CO2 om året, over dobbelt så meget som den gennemsnitlige kinesiske person eller europæisk og over otte gange den gennemsnitlige Indianer.,
Disse tal ikke tager hensyn til emissioner, der er indlejret i handlede varer. Så emissioner fra produktionen af varer, der er fremstillet i Kina og forbruges i USA tæller Kinas emissioner tally.
Hvis tallene justeres for emissioner fra forbrug snarere end produktion, udvides kløften pr.,
I Obama ‘ s otte år som præsident, CO2-emissioner fra afbrænding af fossile brændsler og cementproduktion faldt med 11%. Mængden af kul, der anvendes til produktion af primær energi, faldt med 38%, mens den vedvarende produktion steg med 44%.
I Trump er tre år ved magten til 2019, og at denne tendens er fortsat, men langsommere., CO2-udledningen faldt med blot 0,5%. Kul brug til primær energiproduktion faldt 3%, på trods af præsidentens tale om at genoplive industrien, mens vedvarende energi steg 11%.
CO2-emissionerne faldt i 2017 og skød derefter op igen i 2018, før de faldt igen i 2019. De forventes at falde igen i 2020, hvilket afspejler reduceret økonomisk aktivitet på grund af coronavirus-pandemien.
IEA sagde, at 2019 ‘ s reduktion hovedsageligt var et resultat af, at kul blev erstattet af renere brændende fossil gas, og fordi en mild sommer og vinter førte til lavere brug af aircondition og opvarmning.,
det skal bemærkes, at CO2-emissionstal ikke fanger den fulde klimapåvirkning af fossil gas eller metan. “Fugitive emissioner” eller lækager fra udvindingsprocessen har en kraftig opvarmningspåvirkning og tælles separat i metanbeholdningen.,
Biden støtte for OS cleantech innovation ‘vil hæve overliggeren” internationalt
at Kommentere 2019 og 2020-tal, direktøren for det Internationale Energi Agentur (IEA), Fatih Birol for nylig sagde til Reuters: “To år i træk det største reduktioner i de globale udledninger kom fra OS. Hvis vi kan lide det eller ej, er det tallene. Selvfølgelig kan USA gøre mere? Absolut. Kan USA være leder af den globale energiovergang? Absolut. Så derfor vil den amerikanske politik betyder mere.,”
de amerikanske reduktioner var de største i verden i absolutte tal snarere end som en procentvis ændring. Andre nationer reducerede emissionerne hurtigere i 2019.
mens USA emissioner faldt med 3%, så gjorde de ‘avancerede økonomier’ i almindelighed. Japans fald med 4%, EU med 5% og Tyskland med 8%.Kevin Kennedy fra Worldorld Resources Institute sagde, at eventuelle emissionsreduktioner ikke var et resultat af den amerikanske regerings politik, men fordi kul bliver “stadig mere uøkonomisk” sammenlignet med gas og vedvarende energi., Han krediterede også’ vi er stadig i ‘ koalitionen af amerikanske stater og byer med at tage klimaindsats på trods af Trump.”det, vi har set fra Trump-administrationen, er meget alvorlige forsøg på at rulle tilbage den slags politikker, som Obama-administrationen har indført, hvilket vil være utroligt vigtigt, hvis vi ønsker at se alvorlige emissionsreduktioner fortsætte,” sagde Kennedy.,
Kommentar: for At nå nettet nul ” – emissioner fra midten af århundredet, starter i dag
Under Paris-Aftale i 2015, Obama har forpligtet OS til at reducere drivhus gas emissioner, 26-28% i 2025, fra 2005-niveauet. I 2019 var emissionerne 12% nede på niveauet 2005.
“hvis vi skal opfylde målene i Paris-aftalen, skal Usa gøre meget mere, end det har gjort,” sagde Kennedy.
en vigtig del af Paris-aftalen var, at staterne gradvist ville sætte mere ambitiøse klimamål på en femårig cyklus., En håndfuld lande har indsendt opdaterede løfter i år. FN og Storbritannien opfordrer mere til at komme frem inden udgangen af 2020-fristen og længe før Cop26 klimaforhandlinger i Glasgo., November 2021.Trump har trukket USA tilbage fra Paris-Pagten og har ingen planer om at opfylde sit oprindelige løfte, endsige øge sin ambition. Tværtimod har han forsøgt at rulle tilbage emissionsstandarder og miljøbeskyttelse.spurgte, om Obamas løfte var ambitiøst nok, sagde Kennedy, at det var et “godt udgangspunkt”., Han tilføjede, at ingen landes oprindelige klima planer var ambitiøse nok til at opfylde målene i Paris-aftalen, men de var “et vigtigt første skridt”.
den Demokratiske kandidat, Joe Biden, der fungerede som vicepræsident under Obama, har lovet at investere i at skabe grønne job og sætte et mål for netto nul-emission i 2050.