Hunde kan trænes til at være kræft-sniffing guider, ved hjælp af deres følsomme næser til at påvise kræft dampe wafting fra syge celler. Denne sniffing er ikke-invasiv og kan hjælpe med at diagnosticere utallige mennesker, hvilket rejser spørgsmålet: Hvis disse hvalpe er så olfaktorisk skarpe, hvorfor screener de ikke folk for kræft lige nu?
Her er det korte svar: hunde klarer sig godt i engagerende situationer, såsom at hjælpe retshåndhævende spor dufte eller vejlede søge-og redningshold i katastrofeområder., Men sniffing tusindvis af prøver, hvor kun en håndfuld kan være kræft er udfordrende arbejde med lidt positiv forstærkning.
desuden tager det tid og energi at træne disse hvalpe, som på trods af omfattende forberedelse stadig kan gå glip af en diagnose, hvis de har en dårlig dag, fortalte eksperter Live Science.
men det er ikke at sige, at hunde ikke kan være nyttige i udviklingen af menneskeskabte screeningsværktøjer, der “lugter” kræft. Det er kendt, at kræftceller udsender unikke lugte, men forskere har endnu ikke identificeret de specifikke forbindelser, der er ansvarlige for disse dufte.,
en måde hunde kan være i stand til at hjælpe lokalisere kræft-specifikke lugte er at give hundene visse kræftprøver at snuse, og derefter langsomt fjerne forbindelser fra prøven. Hvis hunden holder op med at reagere på prøven, efter at flere komponenter er fjernet, ” så ved du, at du har taget den komponent af blandingen, der er specifik for kræften,” sagde Dr. Hilary Brodie, professor i Institut for Otolaryngologi ved University of California, Davis. Forskere kunne derefter analysere disse individuelle komponenter og udvikle biokemiske tests, der pålideligt kunne screene patienter, sagde han.,
“Der er masser, som hundene kan gøre, men jeg tror ikke, at engros screening af befolkningen er, hvor den er på vej,” fortalte Brodie Live Science.
skarp lugt
i 1989 offentliggjorde det britiske tidsskrift The Lancet den første hund-sniffing-out-cancer-rapport. I et brev til redaktøren beskrev to hudlæger, hvordan en hund angiveligt brugte flere minutter hver dag på at snuse en farvet læsion på ejerens lår og forsøgte endda at bide stedet, da hun bar shorts. Bekymret, kvinden havde læger inspicere læsionen, som viste sig at være en ondartet melanom.,
“denne hund kan have reddet hendes ejers liv ved at bede hende om at søge behandling, når læsionen stadig var på et tyndt og helbredt Stadium,” skrev lægerne i brevet.andre rapporter om hunde, der opdagede maligne melanomer, fulgte, men det var først i 2006, at der blev offentliggjort dobbeltblindede undersøgelser af høj kvalitet, sagde Dr. Klaus Hackner, en lungelæge ved Krems Universitetshospital, i Østrig. (I de dobbeltblindede undersøgelser vidste hverken hundene eller deres håndterere, hvilke prøver der var kræft.,)
Der var snart utallige undersøgelser, der viste, at uddannede hunde kunne opdage specifikke kræftformer ved at snuse biologiske prøver, såsom en persons åndedræt eller urin. Det skyldes, at celler, selv kræftformede, afgiver flygtige organiske forbindelser (VOC ‘ er). Hver type kræft har sandsynligvis en tydelig VOC, hvilket betyder, at den har en anden lugt sammenlignet med andre celler, sagde Hackner.
i betragtning af at hunde har mere end 220 millioner lugtreceptorer i deres næse, er de fremragende dyr til at snuse ud sygdom, sagde Hackner., Til sammenligning har mennesker en” ren ” 5 millioner lugtreceptorer i næsen, sagde han.
Doggie vanskeligheder
de fleste hunde kan trænes til at genkende lugten af en bestemt kræft om cirka 6 måneder, sagde Hackner. Imidlertid havde mange undersøgelser opsætninger, der fungerer i laboratorier, men ikke i den virkelige verden: ofte ville hunden få fem prøver, der altid havde en kræftprøve. I virkeligheden, afhængigt af typen af kræft, kan en snifferhund muligvis finde kun fire kræftprøver ud af en batch på 1.000, sagde han.,
hvis hverken hunden eller handleren ved, hvilke fire ud af disse 1.000 prøver er kræftformede, kan handleren ikke give hunden positiv forstærkning, når hunden vælger den rigtige prøve, sagde Hackner.
“Jeg tror, dette var et vigtigt punkt for, hvorfor vores undersøgelse mislykkedes,” sagde Hackner, hvis 2016-arbejde, der havde en virkelig verdenslignende opsætning, blev offentliggjort i Journal of Breath Research. “Vi var ikke i stand til at give positiv feedback, fordi ingen vidste i screeningssituationen, om hunden havde ret eller ej. Dette var stressende for både hundene og handlerne.,”
Denne situation kunne afhjælpes, hvis der var altid en, der er plantet kræft prøve i hvert sæt, så hunden kunne få en belønning, og ville ikke være træt efter snifning tusindvis af noncancerous prøver fra patienter, sagde han.
fremad
men selvom opsætningen kunne ændres for at rumme hundene, ville det ikke være en realistisk måde at screene patienter på, sagde Brodie. Det ville tage en enorm mængde ressourcer at træne hunde til at genkende de mange typer kræft, der kan påvirke mennesker., Selvom ingen test er perfekt, ved læger i det mindste, hvor nøjagtige forskellige tests, såsom mammogrammer, er, og i hvilken hastighed de producerer falske positive og falske negativer. Men disse satser ville variere for hver hund, sagde Brodie.
desuden kan hunde kede sig, sultne og “have dårlige dage, ligesom du og jeg,” sagde Brodie. “Du skal nøje overvåge deres effektivitet gennem deres cykler.,”
Brodie og Hackner forestiller sig snarere hunde, der hjælper forskere med at oprette og forfine biokemiske” næse “-maskiner, kendt som e-næser, der kunne” snuse ” patienter og levere diagnoser, sagde de. Disse maskiner findes allerede til visse medicinske tilstande, men kan gøres mere følsomme og gælder for flere sygdomme ved hjælp af hunde, sagde Brodie. Men forskningen er ikke der endnu, bemærkede han.,
i et projekt undersøgte Brodie og hans kolleger, om hunde kunne påvise flygtige organiske forbindelser fra hoved-og halskræftpatienter ved at lugte åndedrætspatienterne havde udåndet i en beholder. Men forskerne satte projektet på vent, efter at hundetræneren begyndte at udsende, at hendes hunde kunne snuse kræft ud.
“vi ønskede ikke at være tilknyttet det,” sagde Brodie. “Vi ønskede at bevise, at de opdager det, ikke oplyse, at de opdager det og derefter bevise det. Du er nødt til at gøre videnskaben først. Dette er ikke engang tæt på eller i nærheden af prime time.,”
Original artikel om Live Science.