Antikke teorier om pangenesis og blod i arvelighed
Selv om den videnskabelige dokumentation for mønstre af genetiske arv ikke vises, før mendels arbejde, historie viser, at mennesket må have været interesseret i arvelighed, længe før begyndelsen af civilisation. Nysgerrighed må først have været baseret på menneskelige familie ligheder, såsom lighed i krop struktur, stemme, gangart, og fagter. Sådanne forestillinger var medvirkende til oprettelsen af familie-og kongelige dynastier., Tidlige nomadiske stammer var interesserede i kvaliteterne hos de dyr, de vogtede og tamme og utvivlsomt opdrættede selektivt. De første menneskelige bosættelser, der praktiserede landbrug, ser ud til at have valgt afgrødeplanter med gunstige kvaliteter. Gamle gravmalerier viser racehesteavl stamtavler, der indeholder klare skildringer af arven fra flere forskellige fysiske træk hos hestene. På trods af denne interesse eksisterede de første registrerede spekulationer om arvelighed ikke før de gamle grækers tid; nogle aspekter af deres ideer betragtes stadig som relevante i dag.,
Hippokrates (c. 460–c. 375 f.v.t.), kendt som faderen til medicin, troede i arv af erhvervede egenskaber, og, for at tage højde for dette, han udtænkt den hypotese, der er kendt som pangenesis. Han postulerede, at alle organer i en forældres krop afgav usynlige “frø”, som var som miniaturiserede bygningskomponenter og blev overført under samleje og samlet sig igen i moderens livmoder for at danne en baby.
Aristoteles (384-322 fvt) understregede vigtigheden af blod i arvelighed., Han mente, at blodet leverede generativt materiale til opbygning af alle dele af det voksne legeme, og han begrundede, at blod var grundlaget for at overføre denne generative kraft til den næste generation. Faktisk troede han, at hanens sæd var renset blod, og at en kvindes menstruationsblod var hendes ækvivalent med sæd. Disse mandlige og kvindelige bidrag forenede sig i livmoderen for at producere en baby. Blodet indeholdt en form for arvelige essenser, men han troede, at barnet ville udvikle sig under påvirkning af disse essenser, snarere end at blive bygget fra essenserne selv.,Aristoteles ideer om blodets rolle i forplantning var sandsynligvis oprindelsen af den stadig udbredte opfattelse, at blodet på en eller anden måde er involveret i arvelighed. I dag taler folk stadig om visse træk som værende “i blodet” og “blodlinjer” og “blodbånd.”Den græske arvemodel, hvor en vrimlende mangfoldighed af stoffer blev påberåbt, adskiller sig fra den Mendelske model. Mendels ID.var, at forskellige forskelle mellem individer bestemmes af forskelle i enkelte, men alligevel magtfulde arvelige faktorer. Disse enkelte arvelige faktorer blev identificeret som gener., Kopier af gener overføres gennem sæd og æg og styrer udviklingen af afkommet. Gener er også ansvarlige for at gengive de forskellige træk hos begge forældre, der er synlige hos deres børn.