resum.
en statsfinansieret undersøgelse offentliggjort sidste år rejste bekymring over farerne ved mobiltelefonstråling. En MSK-strålingsekspert diskuterer undersøgelsens begrænsninger og vejer ind på beviserne i forbindelse med mobiltelefonbrug og kræftrisiko.tilbage i 1993 gik en Florida-beboer ved navn David Reynard på CNNs Larry King Live for at advare om farerne ved mobiltelefonstråling. Han sagde, at det forårsagede hans kones hjernesvulst., Lige siden har spørgsmålet om, hvorvidt mobiltelefoner forårsager kræft, bu .zeded stille i baggrunden, da teknologien er blevet allestedsnærværende i vores liv.
talrige undersøgelser af mobiltelefonstråling og kræft er blevet gennemført gennem årene for at løse problemet, men ingen har været endelige.
for at opnå mere solidt bevis foretog et team af forskere ved National To .icology Program, en afdeling af National Institutes of Health, en dybdegående undersøgelse., Deres tilgang var at udsætte laboratorie gnavere for høje doser af mobiltelefonstråling over hele deres levetid og se, om de udviklede kræft som et resultat. Undersøgelsen kostede 20 millioner dollars og tog mere end ti år at gennemføre. Endelige resultater blev frigivet til offentligheden i November 2018.
til overraskelse og alarm for mange fandt efterforskerne, hvad de kaldte “klare beviser” for, at mobiltelefonstråling kunne forårsage en type nervevævskræft kaldet et ondartet Sch .annoma hos rotter. De rapporterede også at finde ud af, hvad de sagde, var “nogle beviser” i dyrestudierne om, at mobiltelefonstråling kunne forårsage en hjernekræft kaldet gliom.
disse resultater genererede nogle skræmmende klingende nyhedsoverskrifter. Men ifølge La .rence Dauer, en strålingsekspert hos MSK, er der ingen grund til at freak ud endnu.
“bundlinjen er, at det er en rigtig cool undersøgelse,” siger Dr. Dauer., “Men vi er nødt til at erkende de begrænsninger, der følger med det.”
disse begrænsninger falder i tre hovedkategorier, siger han: statistiske udfordringer, ekstrapolering af lektioner fra gnavere til mennesker og spørgsmål om dosering.
Små Tal, Store Uoverensstemmelser
I deres undersøgelse, National Toxicology Program efterforskere zapped mere end 1.200 rotter og mus med stråling fra mobiltelefoner — det svarer til, at der udsendes af 2G-og 3G-telefoner — over hele deres krop til ni timer om dagen i to år., (De givne beløb var mere end tilladt for mennesker af Federal Communications Commission.) Så de i forskellige væv efter tegn på kræft.
de fandt, at 6% af de hanrotter, der blev udsat for den højeste dosis mobiltelefonstråling, udviklede ondartede Sch .annomer i hjertet, mens 2 til 3% udviklede gliomer i hjernen. Ingen af kontrolrotterne (som ikke modtog stråling) udviklede enten kræft.
disse kræftformer er generelt sjældne hos mennesker og også dødelige, så hvis mobiltelefonstråling øger deres forekomst, er det noget at bekymre sig om., Der er dog grund til at tvivle på disse tal, forklarer Dr. Dauer. Det samlede antal rotter i hver behandlingsgruppe var 90. Seks procent af 90 er fem rotter. Tre procent er to rotter. Når prøvestørrelser er små, kan simpel chance spille en stor rolle i resultaterne.
Sige ordet ‘stråling’, og afhængig af din generation, tænker du enten Teenage Mutant Ninja Turtles eller atombomben.,
at gøre dette resultat vanskeligere at fortolke er, at kontrolrotterne af ukendte årsager ikke levede så længe som forsøgsrotterne. Fordi kræft påvirker dyr mere, når de bliver ældre, er det muligt, at kontrolrotterne simpelthen ikke levede længe nok til at udvikle tumorer. (I tidligere undersøgelser har nogle af kontroldyrene udviklet disse typer tumorer.)
en yderligere nysgerrighed omkring undersøgelsen var, at kun hanrotter syntes at være påvirket. Hunrotterne, hunmusene og hanmusene blev ikke påvirket.,
“alt sagt, disse funktioner i undersøgelsen gør det vanskeligt at bedømme, om kræfteffekten var reel,” siger han.
rotter er ikke mennesker
selvom resultaterne havde været mere konsistente, ville det stadig være vanskeligt at vide, hvad de betyder for menneskers sundhed. Selvom gnavere er nyttige værktøjer til at lære om grundlæggende biologi, angiver de ikke nødvendigvis, hvordan mennesker vil reagere. Da strålingen var mere intens og givet over hele kroppen, er det svært at ekstrapolere faren for menneskers sundhed., Strålingen var også repræsentativ for en ældre form for mobiltelefon teknologi, 2G og 3G. fjerde generation (4G) telefoner er i brug nu og 5G dem er ved at blive frigivet.
når der fremsættes sikkerhedsanbefalinger, lægger folkesundhedsembedsmænd typisk større vægt på bevis fra humane undersøgelser eller forsøg. I tilfælde af mobiltelefoner er der udført flere store menneskelige undersøgelser for at analysere den potentielle forbindelse mellem mobiltelefonbrug og hjernekræft., Typisk er dette undersøgelser, hvor personer med hjernetumorer undersøges om deres mobiltelefonbrug og sammenlignes med personer uden hjernetumorer. Samlet set viser disse undersøgelser ikke en forbindelse mellem mobiltelefonbrug og kræft.
“enhver individuel undersøgelse kan finde noget usædvanligt,” siger Dr. Dauer. “Men det vigtigste at overveje er vægten af beviser på tværs af dem alle.”Og det, siger han, viser ikke nogen klar forbindelse mellem mobiltelefoner og kræft.de tilgængelige data om kræftincidens viser heller ikke, at antallet af hjernekræft stiger.,
“en spørgende videnskabsmand kan sige,” Nå, vi har bare ikke brugt dem længe nok til at se en effekt på kræfthastigheden.’Derfor er det vigtigt at fortsætte med at studere dette,” tilføjer han.
en igangværende undersøgelse kaldet COSMOS, der udføres i flere europæiske lande, følger mobiltelefonbrugere i 20 til 30 år.
ikke al stråling er den samme
Når man forsøger at formidle en nøjagtig vurdering af strålingsrisiko, støder folkesundhedsembedsmænd på problemer på grund af forvirring på sigt.,
“sig Ordet ‘stråling’, og afhængigt af din generation tænker du enten Teenage Mutant Ninja Turtles eller atombomben,” siger Dr. Dauer. “Du kan ikke se det, smage det, lugte det eller røre ved det, og du har lyst til at du ikke kan gøre noget ved det. Så det bliver noget meget skræmmende.”
men mobiltelefonstråling er faktisk meget lav i energi. På spektret af elektromagnetisk stråling, som også inkluderer synligt lys, falder mobiltelefonstråling mellem FM-radiobølger og mikrobølger., Disse lavfrekvente former for energi kaldes nonioniserende stråling, fordi de ikke er stærke nok til at slå atomer fra molekyler. Dette er i modsætning til ioniserende stråling, såsom røntgenstråler og gammastråler. Disse højfrekvente bølger kan faktisk skade molekyler og har været forbundet med kræft. (Førstnævnte udsendes af røntgenmaskiner, mens sidstnævnte udsendes af radioaktive materialer.)
argumentet om, at mobiltelefoner forårsager kræft, mangler biologisk plausibilitet, fordi energien indeholdt i bølgerne er for lav til at forårsage skade., “Der er ingen mekanisme, som vi kan komme med endnu,” siger Dr. Dauer. “Det betyder ikke, at der måske ikke er en, men det kan være så mildt eller ubetydeligt, at det ikke vises i en epidemiologisk undersøgelse.”
Så hvad tager hjem for gennemsnitlige brugere, der ønsker at beskytte sig mod, hvad der måske ikke engang er en reel fare?
“brug et ørestykke eller en højttalertelefon, hvis du vil,” siger Dr. Dauer. “Men der er langt mere konkrete farer ved mobiltelefoner at bekymre sig om, såsom SMS’ er under kørsel.,”
Addendum tilføjet 21.maj 2019:
flere læsere af dette blogindlæg har stillet spørgsmål om sikkerheden ved 5G-teknologi. Undersøgelsen, der diskuteres, evaluerede radiofrekvensstråling fra 2G-og 3G-telefoner og kan derfor ikke ekstrapoleres til 4G-eller 5G-modeller. Men her er hvad vi kan sige:
mobiltelefoner (og andre radiofrekvensemitterende enheder) er kendetegnet ved hyppigheden af den stråling, de bruger. Tidlige modeller (2G og 3G), der anvendes radiofrekvenser i intervallet 800 megahertz (MHz) til 1,9 gigahertz (GHz). 4G-området er 700 MH.til 27 GH.., 5G-området vil være 600 MH.til 39 GH.. Radiofrekvenser i det højere interval er faktisk mindre i stand til at trænge ind i kroppen end lavere radiofrekvenser, så risikoen for, at disse bølger skader indre organer, er også lavere. De frekvenser, som menneskekroppen absorberer mest effektivt, ligger i området fra 30 til 300 MH..
mens radiofrekvensstråling ikke kan ionisere molekyler, kan den opvarme dem. Sådan fungerer Mikrobølgeovne. Men for at opvarme molekyler skal strålingen gives ved meget høj effekt i størrelsesordenen tusinder af .att pr., Nuværende sikkerhedsstandarder begrænser mobiltelefoner til maksimalt 1, 6 kgatt pr. Denne sikkerhedsgrænse gælder også for 5G-mobiltelefoner.
I den undersøgelse, der omtales i denne post, power varierede fra 1,5 til 6 watt pr kg legemsvægt i rotter og 2,5 til 10 watt pr kg i mus — således i de fleste tilfælde, meget højere end det maksimalt tilladte effekt for mennesker.
når din telefon bliver varm, er det på grund af batteriet, ikke radiofrekvensen.
yderligere oplysninger kan findes her: