Fastsættelse af priser, Tilbud Rigning Og Marked Fordeling Ordninger

Fastsættelse af priser, Tilbud Rigning, og Markedet Fordeling Ordninger:
Hvad De Er, og Hvad man skal Kigge Efter

En Antitrust Primer

Denne primer beskriver kort de mest almindelige krænkelse af monopollove, og beskriver de forhold og begivenheder, der indikerer, at konkurrencebegrænsende samarbejde.

Introduktion(1)

amerikanske forbrugere har ret til at forvente fordelene ved fri og åben konkurrence — de bedste varer og tjenester til De laveste priser., Offentlige og private organisationer er ofte afhængige af en udbudsprocedure for at nå dette mål. Konkurrenceprocessen fungerer dog kun, når konkurrenterne sætter priser ærligt og uafhængigt. Når konkurrenter samler sig, er priserne oppustet, og kunden bliver snydt. Prisfastsættelse, budrigning og andre former for samarbejde er ulovlige og er genstand for kriminel retsforfølgning af Antitrustafdelingen i det amerikanske justitsministerium.,

i de senere år har Antitrustafdelingen med succes retsforfulgt regionale, nationale og internationale sammensværgelser, der påvirker byggeri, landbrugsprodukter, fremstilling, serviceindustrier, forbrugerprodukter og mange andre sektorer i vores økonomi. Mange af disse retsforfølgelser skyldtes oplysninger, der blev afsløret af medlemmer af offentligheden, der rapporterede oplysningerne til Antitrustafdelingen. I samarbejde kan vi fortsætte bestræbelserne på at beskytte og fremme fri og åben konkurrence på markedspladserne i Amerika.,

denne primer indeholder en oversigt over de føderale antitrustlove og de sanktioner, der kan pålægges for deres overtrædelse. Den beskriver kort de mest almindelige antitrustovertrædelser og skitserer de forhold og begivenheder, der indikerer konkurrencebegrænsende samtaler, så du bedre kan identificere og rapportere mistænkelig aktivitet.

Federal Antitrust håndhævelse

vedtaget i 1890, Sherman Act er blandt vores lands vigtigste og varige stykker af økonomisk lovgivning., Sherman Act forbyder enhver aftale mellem konkurrenter om at fastsætte priser, rig bud, eller deltage i anden konkurrencebegrænsende aktivitet. Strafforfølgning af Sherman Act overtrædelser er ansvaret for Antitrust Division af USA Department of Justice. overtrædelse af Sherman-loven er en forbrydelse, der kan straffes med en bøde på op til $10 millioner for virksomheder og en bøde på op til $350,000 eller 3 års fængsel (eller begge dele) for enkeltpersoner, hvis lovovertrædelsen blev begået før 22.juni 2004., Hvis lovovertrædelsen blev begået den 22. juni 2004 eller senere, er ma .imum Sherman Act-bøden $100 millioner for virksomheder og $1 million for enkeltpersoner, og Ma .imum Sherman Act-fængselsstraffen er 10 år. Under nogle omstændigheder, den maksimale potentielle bøde kan øges over Sherman Act-maksimumerne til det dobbelte af gevinsten eller tabet. Ud over, samarbejde blandt konkurrenter kan udgøre overtrædelser af loven om post-eller trådbedrageri, loven om falske erklæringer, eller andre føderale forbrydelser, som alle Antitrustafdelingen retsforfølger.,

ud over at modtage en straffesag, et selskab eller en person dømt for en Sherman Act overtrædelse kan pålægges at foretage erstatning til ofrene for alle overpriser. Ofre for bid-rigning og prisfastsættelse sammensværgelser også kan søge civil inddrivelse af op til tre gange størrelsen af skader lidt.

former for hemmelige aftaler

de fleste kriminelle antitrustforfølgelser involverer prisfastsættelse, budrigning eller markedsinddeling eller tildelingsordninger. Hver af disse former for hemmelige aftaler kan retsforfølges kriminelt, hvis de fandt sted, i det mindste delvist, inden for de sidste fem år., At bevise en sådan forbrydelse kræver ikke, at vi viser, at sammensætterne indgik en formel skriftlig eller udtrykkelig aftale. Fastsættelse af priser, tilbud rigning, og andre hemmelige aftaler kan være oprettet enten ved direkte beviser, såsom vidneforklaringer fra en deltager, eller af indicier, som mistænkelige bud mønstre, rejse-og udgiftsrapporter, telefon records, og business-dagbog.

i henhold til loven, prisfastsættelse og bud-rigning ordninger er i sig selv overtrædelser af Sherman Act., Det betyder, at når en sådan aftalt ordning er etableret, kan det ikke retfærdiggøres i henhold til loven ved argumenter eller beviser for, at f.eks. de aftalte priser var rimelige, aftalen var nødvendig for at forhindre eller eliminere prisnedsættelser eller ødelæggende konkurrence, eller de sammensvorne forsøgte blot at sikre, at de hver især fik en rimelig andel af markedet.

prisfastsættelse

prisfastsættelse er en aftale mellem konkurrenterne om at hæve, fastsætte eller på anden måde opretholde den pris, som deres varer eller tjenester sælges til., Det er ikke nødvendigt, at konkurrenterne er enige om at opkræve nøjagtig samme pris, eller at enhver konkurrent i en given industri deltager i sammensværgelsen. Prisfastsættelse kan antage mange former, og enhver aftale, der begrænser priskonkurrence, overtræder loven. Andre eksempler på prisfastsættelsesaftaler omfatter:

  • etablere eller overholde prisrabatter.

  • Hold priserne faste.

  • Eliminer eller reducer rabatter.

  • vedtage en standardformel for computerpriser.,

  • opretholde visse prisforskelle mellem forskellige typer, størrelser eller mængder af produkter.

  • overholde et minimumsgebyr eller en prisplan.

  • Fi.kreditvilkår.

  • ikke annoncere priser.

i mange tilfælde etablerer deltagere i en prisfastsættelse sammensværgelse også en form for politimekanisme for at sikre, at alle overholder aftalen.,

Bud Rigging

Bud rigging er den måde, at konspirerer konkurrenter effektivt hæve priserne, hvor køberne — ofte føderale, statslige eller lokale regeringer — erhverve varer eller tjenesteydelser ved at hverve konkurrerende bud.

i det væsentlige er konkurrenterne enige om på forhånd, hvem der vil indsende det vindende bud på en kontrakt, der bliver udlejet gennem udbudsprocessen. Som med prisfastsættelse er det ikke nødvendigt, at alle budgivere deltager i sammensværgelsen.,

Bud rigning, også tager mange former, men bud konspirationer normalt falder ind under en eller flere af følgende kategorier:

Bud Undertrykkelse: I bud undertrykkelse ordninger, en eller flere konkurrenter, der ellers ville være forventet til at byde, eller som tidligere bud, er enige om at afholde sig fra at byde, eller trække sig tilbage til en tidligere indgivet bud, således at den udpegede vindende konkurrents tilbud vil blive accepteret.,

supplerende Bud: supplerende bud (også kendt som “cover” eller “courtesy” budgivning) opstår, når nogle konkurrenter accepterer at afgive bud, der enten er for høje til at blive accepteret eller indeholder særlige vilkår, der ikke vil være acceptable for køberen. Sådanne bud er ikke beregnet til at sikre købers accept, men er kun designet til at give udseende af ægte konkurrencepræget bud. Komplementære budordninger er de hyppigst forekommende former for budrigning, og de bedrager købere ved at skabe udseendet af konkurrence for at skjule hemmeligt oppustede priser., Budrotation: i budrotationsordninger afgiver alle sammensvorne Bud, men skiftes til at være den lave budgiver. Vilkårene for rotationen kan variere; for eksempel kan konkurrenter skifte kontrakter i henhold til kontraktens størrelse, tildele lige store beløb til hver sammensværger eller tildele mængder, der svarer til størrelsen på hvert konspiratorfirma. Et strengt budrotationsmønster trodser tilfældighedsloven og antyder, at der finder samarbejde sted.

underleverancer: underleverancer er ofte en del af en tilbudsordning., Konkurrenter, der accepterer ikke at byde eller at indsende et tabende bud, modtager ofte underentrepriser eller leveringskontrakter i bytte fra den succesrige lavbydende. I nogle ordninger vil en lavbydende acceptere at trække sit bud tilbage til fordel for den næste lavbydende i bytte for en lukrativ underentreprise, der deler den ulovligt opnåede højere pris mellem dem.

næsten alle former for bid-rigging ordninger har commonn ting til fælles: en aftale blandt nogle eller alle de budgivere, der forudbestemmer den vindende budgiver og begrænser eller eliminerer konkurrencen blandt de konspirerende leverandører.,

Markedsdivision

markedsdivisions-eller tildelingsordninger er aftaler, hvor konkurrenter deler markeder indbyrdes. I sådanne ordninger tildeler konkurrerende virksomheder specifikke kunder eller typer af kunder, produkter eller territorier indbyrdes. For eksempel vil en konkurrent få lov til at sælge til eller byde på kontrakter, der udlejes af bestemte kunder eller typer af kunder. Til gengæld vil han eller hun ikke sælge til eller byde på kontrakter, der udlejes af kunder, der er tildelt de andre konkurrenter., I andre ordninger indvilliger konkurrenter kun i at sælge til kunder i bestemte geografiske områder og nægter at sælge til eller med vilje give høje priser til kunder i geografiske områder, der er tildelt sammensvorne virksomheder.

detektering af Budrigging, prisfastsættelse og andre typer samtaler

Budrigging, prisfastsættelse og andet samarbejde kan være meget vanskeligt at opdage. Hemmelige aftaler opnås normalt i hemmelighed, hvor kun deltagerne har kendskab til ordningen. Imidlertid kan mistanker blive vækket af usædvanlige bud-eller prismønstre eller noget, som en leverandør siger eller gør.,

Tilbuddet eller Prisen Mønstre

Visse mønstre af bud eller prissætning adfærd synes i modstrid med et konkurrencepræget marked, og antyder muligheden af aftalt spil:

Bud

  • Det samme selskab, der vinder altid en særlig indkøb. Dette kan være mere mistænkeligt, hvis et eller flere virksomheder løbende indsender mislykkede bud.

  • de samme leverandører afgiver bud, og hvert selskab ser ud til at tage en tur som den succesrige budgiver.

  • nogle bud er meget højere end offentliggjorte prislister, tidligere bud fra de samme firmaer eller estimater af ingeniøromkostninger.,

  • mindre end det normale antal konkurrenter, der afgiver bud.

  • en virksomhed synes at byde betydeligt højere på nogle bud end på andre bud, uden tilsyneladende omkostningsforskelle for at tage højde for forskellen.

  • budpriserne falder, når en ny eller sjælden budgiver afgiver et bud.

  • en tilbudsgiver giver arbejde i underentreprise til konkurrenter, der har afgivet mislykkede bud på det samme projekt.

  • et selskab trækker sit vellykkede bud tilbage og får efterfølgende arbejde i underentreprise af den nye vindende entreprenør.,

priser

  • identiske priser kan indikere en prisfastsættelse sammensværgelse, især når:

  • priserne forbliver identiske i lange perioder.

  • priserne var tidligere forskellige.

  • prisstigninger synes ikke at være understøttet af øgede omkostninger.

  • rabatter elimineres, især på et marked, hvor rabatter historisk blev givet.

  • leverandører opkræver højere priser til lokale kunder end til fjerne kunder. Dette kan indikere, at lokale priser er faste.,

mistænkelige udsagn eller adfærd

mens leverandører, der samarbejder, forsøger at holde deres arrangementer hemmelige, kan lejlighedsvis slips eller uforsigtighed være et tip til samtaler. Derudover antyder visse adfærdsmønstre eller erklæringer fra budgivere eller deres ansatte muligheden for samarbejde., Vær opmærksom på følgende situationer, der har udløst en vellykket kriminelle source:

  • forslag eller bud former indsendt af forskellige leverandører indeholde uregelmæssigheder (f.eks identiske beregninger eller stavefejl) eller lignende skrift, skriftsnit, eller brevpapir. Dette kan indikere, at den udpegede lavbydende kan have udarbejdet nogle eller alle de tabende sælgers bud.

  • bud-eller prisdokumenter indeholder hvid-outs eller andre fysiske ændringer, der indikerer prisændringer i sidste øjeblik.,

  • et selskab anmoder om en budpakke for sig selv og en konkurrent eller indsender både dets og andres bud.

  • et selskab afgiver et bud, når det ikke er i stand til at gennemføre kontrakten (sandsynligvis et supplerende bud).

  • et selskab bringer flere bud til en budåbning og indsender sit bud først efter at have bestemt (eller forsøgt at bestemme), hvem der ellers byder.

  • en tilbudsgiver eller sælger fremsætter:

  • enhver henvisning til prisplaner for hele branchen eller foreningen.,

  • enhver erklæring, der angiver forhånd (ikke-offentligt) kendskab til konkurrenternes prissætning.

  • erklæringer om, at en bestemt kunde eller kontrakt “tilhører” en bestemt leverandør.

  • udsagn om, at et bud var et “høflighed”, “komplementært”, “token” eller “dækning” – bud.

  • enhver erklæring, der indikerer, at leverandører har diskuteret priser indbyrdes eller har nået en forståelse om priser.,

en advarsel om indikatorer for samarbejde

selvom disse indikatorer kan vække mistanke om samarbejde, er de ikke bevis på samarbejde. For eksempel kan Bud, der kommer langt over estimatet, indikere samtaler eller blot et forkert skøn. Også, en budgiver kan lovligt indsende et forsætligt højt bud, som den ikke tror, vil blive vellykket af sine egne uafhængige forretningsgrunde, såsom at være for travlt til at håndtere arbejdet, men ønsker at blive på budgiverlisten., Først når en virksomhed afgiver et forsætligt højt bud på grund af en aftale med en konkurrent, findes der en antitrustovertrædelse. Indikatorer for samtaler kræver således kun yderligere undersøgelser for at afgøre, om der findes samtaler, eller om der er en uskyldig forklaring på de pågældende begivenheder.

betingelser, der er gunstige for samarbejde

selvom samarbejde kan forekomme i næsten enhver branche, er det mere sandsynligt, at det forekommer i nogle brancher end i andre. En indikator for samtaler kan være mere meningsfuld, når industriforholdene allerede er gunstige for samtaler.,

  • aftalt spil er mere tilbøjelige til at forekomme, hvis der er få sælgere. Jo færre antallet af sælgere, jo lettere er det for dem at mødes og blive enige om priser, bud, kunder eller territorier. Samarbejde kan også forekomme, når antallet af virksomheder er ret stort, men der er en lille gruppe store sælgere, og resten er “frynser” sælgere, der kun kontrollerer en lille del af markedet.,

  • sandsynligheden for hemmelige aftaler øges, hvis andre produkter ikke let kan erstattes af det pågældende produkt, eller hvis der er restriktive specifikationer for det produkt, der indkøbes.

  • jo mere standardiseret et produkt er, desto lettere er det for konkurrerende virksomheder at nå til enighed om en fælles prisstruktur. Det er meget sværere at blive enige om andre former for konkurrence, såsom design, funktioner, kvalitet eller service.,

  • gentagne køb kan øge chancen for samarbejde, da leverandørerne kan blive bekendt med andre budgivere, og fremtidige kontrakter giver konkurrenterne mulighed for at dele arbejdet.

  • aftalt spil er mere sandsynligt, hvis konkurrenterne kender hinanden godt gennem sociale forbindelser, brancheforeninger, legitime forretningsforbindelser eller skifte beskæftigelse fra en virksomhed til en anden.

  • tilbudsgivere, der samles i samme bygning eller by for at afgive deres bud, har en nem mulighed for kommunikation i sidste øjeblik.,

hvad du kan gøre

Antitrustovertrædelser er alvorlige forbrydelser, der kan koste et firma hundreder af millioner dollars i bøder og kan sende en direktør i fængsel i op til ti år. Disse sammensværgelser er af deres natur hemmelige og vanskelige at opdage. Antitrust Division har brug for din hjælp til at afdække dem og bringe dem til vores opmærksomhed.

Hvis du mener, at du har en mulig overtrædelse eller bare ønsker mere information om, hvad vi gør, skal du kontakte Citi .en Complaint Center i Antitrust-divisionen:

E-mail: antitrust.klager@usdoj.,gov

Telefon: 1-888-647-3258 (gratis i USA og Canada) eller 1-202-307-2040

Adresse:

Borger Klage Center
Antitrust Division, USA. af retfærdighed
950 Pennsylvania Ave. NW, Suite 3322
Washington, DC 20530

FODNOTER

1. Denne Primer giver kun intern Department of Justice vejledning. Det er ikke beregnet til, ikke, og kan ikke påberåbes for at skabe nogen rettigheder, materielle eller proceduremæssige, der kan håndhæves ved lov af nogen part i nogen sag civil eller kriminel., Ingen begrænsninger er hermed placeret på ellers lovlige efterforsknings-og retssager prærogativer Justitsministeriet.

Leave a Comment