for bevis for nogle consoologiske ulemper behøver du ikke lede længere end elefanten Maggie. Indtil Alaskaoooo endelig gav efter for offentligt pres i 2007, blev Maggie tvunget til at tilbringe dage i slutningen i et lille indendørs kabinet på grund af de kølige udetemperaturer. Måske som en form for protest, hun nægtede at bruge den elefantstore løbebånd, som zoologisk have bragte ind for at tilskynde hende til at træne .
selv under optimale forhold hævder nogle eksperter, at det er utroligt svært at sørge for dyr som elefanter., Hvis Maggie og hendes fangede landsmænd boede i naturen, ville de vandre så meget som 30 miles (48 kilometer) om dagen i store grupper, græsse på blade og stoppe for at plaske i det lejlighedsvise vandhul. Som det er, de er heldige at få et par hektar og en værelseskammerat eller to .
Reklame
Reklame
Maggie ‘ s historie er blot én af mange. Nationalebraer på Nationaloooo i D.C.ASHINGTON DC, sultede ihjel på grund af utilstrækkelig eller forkert mad, og den samme zoologiske s røde pandaer døde efter indtagelse af rottegift . Og mens mangeoosoologiske haver, som dem i USA, skal i det mindste opfylde minimumskravene i dokumenter som Dyrevelfærdsloven, er standarder ikke altid tilstrækkelige eller håndhæves .
mens forholdene er forbedret fra årene med søjler og bure, tager detractors problemer med andre ting., Selvom de naturlige levesteder bestemt er mere attraktive, beskriver folk som David Hancocks, en consultantookonsulent og tidligere directoroologisk direktør, dem som blot illusioner og argumenterer for, at de ikke er meget af en forbedring med hensyn til plads . Faktisk udviser mange fangenskabsdyr tegn på alvorlig nød: folk har været vidne til elefanter, der vugger deres hoveder, bjørne frem og tilbage og vilde katte, der obsessivt plejer sig selv .
Animal behaviorists hævder, at deres nød er forståelig., Dyr som giebraer, giraffer og ga .eller var designet til at løbe over miles af åbent terræn, ikke leve deres liv i fangenskab. På trods af en zoos bedste indsats fratages dyrene ofte privatlivets fred, begrænset til utilstrækkelige rum og ude af stand til at deltage i naturlige jagt-og parringsaktiviteter. Tvunget til at leve i kunstige konstruktioner, mange dyr bukke under for, hvad nogle mennesker refererer til som zoochosis, visning af obsessiv, gentagne adfærd .
derudover har mange dyr præcise behov, som zookeepers lige er begyndt at forstå., Nogle, som jordvarken, overlever på en begrænset diæt, som zoologiske haver har svært ved at opfylde; andre trives kun i visse temperaturer og miljøer, der ikke er lette at genskabe.
selv conservationoologiske Havers bevaringsindsats lader noget tilbage at ønske. Af 145 genindførelsesprogrammer udført af zoologiske haver i det forrige århundrede lykkedes det kun 16 virkelig at gendanne befolkninger til naturen . Kondorerne nævnt på forrige side? Cirka to tredjedele af dem var faktisk stærke nok til at overleve i naturen .
zoologiske haver kan ikke engang gavne folk så meget som engang troede., Ifølge en undersøgelse betaler mange besøgende ikke meget opmærksomhed på dyrene-de taler faktisk med hinanden om uafhængige ting og bruger kun et par minutter på hver skærm .
det er en kaste op, om zoologiske haver er gode eller dårlige for dyr. Som du har set, afhænger det meget af, hvilken zoo du taler om. Det afhænger også af, om du henviser til et enkelt dyrs velvære, der faktisk lever i enoooologisk have eller et dyr, tusinder af miles væk, der drager fordel af zoos forsknings-og bevaringsindsats. Hvis du havde den kommunikative magt Dr .. , Doolittle, Leo leopard vil sandsynligvis fortælle dig, at zoologiske haver er store; dog Maggie elefanten kan reagere ved at slå dig med hendes bagagerum.
annonce