Fortæl mig, om du nogensinde har haft denne oplevelse: du sidder ved din computer klar til at arbejde, når pludselig t .itter er markeret, og du ser noget på dit feed, der afværger din opmærksomhed i den næste halv time.
selvfølgelig har du. Det har jeg også.bare den anden dag undersøgte jeg artikler til et mellemskoleprojekt om mytologi, da en artikel dukkede op i mit feed med et billede af originale Nickelodeon-tegneserier fra min ungdom (ellers kendt som “Nicktoons”)., Det var i dette øjeblik, at min nostalgi overtog, og jeg blev tvunget til at klikke på den. Artiklen vedhæftet udforskede de originale Nicktoons og deres potentielle afkast.
Da jeg læste denne artikel, som virkelig var en pressemeddelelse om Nickelodeon potentiale genstart af rockos Moderne Liv (en anden tidlig Nicktoon), gamle minder af andre viser, ligesom Rollinger, Ren & Stimpy, og Hey, Arnold! tryllet i mit sind. Det varede ikke længe, før mine tanker skiftede til Doug, min personlige favorit af Nicktoons.,
Doug var en vise om en ung dreng, der ofte dag-drømte om at være en spion, en superhelt, en Rockstar, og i det virkelige liv, pined for Patti Mayonnaise, hans ultimate crush. På tidspunktet for dets oprindelige løb skabte serieskaberen Jim Jinkins Doug for at reflektere, hvor han så de fleste børn af tiden var på. “Doug er ikke en stærk karakter. Han er mere, hvor jeg føler, at børn er i dag., De er bløde talt og forvirret. Men de træffer ofte de rigtige beslutninger. Det, vi forsøgte at komme over, var, at du skulle have det godt med dig selv og ikke give efter for gruppepres. Det underliggende fundament var, at det at gøre det rigtige vil betale sig.”
Jeg tror, jeg gravitated mod Doug som barn, fordi jeg så meget af mig selv i ham. Jeg var en dagdrømmer, der ikke var behagelig i min egen hud, men jeg, som andre, havde en følelse af rigtigt og forkert. Så meget som jeg gerne ville have været et “køligere” barn, var jeg ikke. Da Doug lykkedes i livet eller i kærlighed, det gav mig en lille smule håb.,
Jeg begyndte at undre mig over dette: Hvad skete der med Doug Funnie, efter at han voksede op? Hvad kæmpede han med? Hvilken slags person blev han? Er han stadig som mig? Jeg begyndte at gå ned i et Doug kaninhul. Mens jeg normalt prøver at holde mig til akademiske tidsskrifter, der findes i databaser til mine forespørgselssøgninger, svaret på mit spørgsmål dukkede op i en pressemeddelelse fra Underholdningsmagasinet flisebelagt “Nicktoons Bombshell: ender Doug og Patti sammen?”Øjeblikkeligt havde min forespørgselssøgning sit vigtigste spørgsmål: ender Doug Funnie og Patti Mayonnaise sammen?,
I 2016, Entertainment Weekly var at køre, hvad de hedder, Nicktoons Uge. JINKINS for at tale om gennemførligheden af Sho .ets tilbagevenden, og i stedet for et klart svar faldt Jim Jinkins et bombeskal: han fortalte os med så mange ord svaret på mit forespørgselsspørgsmål., “Historien om Doug har altid været synonym med Jinkins, der opfattede karakteren i de tidlige 80′ ere som et tegneseriealter ego. Mange af Sho .ets historier kom fra Jenkins eget liv.”Det er den samme selvbiografiske kontekst, der har givet anledning til jinkins potentielle opfølgning på Doug-serien. Det er svaret ligger i, hvad der skete, da Jim Jinkins havde en overraskelse genopkobling med den virkelige Patti Mayonnaise, æblet af både Doug og Jinkins øje.,
I artiklen, Jinkins beretter om et øjeblik, kort efter en ti-årig high school reunion, at han ikke gå til. Jinkins siger, ” det er min tiårige genforening, og jeg gik ikke. Jeg var i Ne was York working…as en freelancer … bare forsøger at gøre det der. Og jeg fik et telefonopkald…og det er Patti. Den rigtige Patti. Og mit hjerte banker hurtigt.,”De to ender med at tale i telefon, indhente, og Jinkins finder ud af, at de faktisk bor på tværs af Central Park fra hinanden.
den rigtige Patti ender med at invitere Jinkins til middag, og på sin tur over begynder han at indse, at han stort set er i en episode af Doug. Jinkins fortsætter med at sige, “Så nu er vi i en Doug Sho.. Jeg er ligesom, Hvad skal jeg bære? Hvordan vil hun se ud!? Alt der sker, når jeg går over Central Park til hendes lejlighed, bare undrende og bare håber.”Det er her, hvor du kan se, hvordan Jinkins bruger virkelige begivenheder til at springe ind i hans skrivning.,
han kommer til sidst til døren, bliver bu..ed op og venter spændt på, at hun kommer frem til døren. Når det åbnes, Jinkins havde dette at sige, “hun åbner døren, og hun er perfekt. Bare perfekt. Hun ser bare spektakulær ud, og hun er så glad, og hendes arme flyver op, og vi krammer.”
Patti gør en vittighed om, hvordan hun endelig har bryster, og Jinkins fortsætter med at være flabbergasted, at dette faktisk sker. Han fortsætter med at sige, “hun var bare sjov og sjov og innocent…It er ligesom Doug og Patti sammen igen, ti år senere, ikke?,”Lige så snart han begynder at svælge i det øjeblik, den virkelige Patti “hjul og går,” Åh, Jimmy, jeg vil have dig til at møde min mand.’
og Jinkins fortsætter med at næppe huske resten af aftenen.
Hvis du nogensinde har set showet. Det er perfekt. Det er så… Doug. Og med en servering af virkelige begivenheder, jeg har svaret på mit forespørgselsspørgsmål., Jinkins siger, “det sker ikke, fordi virkelig, de fleste mennesker ikke ender med deres første kærlighed.”Jinkins fortsætter med at sige, at hvis han nogensinde gør en opfølgning til Doug, der indeholder denne historie, har han ikke udelukket at “korrigere” begivenheden med fiktion.
det er her, at mit eget spørgsmål begynder at blive til andre, som undersøgelsescyklussen ofte dikterer. Hvilke andre virkelige oplevelser “korrigerede Jinkins”, mens de lavede episoder af Doug? Gør alle disse genstarter og fortsættelser i sidste ende billigere og/eller ændrer oplevelsen af den oprindelige skabelse?,
og med det håber jeg, at disse indsigter har genereret din egen interesse og undersøgelse af emnet.