En falmet slot midt i et tørt og øde landskab: mit sidste billede af Haiti stadig sears som en varm brænder i mit sind.
Rejser over veje, der var noget mere, end opkørt grøfter og tørrede creek senge, vi var på vej til den Haitianske grænse., Vores planer om at flyve ud af Port-au-Prince den morgen var blevet afsporet af nyheder om, at Aristide, Haitis tidligere hersker, havde besluttet at vende tilbage fra eksil. I håb om at undgå valg uro og mulig vold i den haitianske hovedstad, besluttede vi at forsøge en støvet, dristig flugt ud gennem Den Dominikanske Republik (DR) i stedet.
Jeg havde været vidne til desperation i Haiti: tørre jordarter, Fødevareknaphed, sygdom, underernæring og forurenet drikkevand. Imidlertid, kørsel ind i de skovklædte bjerge i DR, jeg endelig indså, hvad Haiti virkelig havde mistet., Det havde mistet sin grønne: livets grønne, det grønne, der betød vand og mad og håb.
I slutningen af 1600-tallet, Frankrig overtog den vestlige del af øen Hispaniola fra Spanien, som deler øen i, hvad der nu Haiti og DR. 1 Som et eksperiment med videnskab er gået galt, er grænsen nu demarks ikke kun sproglige forskelle, men også en helt anden livskvalitet., I 1960 oplevede begge lande stort set de samme nedbørsmønstre og nød den samme geografi, tilgængelighed af naturressourcer og jordproduktivitet.2 landene havde næsten samme BNP pr. indbygger.2 men i 2005 var Den Dominikanske Republiks reale BNP pr. indbygger steget tredobbelt, mens Haitis var faldet.2 Nu kan den gennemsnitlige person i DR forvente at leve hele ti år længere end deres nabo i Haiti.3,4 procentdelen af befolkningen under minimumsniveauet for energiforbrug i kosten er 44,5% i Haiti sammenlignet med 15,4% i DR .. ,3,4 sandsynligheden for at dø under en alder af 5 per 1.000 fødsler i Haiti i 76, mens i DR, antallet er mindre end halvdelen af det.3,4 DR er blevet en magnet for turisme, mens Haiti er blevet en social, politisk og økonomisk tragedie. Hvad skete der?
i 1950 var skovrensning for plantager og træeksport i Haiti stort set afsluttet, men træhøst for trækul fortsatte.5 kun tredive år senere var skovdækket faldet fra 25% af det samlede areal til en mager 10%. Den faldt igen til 4% af jorden i 1994.,5
over grænsen LED Den Dominikanske Republik oprindeligt også af skovrydning. Træet dækker faldet fra 75% af jorden i 1922 til 12% i 1980’erne.5 Dog, massiv genskovning programmer og et bevidst skift til alternative energikilder (udover trækul) tilladt træerne til at vokse kraftigt. Nationen etablerede tretten nationalparker og begrænset adgang til vigtige skovreserver.6 i dag dækker skoven 28% af landet.5
så hvad var forbindelsen mellem de døende børn, jeg holdt i mine arme i Hinche, Haiti og støvede landskab, som de boede i?, Hvad var forholdet mellem den tropiske skov og avocadoerne på DR ‘ s frugtmarkeder? Hvorfor skulle jeg forlade det ene land i tårer, og det andet med minder om bachata-musik og Corona-øl? Svaret er simpelt: træer bringer liv.
Skove forhindre jorderosion. Robuste kufferter langsomme vinde. Rødder holder jorden på plads og forbedrer jordgennemtrængelighed. De tillader vand at percolere i underjordiske akviferer, faldende overfladevand afstrømning. Blade mindske virkningen af kraftige regnskyl og reducere oversvømmelser., Døde træer, blade og bark tilføjer organisk stof til jordbunden, afslutter næringscyklusser og genopfylder jorden. Skove fungerer også som naturlige buffere, bremser oversvømmelsesvandene og beskytter kysten mod orkanstød. I 2004 dræbte orkanen Jeanne mere end 3.000 mennesker i Haiti, mens DR mistede nitten.5 mens andre faktorer utvivlsomt bidrog til disse tal, er skovklædte kysters og vandområders evne til at afbøde orkanskader ubestridelig.,
FN anslår, at “50% af den (haitianske) muldjord er blevet skyllet væk i havet”, og at beskadigede lande er blevet “uopkrævelige til landbrugsformål”.5 selvom næsten 60 procent af det haitiske folk arbejder i landbrugssektoren, skal landet stadig importere næsten halvdelen af sin mad. Alligevel udholde næsten 30% af haitianske børn kronisk underernæring.7
Mens Haiti har også ramt af alvorlige politiske stridigheder siden 1960, miljøforringelse er stadig en af sine største udfordringer., Vi kan ikke blive ved med at betragte miljøpolitikkerne som værende i modstrid med økonomisk vækst og menneskelig lykke, men som nødvendigt for at nå dem. Klimaændringer og en stadig stigende befolkning betyder, at beslutninger skal træffes nu. Og tiden til at tænke bæredygtigt er kommet.