vores løsrivelsesskrivere beskæftiger sig meget forsigtigt med præsidentens proklamation. De siger meget mindre forfærdelige ting om det, end de truede på forhånd. Det er ikke at antage, at de har oplevet nogen forandring i hjertet med hensyn til slaveri; men de anser det åbenbart for noget farligere, end det plejede at være at prise og herliggøre den ejendommelige institution. De kvæler lidt, det er sandt, om at gøre dette til en krig for afskaffelse, men de gør det svagt og med tydelige betænkeligheder. Ligesom Macbeths amen, det ” stikker i halsen.,”
proklamationen er simpelthen et våben af krigsførelse, – helt legitimt og helt korrekt. Fra det øjeblik, hvor slaveholdende aristokrati rejste oprørets banner mod regeringen, har det været helt kompetent for regeringen at ty til emancipation som et middel til at knuse deres fjendtlighed. Vi havde lige så meget ret til at befri deres slaver, som vi måtte tage deres heste, beslaglægge deres skibe eller ødelægge deres liv., Det var latterligt og absurd at sige, at vi kan føre krig mod dem, — at vi kunne bombardere deres byer, dræbe deres tropper, konfiskere deres varer, besætte deres lande mister deres kvæg, deres afgrøder, og alt andet, som de besad, — men at vi ikke kunne fratage dem deres slaver. Hvad gav denne særlige form for ejendom eller arbejde en sådan højeste hellighed? Ikke forfatningen-for den nævner ikke engang udtrykkeligt dens eksistens. Hvad var der, der således uden for Straffens rækkevidde indviede selve roden og årsagen til denne gigantiske forbrydelse?,
hele spørgsmålet om at håndtere slaveri har fra begyndelsen været en hensigtsmæssighed. Vi havde en perfekt ret til at dekretere dens afskaffelse – at slå et fatalt slag på dens eksistens, – når det kunne gøres med fordel for Unionens sag. Det skulle afgøres, ligesom enhver anden bevægelse af krigen, ligesom planlægningen af en kampagne eller ledelse af en hær, udelukkende af hensyn til offentlig hensigtsmæssighed. Hver gang det ville producere mere godt end skade, det skulle gøres. Indtil da ville det have været upolitisk og derfor uklogt.,proklamationen har allerede gjort meget godt. Det har haft en god effekt på det offentlige sind i de nordlige stater. Den har ført den overbevisning overalt, at regeringen er for alvor i sin kamp med oprør-og at den endelig har en politik, et klart og tydeligt adfærdssystem, hvorved den søger at knuse den. Det har mødt en stærk og ivrig ambition fra det nordlige hjerte og givet nyt liv og kraft til det bestemte formål med det nordlige sind. Det øger motiverne for udholdenhed i denne gigantiske konkurrence., Den nærer håb om, at vi ud over at genoprette Unionen for evigt vil udslette den frygtelige forbandelse, der forgiftede selve frihedens kilde og uendeligt forringede Unionens værdi. Det holder løftet om at genoprette forfatningen i al sin gamle overherredømme og samtidig fjerne det frygtelige onde, der har svækket dets autoritet og forhindret det i at sikre de velsignelser, det var beregnet til at give os selv og vores efterkommere.