Domesticerede arter: Det tager en at kende en

Darwin var fascineret af både processen og resultatet af vores egen art’ bestræbelser i retning af domesticering af de mange andre, der blev så central for vores succes uden sidestykke (1). Faktisk, han dokumenterede mange af de forskellige træk og adfærd, som vi så målrettet har valgt., Han var tydeligvis forelsket ved nedsat aggression, øget gregariousness, reduceret tand størrelse, forkortet mundkurve, mindre hjerne størrelse, krøllede haler, floppy ører, øget reproduktiv succes (frugtbarhed), og slappe af østrus cyklus, der syntes at ledsage denne føjelighed. Nyere undersøgelser har afsløret, at domesticerede arter også har modificeret binyrefunktion, nye neurotransmitterniveauer og en langvarig ungdomslæringsperiode (gennemgået i refs. 2 og 3). I PNAS, Kaminski et al., (4) rapporter, at en forbedring af musklerne i ansigtsudtryk nu kan føjes til denne liste, i det mindste for den domesticerede hund. De fandt, at domesticerede hunde besidder muskulatur omkring øjnene, der giver dem mulighed for at hæve deres indre øjenbryn, hvilket skaber et udtryk, der hos mennesker er forbundet med tristhed (dvs. “hvalpehunde øjne”). Lige så vigtigt er fraværet af dette træk hos Ulve, den forfædres art, der tjente som deres fremherskende forfader for mindst 15.000 år siden (5)., Udviklingen af øget ansigtsudtryk har helt sikkert bidraget til hundens succes med at sikre deres betegnelse som vores “bedste ven.”

med hensyn til processen med domesticerende arter ser det ud til, at vi først honede vores færdigheder meget tættere på hjemmet, med os selv (6). Ideen om, at mennesker gennemgik en proces med selvdæmning, er blevet underholdt som en vigtig evolutionær kraft siden Dar .ins tid., Dar .in var imidlertid omhyggelig med at differentiere den menneskelige tilstand fra den for tamme planter og dyr, da mennesker aldrig blev underlagt kontrolleret avl af en anden art (7). Ikke desto mindre har mennesker og vores husdyr en nysgerrig samling af træk til fælles, og det ser ud til, at nogle godt kan være resultatet af, at mennesker vælger træk, som de er mest kendte til (dvs.menneskelige specifikke træk) (4). Vi ser ud til at have spejlet os selv, da vi reproduktivt udformede andre pattedyr til service efter vores behov., Faktisk er det blevet foreslået, at den ultimative form for menneskelig udtryk, sprog, også er et produkt af vedvarende selvdæmning (8). Gennem vores udvikling, der har næsten helt sikkert været et intenst udvalg for at forbedre udtryksevnen, hvilken, i en eller anden form, sandsynligvis har været den ultimative forløber for tale og sprog. Som det er velkendt, er menneskets evne til at kommunikere ved hjælp af ansigtsudtryk uovertruffen. Desuden kan selv det mest delikate og subtile blik eller forbipasserende grimasse fremkalde stærke følelser og handlinger hos andre (9, 10)., I betragtning af vigtigheden af at kommunikere med ansigtsudtryk er det ikke overraskende, at mennesker i processen med domesticering pålagde deres canid-ledsagere intens udvælgelse for egenskaber, som vi værdsætter i vores interaktion med hinanden (4). Men hvad skyldes den menneskelige evne til udtryksevne, så kraftig, at den næsten ubesværet ændrer hundens ansigtsanatomi (4), dens oprindelse? Har vi næsten ubevidst styret vores egen udvikling lige så meget som hundens?,kritiske adfærdsmæssige karakteristika ved domesticering, der er fælles for både mennesker og hunde, omfatter nedsat aggression, øget tolerance og prosocialitet, samarbejde og en iver efter at behage. En sådan prosocialitet kræver udsøgt følsomhed over for de signaler, der omfatter alle former for vores kommunikation med andre. Mennesker har et sprudlende og uovertruffen ønske om at få forbindelse med deres ledsagere og et bemærkelsesværdigt niveau af altruisme, der strækker sig til pårørende, som forudsagt af sociobiologi, og også til nonkin, et underligt træk, der endda krydser artegrænser., Denne overflod ikke kun lettet opdræt af arter, som hunde og katte, men er blevet udvidet til at heroisk altruistisk handlinger til gavn for potentielle eller endda den faktiske rovdyr (fx, mennesker vil gå meget langt og endda risikere deres liv for at redde en haj eller alligator i nød). Mens self-domesticering er tydeligt i moderne mennesker, i dets grundvold må have været lagt meget tidligere i vores evolutionære historie, og sandsynligvis enten eksisterede eller faldt sammen med fremkomsten af vores mest karakteristiske fysiske træk—at gå oprejst., At bipedalitet og reduktion af hundestørrelse (den “sociale tand”) optrådte samtidigt i fossilrekorden er bestemt ikke tilfældigt (11⇓-13). Virtuel eliminering af den ellers universelle primat sociale tand ville have krævet ændringer i hjernen, der favoriserede den adfærd, der er forbundet med domesticering, noget som vi kalder “personlighedsstil.,”Mens Phineas Gage givet vigtige oplysninger om sædet af personlighed at være i den præfrontale cortex (14), den adfærd, der omfatter personlighed stilarter er ikke afhængig af, om den udvidede neocortex, der er kendetegnende for moderne mennesker. Personlighed stil, på et grundlæggende niveau, er omfattet af aktivitet i striatum (15⇓⇓-18), en gammel struktur, der var til stede i begyndelsen jawless fisk (>500 millioner år siden), og er involveret i både motor-kontrol og belønning system., Forbindelsen mellem motorfunktion og personlighedsstil var central for at etablere alternative økologiske nicher, og ville have været afhængig af variation blandt enkeltpersoner med hensyn til hvilke signaler der aktiverer belønningssystemet. Selv bluegills udviser variation i elementer af personlighed stil, herunder levesteder præference (littoral regioner vs. open water), der falder sammen med andre karakteristika såsom dristighed, aktivitetsniveau, indlæringsevne, og kost (19)., Det er netop denne type variation i adfærdsmæssige egenskaber, der forstærker habitatpræferencer, og kan igen føre til speciationshændelser.

striatum er kommet til at spille en betydelig rolle i reguleringen af social adfærd, især adfærd, der er forbundet med social belønning. Inden for striatum svarer aktiviteten af dorsal versus ventral striatum til modsatte ender af et kontinuum af personlighedsstilarter (fig. 1) (16, 18, 20⇓⇓⇓–24). Dorsal striatum regulerer internt drevet, målrettet adfærd., Den ventrale striatum giver derimod en større følsomhed over for sociale og miljømæssige signaler og er involveret i et system, der regulerer følelser. Det ventrale striatum formidler også social overensstemmelse hos mennesker (25 ⇓ ⇓ -28). Motivationen for en sådan ventral striatal aktivitet stammer fra vores ønske om at opnå social godkendelse og at overholde gruppen (29). Det bør ikke gå ubemærket, at alle disse funktioner i det ventrale striatum er dem, som vi klart har valgt at blive fikseret i genomerne hos den fælles hund., Hvalpehund øjne er klart ” designet “til at fremkalde sympatisk accept—hvad kan være mere sandt for den typiske hund end et intenst” andet-rettet “behov for at behage sin menneskelige”ejer”?

Mennesker og vores tamme dyr, der har en underlig samling af træk til fælles, og det ser ud til, at nogle kan godt være resultatet af, at mennesker vælger for træk, som de er mest kendte.

incitamentskomponenten i social interaktion formidles gennem hjernens (mesolimbiske dopaminerge) belønningskredsløb, som som tidligere nævnt inkluderer hovedkomponenter i striatum. Hormonet o .ytocin (undertiden kaldet “kærlighedshormonet”) frigives, når du klemmer nogen eller holder en persons hånd, og selv under øjenkontakt mellem mennesker og tamme hunde (30, 31)., Det er O .ytocin, der formidler de givende aspekter af disse interaktioner ved dens positive virkning på dopamin, neurotransmitteren, der er den bogstavelige “valuta” for belønningsvejen (32). Vi, i vores egen proces med selvtæmning, har i sidste ende rekrutteret prosocial, kooperativ, altruistisk, og empatisk adfærd til denne vej. Interessant nok afspejler den neurokemiske signatur af det humane striatum disse ændringer og domineres af forhøjet dopamin (33)., Selvom vi endnu ikke ved, om canids, vilde eller indenlandske, besidder en striatal neurokemi, der ligner vores egen, synes det sandsynligt, da de træk, der er kritiske for vores egen art, nu også er kritiske for deres. Det tilsyneladende uudslettelige ønske hos husdyr om at behage deres menneskelige kolleger (dvs. konform) antyder, at de ligesom mennesker har formet deres eget ventrale dominerede striatum (fig. 1).

med hensyn til basepersonlighedsstilarter har ulve en vis forudsætning for domesticeringsprocessen (34)., Wolvesolves er kooperative, lever i store pakker, har kompleks social adfærd, er væsentligt afhængige af mandlige forældre og er socialt monogame (35). Med hensyn til personlighedskontinuum er ulve allerede rettet mod dens ventrale pol (fig. 1), en situation, der kan svare til, hvor vores egne tidlige forfædre ville have været 6 til 8 millioner år siden. Faktisk kunne den evolutionære bane, der i sidste ende førte til både moderne mennesker og domesticerede hunde, være et tilfælde af konvergent evolution (36–38). Kaminski et al.,s (4) dokumentation for, at musklerne i ansigtsudtryk, der letter menneske−hundebindingen, er til stede i domesticerede hunde, men fraværende i ulve, skulle nu tjene som en afgørende ledetråd til vores egen evolutionære historie. Mennesker finder altid hvalpe uimodståelige, og hundens “triste øjne” kan føre dem til stor succes som ledsagere. Ja, for både mennesker og hunde har øjnene det.