under den videnskabelige proces bruges deduktiv ræsonnement til at nå en logisk sand konklusion. En anden type ræsonnement, induktiv, bruges også. Ofte forveksler folk deduktiv ræsonnement med induktiv ræsonnement og omvendt. Det er vigtigt at lære betydningen af hver type ræsonnement, så korrekt logik kan identificeres.
deduktiv ræsonnement
deduktiv ræsonnement er en grundlæggende form for gyldig ræsonnement., Deduktiv ræsonnement, eller fradrag, starter med en generel erklæring, eller hypotese, og undersøger mulighederne for at nå en bestemt, logisk konklusion, ifølge California State University. Den videnskabelige metode bruger fradrag til at teste hypoteser og teorier. “I deduktiv indledning holder vi en teori, og baseret på den foretager vi en forudsigelse af dens konsekvenser. Det vil sige, vi forudsiger, hvad observationerne skal være, hvis teorien var korrekt. Vi går fra det generelle — teorien — til det specifikke — observationerne,” sagde dr., Sylvia Wassertheil-Smoller, en forsker og professor emerita ved Albert Einstein College of Medicine.
deduktiv begrundelse følger normalt trin. For det første er der en forudsætning, derefter en anden forudsætning, og endelig en indledning. En almindelig form for deduktiv begrundelse er syllogismen, hvor to udsagn — en stor forudsætning og en mindre forudsætning — når en logisk konklusion. For eksempel, forudsætningen “hver A er B” kunne efterfølges af en anden forudsætning, “denne C er A.” disse udsagn ville føre til konklusionen ” denne C er B.,”Syllogismer betragtes som en god måde at teste deduktiv begrundelse for at sikre, at argumentet er gyldigt.
For eksempel “Alle mænd er dødelige. Harold er en mand. Derfor er Harold dødelig.”For at deduktiv begrundelse skal være sund, skal hypotesen være korrekt. Det antages, at lokalerne, “alle mænd er dødelige” og “Harold er en mand” er sande. Derfor er konklusionen logisk og sand. I deduktiv ræsonnement, hvis noget er sandt for en klasse af ting i almindelighed, det gælder også for alle medlemmer af denne klasse.,
ifølge California State University er deduktive konklusioner konklusioner visse, forudsat at lokalerne er sande. Det er muligt at komme til en logisk konklusion, selvom generaliseringen ikke er sand. Hvis generaliseringen er forkert, kan konklusionen være logisk, men det kan også være usandt. For eksempel argumentet, “alle skaldede mænd er bedstefædre. Harold er skaldet. Derfor, Harold er en bedstefar,” er logisk gyldig, men det er usandt, fordi den oprindelige erklæring er falsk.
induktiv ræsonnement
induktiv ræsonnement er det modsatte af deduktiv ræsonnement., Induktiv ræsonnement gør brede generaliseringer fra specifikke observationer. Grundlæggende er der data, så drages konklusioner fra dataene. Dette kaldes induktiv logik, ifølge Utah State University.
“i induktiv indledning går vi fra det specifikke til det generelle. Vi gør mange observationer, skelne et mønster, gøre en generalisering, og udlede en forklaring eller en teori,” toldassertheil-Smoller fortalte Live Science., “I videnskab, der er en konstant vekselvirkning mellem induktiv inferens (baseret på observationer) og deduktiv inferens (baseret på teori), indtil vi kommer tættere og tættere på den ‘sandhed’, som vi kun kan nærme men ikke fastslå med fuldstændig sikkerhed.”
et eksempel på induktiv logik er, ” mønten jeg trak fra posen er en krone. Den mønt er en krone. En tredje mønt fra posen er en krone. Derfor er alle mønter i posen pennies.”
selvom alle lokaler er sande i en erklæring, tillader induktiv begrundelse, at konklusionen er falsk., Her er et eksempel: “Harold er en bedstefar. Harold er skaldet. Derfor er alle bedstefædre skaldede.”Konklusionen følger ikke logisk fra udsagnene.
induktiv begrundelse har sin plads i den videnskabelige metode. Forskere bruger det til at danne hypoteser og teorier. Deduktiv ræsonnement giver dem mulighed for at anvende teorierne til specifikke situationer.
bortførende ræsonnement
en anden form for videnskabelig ræsonnement, der ikke passer ind i induktiv eller deduktiv ræsonnement, er abduktiv., Abductive reasoning starter normalt med et ufuldstændigt sæt observationer og fortsætter til den mest sandsynlige mulige forklaring for gruppen af observationer, ifølge Butte College. Det er baseret på at lave og teste hypoteser ved hjælp af de bedste tilgængelige oplysninger. Det indebærer ofte at lave et uddannet gæt efter at have observeret et fænomen, som der ikke er nogen klar forklaring på.
for eksempel går en person ind i deres stue og finder revne papirer over hele gulvet. Personens hund har været alene i rummet hele dagen., Personen konkluderer, at hunden rev papirerne op, fordi det er det mest sandsynlige scenario. Nu kan personens søster have bragt af sin niece, og hun kan have revet papirerne op, eller det kan have været gjort af udlejeren, men hundeteorien er den mere sandsynlige konklusion.
Abduktiv begrundelse er nyttig til dannelse af hypoteser, der skal testes. Abduktiv begrundelse bruges ofte af læger, der stiller en diagnose baseret på testresultater og af juryleder, der træffer beslutninger baseret på de beviser, der er fremlagt for dem.