En pro udsættelse moratorium demonstrant.Joe Cavaretta/AP
for millioner af amerikanske indbyggere kunne CDC evictions moratorium ikke være kommet hurtigt nok., Lignende bestræbelser på at forhindre titusinder af millioner mennesker i at miste deres bolig var indeholdt i CARES Act, en nødlov vedtaget af kongressen i marts sidste år for at begrænse de mest øjeblikkelige og alvorlige økonomiske konsekvenser af pandemien. Men disse beskyttelser udløb effektivt den 25. August, hvilket satte 13 millioner husstande i fare for udsættelse ved årets udgang. Derefter trådte CDC ind og bemærkede, at udsættelser kunne bringe bestræbelserne på at indeholde spredningen af virussen i fare. Lejernes rettighedssamfund hyldede CDC-ordren som en nødvendig beskyttelse, men nogle bekymrede sig for, at det kom til kort., Betingede beskyttelser krævede en skriftlig erklæring fra lejere, for eksempel, og dem, der ikke opfyldte visse indkomstkrav, kunne stadig blive udsat.Missouri administrative order er præcis, hvad lejeraktivister mest frygtede. “Hver lejer fortjener retten til sikre, tilgængelige boliger, “sagde Tara Raghuveer, direktør for KC lejere, i en pressemeddelelse. “Domstolene i Jackson County tillader udlejere at fjerne lejere af denne ret ved at udsætte dem midt i en pandemi og økonomisk krise. Det er umenneskeligt og forfatningsmæssigt.,”
amtsordren tillod udlejere at indgive en” verifikation ” til retten om, at en lejer, der ikke har betalt husleje, ikke opfylder betingelserne for beskyttelse skitseret af ordren. Når en verifikation er indgivet, ejendomsejeren kan begynde at ” genvinde besiddelse af enhver boligejendom for manglende betaling af husleje,” siger ordren., Hvis lejeren har allerede indleveret deres erklæring form—hævder, at de ikke kan betale husleje—amtets administrative henblik flytter proces til domstolene, hvor en bevismæssig hørelse kan “udfordre nøjagtigheden eller pålideligheden af udsagn i den Erklæring,” i henhold til bekendtgørelsen.ACLU hævder, at Jackson County ‘s ordre krænker CDC’ s krav, og at de bevislige høringer krænker borgerlige frihedsrettigheder., “Disse bevissager vil give udlejere eller ejendomsejere mulighed for at chikanere eller gengælde mod lejere, der søger beskyttelse under moratoriet, og derved afskrække lejere fra at udøve deres føderale rettigheder,” hævder klagen. Faktisk, ifølge KC lejere, 284 udsættelser er blevet indgivet i amtet siden CDC og county ordrer trådte i kraft.
selv hvis US District Court for Westernestern District of Missouri—hvor ACLU forelagde sin sag—i sidste ende regler mod Jackson County, vil der allerede være sket skade., Ifølge Morris og KC lejere, udlejere har anmodet om bevishøringer i næsten alle verserende udsættelsessager. Desuden har de, der står over for udsættelse, sjældent juridisk repræsentation, når de forsvarer sig i retten. I Houstons Harris County, flere timer syd, kun tre procent af lejere har en advokat til stede for sagen.
de lejere, der i sidste ende skånes for at blive udsat, lider ofte nedstrøms konsekvenser. Selv hvis lejeren er frikendt, er arkiveringen af udsættelse stadig synlig for fremtidige udlejere., “Den perfekte parallel er anholdelse og udsættelse,” siger Morris. Hvis nogen beskyldes for forseelse og retfærdiggør sig selv, kan den oprindelige beskyldning fortsætte med at rejse spørgsmål. Som et resultat bemærker Morris, ” disse udsættelsesansøgninger nægter virkelig adgang til boliger i de kommende år .”