6.2.1. Forbrydelse mod freden, en krigsforbrydelse eller en forbrydelse mod menneskeheden

FÆLLES ANALYSE Sidst opdateret: juni 2018

Artikel 12(2)(a) QD, og Artikel 17(1)(a) QD henvises til særlige alvorlige overtrædelser af folkeretten, som defineret i de relevante internationale instrumenter.,

” kriminalitet mod fred ‘ er relateret til planlægning, forberedelse, indledning, udøvelse eller deltagelse i en fælles plan eller sammensværgelse relateret til en angrebskrig. Det betragtes kun som relevant i forbindelse med international væbnet konflikt og vil normalt blive begået af enkeltpersoner i en høj autoritetsposition, der repræsenterer en stat eller en Statslignende enhed.,

► ‘krigsforbrydelser’ er alvorlige overtrædelser af international humanitær ret, der er begået mod en beskyttet person eller et objekt (civile, soldater placeret ude af kamp, såsom tilbageholdelse eller blive såret, eller som har lagt ned i deres arme, eller civile og kulturelle objekter) eller gennem brug af ulovlige våben, eller midler i krigsførelse. Krigsforbrydelser kan kun begås under en væbnet konflikt, der er kvalificeret i overensstemmelse hermed i henhold til international humanitær ret.,

de kan begås af kombattanter/krigere såvel som civile, så længe der er en tilstrækkelig forbindelse til den væbnede konflikt. Det betyder, at handlingen skal have været ‘tæt’ relateret til den væbnede konflikt.

arten af den væbnede konflikt (international eller ikke-international) er afgørende for at definere elementerne i bestemte krigsforbrydelser.

Den nuværende væbnede konflikt i Afghanistan, anses for at være ikke-international., Krig fra December 1979 og frem til februar 1989: international;

■ væbnede konflikt mellem “mujahideen” kræfter, og regeringen (1989-1996): ikke-international;
■ væbnede konflikt mellem Taliban og den Forenede Front (1996-2001): ikke-international;
■ væbnet konflikt af en koalition ledet af USA mod Taleban-regimet mellem oktober 2001 og juni 2002: international;
■ Taleban-ledede oprør mod den Afghanske regering (juni 2002 – løbende): ikke-international.,
overtrædelser af international humanitær lov, som alle parter i de nuværende og tidligere konflikter i Afghanistan kan beløbe sig til krigsforbrydelser.,at de ikke er militære mål;
■ at dræbe eller såre en kombattant modstander;
■ vedtagelsen af domme og den, der udfører eller henrettelse uden forudgående dom afsagt af en behørigt konstitueret domstol, som yder alle de retsgarantier, som almindeligvis anerkendes som ufravigelige;
■ conscripting eller hverve børn under en alder af femten år i væbnede styrker eller grupper eller anvende dem til aktiv deltagelse i fjendtlighederne;

■ osv.,

are “forbrydelser mod menneskeheden” er grundlæggende umenneskelige handlinger, begået som en del af et systematisk eller udbredt angreb mod enhver civil befolkning., Umenneskelige handlinger, som kunne nå denne grænse, når de er begået i medfør af eller til fremme af en Stats eller organisatoriske politik, omfatter: mord, udryddelse, tortur, voldtægt, seksuelt slaveri, tvungen prostitution, politisk eller religiøs forfølgelse, fængsling eller anden alvorlig berøvelse af fysisk frihed i strid med de grundlæggende regler i international ret.,

forbrydelser mod menneskeheden kan begås i fredstid såvel som under en væbnet konflikt. Selv en enkelt retsakt kan falde ind under denne udelukkelsesgrund, så længe der er en forbindelse til et udbredt eller systematisk angreb på en civilbefolkning, og handlingen begås af en person, der havde kendskab til angrebet og lovens forbindelse til angrebet.

for at fastslå, om der er begået en krigsforbrydelse eller en forbrydelse mod menneskeheden, bør sagsbehandleren konsultere de relevante internationale instrumenter.,

Analyse af anvendelsen af Artikel 12(2)(a), og Artikel 17(1)(a) QD:

Det kan bemærkes, at jorden “forbrydelse mod freden” er ikke fundet at være af særlig betydning i tilfælde af ansøgere fra Afghanistan.

Ifølge COI, oprørske grupper, Staten og pro-regeringens militser, samt civilbefolkningen i Afghanistan, kan være involveret i handlinger, der ville betegnes som krigsforbrydelser eller forbrydelser mod menneskeheden.,

Det kan bemærkes, at der i November 2017, Anklageren for den Internationale straffedomstol (ICC), der anmodes om tilladelse fra forundersøgelseskammeret III til at indlede en undersøgelse af påståede krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden i forbindelse med den væbnede konflikt i Afghanistan siden 1. Maj 2003. Den foreløbige undersøgelse fokuserer på forbrydelser, der er opført i Rom-statutten, der angiveligt er begået i forbindelse med den væbnede konflikt mellem pro-regeringsstyrker og anti-regeringsstyrker., Det omfatter forbrydelser mod menneskeheden ved drab og fængsling eller anden alvorlig berøvelse af fysisk frihed; og krigen forbrydelser, mord, mishandling, krænkelser af den personlige værdighed; vedtagelsen af domme og gennemføre henrettelser uden ordentlig retlige myndighed; forsætlige angreb mod civilbefolkningen, civile genstande og humanitær bistand; og forræderi at dræbe eller såre en fjendtlig kombattant. Den foreløbige undersøgelse fokuserer også på eksistensen og ægtheden af nationale procedurer i forbindelse med disse forbrydelser.,

inddragelse af afghanske statsborgere i konflikten i Syrien, f.eks. gennem Fatemiyoun-divisionen, kunne også overvejes under denne udelukkelsesgrund.

krigsforbrydelser er opført, bl.a. i henhold til Artikel 8 i Rom-Statutten, under “grove Overtrædelser” bestemmelserne i Genève-Konventionen fra 1949 og tillægsprotokol i, den fælles Artikel 3 og relevante krav i tillægsprotokol II, Statutten for den Internationale straffedomstol for det tidligere Jugoslavien (ICTY) og Statutten for det Internationale krigsforbrydertribunal for Rwanda (ICTR).,
‘Den væbnede konflikt behøver ikke at have været kausale til kommissionen af den kriminalitet, men eksistensen af en væbnet konflikt skal, som minimum, har spillet en væsentlig rolle i gerningsmandens evne til at begå det, at hans beslutning om at begå det, den måde, hvorpå det blev begået, eller som det formål, de blev begået, ICTY (Appeals Chamber), dom af 12. juni 2002, Anklager v Kunarac et al., It-96-23 og IT-96-23/1-A, stk. 58.
Bemærk, at vurderingen i henhold til artikel 12, stk.2, litra a), QD og artikel 17, stk. 1, litra a), refersd henviser til de relevante internationale instrumenter, der definerer udtrykkene., Derfor er vurderingen af, hvorvidt en væbnet konflikt finder sted, såvel som dens natur, er baseret på international humanitær lov og kan afvige fra den vurdering i forbindelse med Artikel 15, litra c) QD som defineret i Diakité dom afsagt af eu-DOMSTOLEN.
forbrydelser mod menneskeheden er defineret i internationale instrumenter, bl.a. artikel 7 i Rom-statutten.
Derudover, on ‘udbredt’ og ‘systematisk’, se for eksempel, ICTY, Prosecutor v. Dusko Tadic aka “Dule” (Mening og Dom), DET-94-1-T, 7 Maj 1997, pkt. 648; ICTR, anklageren v., Jean-Paul Akayesu (retssag), ICTR-96-4-t af 2. September 1998, stk. 580; ICTY, Prosecutor v. Dragoljub Kunarac, Radomir Kovac og Zoran Vukovic (Anke Dommen), IT-96-23 & DET-96-23/1-A, 12. juni 2002, pkt.94; om ‘civilbefolkning’ se ICTY, anklager v. Dusko Tadic alias “Dule” (udtalelse og Dom), IT-94-1-T, 7. maj 1997, stk. 648; ICTR, anklageren v. Jean-Paul Akayesu (retssag), ICTR-96-4-t af 2. September 1998, stk. 644.
for yderligere oplysninger, se https://www.icc-cpi.int/afghanistan.

Leave a Comment