På den anden side synes det klart, at bogen kapitler er generelt andet-for publikationer, medmindre det redigerede samling, der er involveret er en særlig prestigefyldt, eller indflydelsesrige (såsom en udbredt Håndbog til et sub-felt). Regelmæssige serier af redigerede bøger i nogle discipliner kan også henvises godt. Men normalt bog kapitler vil være sværere for andre forfattere at finde og reference, medmindre de rent faktisk ejer den pågældende bog, end er hele bøger eller tidsskriftsartikler., Fordi flere seniorforfattere i ‘ bløde emner har en tendens til at tynge mod at skrive bogkapitler senere i livet og muligvis ikke opretholder tidsskriftspublikationer, kan bogkapitler stadig synes at være godt Citeret-men vi skulle være i stand til at Rabat her for anciennitet og kumulative omdømme effekter for at være sikre på dette.
for at kaste lidt mere lys over disse spørgsmål ser vi næste på nogle foreløbige data om citationsmønstre for 120 akademikere på tværs af fem samfundsvidenskabelige discipliner inkluderet i IPD.
figur 3.,>
(b) Variations in the citing of type of outputs across discipline (percentages of all cites per discipline)
Figure 3.,5a viser, at Kigger på tværs af alle områder tidsskriftsartikler tegner sig for mere end tre femtedele af de mere end 1.100 citater inkluderet. Bøger og bogkapitler er den næste vigtigste kategori, der tegner sig for en ud af seks citater, efterfulgt af forskning og arbejdsdokumenter, der tegner sig for en tiendedel af citater. Måske overraskende viser figur 3.5 b, at tidsskriftsartikler var vigtigere som kilde til citater i geografi og statsvidenskab end i økonomi., Dog, i økonomi oplæg og arbejdspapirer også tegnede sig for en yderligere femtedel af citater, der afspejler længere halter til offentliggørelse her, Bøger og bog kapitler tegnede sig for mindre end en ud af tolv henvisninger i økonomi, er omkring en ud af seks citater i geografi og politisk videnskab, over en fjerdedel af referencer i sociologi og jura. I disse to sidste områder tegnede tidsskriftsartikler sig kun for lidt over halvdelen af citaterne.
Vi kiggede også på mønstrene for at citere for output på tværs af akademikere af forskellige rækker i universitetshierarkiet,, hvilken figur 3.,6 demonstrerer. Foredragsholdere blev citeret fire femtedele af tiden til tidsskriftsartikler, men det samme var også tilfældet for professorer, med begge grupper også viser små cites for arbejdsdokumenter. Derimod, universitetslærere blev citeret mere end dobbelt så ofte for bøger og bogkapitler end andre akademikere, skønt selv for denne gruppe var Artikler de vigtigste output, der blev citeret i vid udstrækning. Dette mønster kan afspejle en koncentration af universitetslærere i flere undervisningssporformer for akademisk arbejde.
figur 3.,ards citations to social scientists in five disciplines, by university rank and the type of outputs
| Type of Output | Lecturer | Senior Lecturer | Professor |
|---|---|---|---|
| Academic Article | 80 | 66 | 80 |
| All book outputs | 13 | 29 | 12 |
| Discussion & Working papers | 6 | 3 | 6 |
| Conference Paper | 0.,7 | 0.6 | 0.8 |
| Research Report | 0.3 | 0.7 | 0.8 |
| Other | 0.1 | 1.5 | 0.0 |
| Not available | 0.2 | 0.0 | 0.1 |
| Total | 100% | 100% | 100% |
| Percentage of all citations | 18.2 | 14.1 | 67.,7 |
I numerisk form, overvægt af tidsskriftartikler i form af citater, er ikke overraskende, fordi et stort flertal af de faglige resultater er i denne form, og bøger (selv bogkapitler) er udgivet for mindre hyppigt. Et centralt spørgsmål at overveje er, hvordan udgivelse af bøger eller artikler sammenlignes med hensyn til at opnå poster med høj h-score, dem, der falder over paritetslinjen i figur 3.3. Her er billedet mere blandet, fordi bøger har en tendens til at have en længere holdbarhed i referenceudtryk end de fleste artikler (se figur 2.,Accum.) og så kan akkumulere citater i længere tid.
I en række akademiske felter, hvor (senior) forfattere skriver bøger (såsom statskundskab), er det almindeligt at henlede opmærksomheden på, at en bog bliver kommende ved at kondensere sin centrale indhold i en eller to temmelig ‘hårdkogte’ journal artikel, der viser centrale dele af argumentet i et professionelt imponerende hvis det er temmelig svært at forstå måde. Selve bogen er ikke så kondenseret og er skrevet i en noget mere tilgængelig stil, designet mere for at maksimere sit publikum. Bogen kan også give flere detaljer om metoder osv., end det er muligt i det korte kompas af en Tidsskriftartikel. Lidt underligt da, at bogen vil have tendens til at blive mere refereret, og i en bredere vifte af akademiske medier, end dens artikelforstadier.,aritet linje, sammenlignet med deres tidsskriftartikler;
i øjeblikket IPD tilbyder nogle støttende vejledende beviser for hver af disse udsagn, men deres fyldigere udforskning skal hvile på at skabe en bredere database.3.3 hvem citerer lidt eller meget: Hub-og autoritetsmønstre
netværksanalyse giver nogle interessante indsigter i, hvordan akademikere har en tendens til at citere og blive citeret. Forskning i netværksanalyse stammer fra kleinbergs arbejde (1998) om datalogi, hvor man undersøger, hvilke websebsteder der linker til hinanden., Tilgangen er stærkt udvidet i de senere år inden for samfundsvidenskaben, hvor forskere forsøger at vise, hvor mange forskellige slags ting der er indbyrdes forbundne. For eksempel har forskere undersøgt, hvilke AMERIKANSKE Højesteret beslutninger cite der andre beslutninger, som fortilfælde (Fowler, 2008; Fowler et al, 2007), og hvor de store AMERIKANSKE universiteter, akademiske afdelinger sikker placering og udlejning af deres Ph.d. – grad (se Fowler et al 2007; Fowler og Aksnes 2007). Imidlertid, netværksanalyser af akademisk citerende adfærd er langt bedre udviklet.,
det grundlæggende koncept med netværksanalyse er at betragte de forskellige enheder (artikler eller bøger, individuelle forskere eller hele akademiske afdelinger) som knudepunkter, der er forbundet mellem hinanden ved indad eller udadvendte citater. Ved at tage eksemplet med individuelle forskere, en indadvendt citat er en citat til den person, mens en udadvendt citat er den akademiske citerer en anden. Antallet af indad og udad citater strømmer ind og ud af en knude kan betragtes som en grad af centralitet.,
i netværksanalyse betragtes noder med et stort antal indadgående citater som en myndighed, fordi de identificeres af enheder inden for netværket, der analyseres som værdifulde tokens eller links at lave. En akademiker, der modtager et stort antal indadgående citater, betragtes klart som en autoritet af sine jævnaldrende. En myndighed vil typisk have offentliggjort nøgleværker inden for disciplinerne, værker, der ofte citeres af andre akademikere for at skabe ny forskning – såsom klassiske behandlinger eller standardreferencer., I betragtning af at det ofte tager tid for deres nøgleartikler eller bøger at blive bredt anerkendt i disciplinen, vi kunne forvente, at autoritetsforskere generelt vil være ældre og veletablerede forskere, normalt på universiteter med høj prestige. En lærd, der opnår bred peer-anerkendelse oprindeligt på en mindre prestigefyldt universitet er generelt i stand til at flytte ind i en Ivy League eller andre high-prestige Universitet. Og faktisk figur 3.,6 viser, at I IPD dækker 120 UK samfundsforskere viser, at X.professorer tegnede sig for to tredjedele af alle indad citater, sammenlignet med mindre end en femtedel af citater for numerisk mest talrige gruppe, x. undervisere.
Netværksteoretikere hævder også, at antallet af ydre citater kan bruges til at indikere, om en given akademiker arbejder godt i kroppen af akademisk forskning. En akademiker med et stort antal ydre citater kan betragtes som et knudepunkt, fordi hun citerer og aggregerer et sæt relevante værker i sin disciplin. Figur 3.,5 viser et hypotetisk netværk af akademikere med indad og udad citater. I dette tal ‘Academic 1’ er helt klart en ‘myndighed’, fordi hun modtager i alt 5 indad citater (repræsenteret ved de indad udseende pile). I modsætning hertil er ‘Academic 4’ et knudepunkt, fordi han har 4 udadvendte citater (repræsenteret af de udadvendte pile).
Figur 3.5: et Netværk af akademiske henvisninger
I denne figur ‘Akademiske 1″ er tydeligvis en “myndighed”, fordi hun modtager i alt 5 indad citater (repræsenteret ved indadvendt pile)., I modsætning hertil er ‘Academic 4’ et knudepunkt, fordi han har 4 udadvendte citater (repræsenteret af de udadvendte pile).
Unge akademikere vil sandsynligvis have en højere række ydre citationer i forhold til deres indre citater, fordi de er i de tidlige faser af deres karriere, og dermed får færre henvisninger end veletablerede akademikere., Yngre medarbejdere kan også have en tendens til at citere flere værker, end der er etableret akademikere, fordi de er mere opsat på at vise, flittige stipendium og kan føle sig mere presset til at fastslå, at deres arbejde er baseret på en omfattende viden om relevante værker i deres disciplin. Seniorakademikere kan være mere erfarne med at definere emner snævert, ved hjælp af en sædvanlig række kilder. Og de kan føle mindre behov for at bevise kendskab til litteraturen gennem omfattende referencer.,
Oversigt
- Enkle indikatorer at dømme citation priser – sådan som det samlede antal publikationer, antal af citationer, og med en alder-vægtet citationsrate ikke præcist at fange en akademikere ” angivelse succes.beregning af en akademisk h-score og g-score giver et mere robust billede af, hvor meget en akademisk arbejde er værdsat af sine jævnaldrende.
- på tværs af alle discipliner i Det Samfundsvidenskabelige tidsskrift artikler tegner sig for størstedelen af citater, hvilket afspejler det store antal offentliggjorte artikler., Bøger tegner sig for 8 til 30 procent af citater på tværs af forskellige discipliner. Bøger kan være uforholdsmæssigt blandt de godt citerede poster, der bygger h-score og g-indekset. Bogkapitler, imidlertid, er ofte svære at finde og refereres Dårligt.Netværksanalyse kan hjælpe med at belyse forskellen i citationsrater mellem ‘hub’ og ‘authority’ akademikere på forskellige stadier i deres karriere, som sammenligner antallet af indadgående og udadgående citater.,
- netværksanalyse kan hjælpe med at belyse forskellen i citationsrater mellem ‘hub’ og ‘authority’ akademikere på forskellige stadier i deres karriere, som sammenligner antallet af indadgående og udadgående citater.
Tilbage til toppen
