Forfatter: Adam Simmons
Senest opdateret: 10 oktober 2015
Et spørgsmål, som ofte opstår, når folk overvejer 27 tommer skærme i særdeleshed er, hvad real praktiske fordele ved en højere opløsning på 2560 x 1440 (WQHD eller 1440p) bringer til bordet i forhold til den nu allestedsnærværende 1920 x 1080 (Full-HD eller 1080p) opløsning. Du kan finde ud af, at monitor .hd-skærmen har 3.686.400 pi .els sammenlignet med 2.073.600 af Full HD (som er over 1.,77 gange så mange), men hvad betyder det faktisk i praksis? Den første overvejelse er, at du sandsynligvis vil sammenligne skærme med samme skærmstørrelse og dimensioner – begge er 27″ diagonale i formatforholdet 16:9. Den WQHD skærm vil have 108.79 PPI (Pixels Per Inch) eller 42.83 pixels per cm, mens Fuld HD-skærm udbytter 81.59 PPI eller 32.12 pixels per cm. Med andre ord vil det potentielle detaljeringsniveau i billeder og potentiel klarhed i tekst være større i tilfælde af 2560 14 1440 opløsningsdisplayet., Ordet ‘potentiale’ er medtaget her, fordi disse faktorer afhænger af kildematerialet din visning samt arten af skærmen overflade.
det ekstra detaljeringsniveau kan helt sikkert være en ligetil og almindeligt accepteret fordel ved den højere opløsning, men denne forskel er faktisk vanskelig at illustrere og kan kun virkelig værdsættes personligt. En faktor, der kan illustreres mere klart og er uløseligt forbundet med forskellene i Pi .elhøjde og ‘detaljer’, er den ekstra fast ejendom, der ydes af resolution .hd-opløsningen., Billederne nedenfor viser desktopindo .s 7-skrivebordet på henholdsvis 27″ Samsung S27a750d (1920 10 1080) og 27″ Samsung s27a850d (2560.1440). Undskyld venligst ‘fish eye’ – effekten og lidt forvrænget perspektiv af billederne – dette var opportunistisk fotografering i mindre end ideelt lys og temmelig akavet skærmplacering.,
Når du er færdig med at beundre de smukke kejserpingviner du bør bemærke, at start-menuen, ikoner, hurtig start, proceslinjen, desktop ikoner, vejr-widget ‘ en, og musemarkøren alle synes mindre (mere kompakt) med 2560 x 1440 opløsning. Fotografierne blev taget fra meget lignende afstande, og dette illustrerer den ekstra ‘fast ejendom’, som den højere opløsning giver dig at arbejde og lege med., Som et eksempel, 1920 10 1080 opløsning giver dig mulighed for at vise 10 rækker af skrivebordsikoner ned på skærmen, mens 2560 14 1440 opløsning bestemmelser plads til 14 rækker. Billederne nedenfor viser, hvordan et velkendt websiteebsted vises på Firefo.9.0.1 (100% .oom) ved henholdsvis 1920 10 1080 og 2560. 1440.
Du kan se, at der vises flere informationer på én gang, lodret, på den højere opløsning., Der ser ud til at være en rimelig smule ekstra ‘hvidt rum’ vandret, hvilket er noget, du ofte finder på (ikke-forum) websebsteder, når du ser dem i en så høj opløsning. Det smukke ved dette er, at du er i stand til at placere to websebsteder side om side på monitor .hd-skærmen uden at føle, at begge sider er for trange eller at skulle rulle konstant. Fotografierne nedenfor viser dette i deres sædvanlige lav til høj opløsningsrækkefølge ved 100% .oom.,
Bemærk, at der på 1920 x 1080 opløsning, du er nødt til at rulle vandret for at se alle oplysninger på tværs af siderne – ting er generelt en smule smadret op. Lignende principper gælder ved sammenligning af dokumenter, der er åbne side om side. Billederne nedenfor viser et Wordord-dokument, der er åbent sammen med et e .cel-regneark på begge skærme i deres sædvanlige rækkefølge med 100% .oom. På 2560 14 1440 kan du se hele en side af dokumentet og toppen af den anden side sammen med E .cel-celler op til J58., Ved hjælp af Full HD er du begrænset til under en side med dokument og op til celle E40. Det er klart, at antallet af celler, du vil se i begge tilfælde, afhænger af cellernes størrelse – nogle af kolonnerne er bredere end standard, men den relative forskel vil være den samme uanset dette.
jeg håber, at denne post har været med til at illustrere nogle af de praktiske fordele, der kommer fra at vælge en 2560 x 1440 opløsning i stedet for en 1920 x 1080 opløsning., Moderne spiltitler vil også drage fordel af den højere opløsning ved at vise ekstra detalje, men det skal erindres, at GPU ‘ en vil være at arbejde med over 1.77 gange så mange pixels og resultaterne vil lide i overensstemmelse hermed.
yderligere læsning
- vores erfaringer med W .hd på en 23,8″ model. Afsnittet’ 2560 14 1440 (experience .hd) e .perience ‘i Vores Dell p2416d-gennemgang, omkring 3/4 af vejen igennem, ser på, hvordan opløsningen fungerer på en 23.8″ – model.,
- Se også det samme afsnit i vores AOC .2577p.. – gennemgang for at se, hvad opløsningen bringer til bordet på en 25″ skærm.