REKLAMER
(1) Afstemning af lokale selvstyre med national enhed:
Den største fordel ved en føderal regering, er, at i et land, hvor der er mange forskelligheder og etablering af en fælles regering er ikke muligt, en politisk organisation, som kan etableres gennem denne form for Regering. I denne type regering er lokal selvstyre, regional autonomi og national enhed mulig.,
desuden gives der i denne type regering nogle rettigheder til staten og resten til staterne eller provinserne. På denne måde gives kulturel og administrativ autonomi til forskellige nationaliteter og regioner og spørgsmål som forsvar, udenrigsanliggender, kommunikation osv., gives til centret.(2) magtfordelingen mellem centret og staterne fører til administrativ effektivitet:
med magtfordelingen mindskes byrden af arbejdet på centret, og centret behøver ikke at bekymre sig om problemerne af rent lokal karakter., Det kan vie sin fulde opmærksomhed på problemerne af national betydning. På grund af provinsiel eller regional autonomi bliver administrationen af disse områder meget effektiv.
(3) folk interesserer sig mere for lokale og regionale anliggender:
i en føderal regering har provinser, regioner eller stater separate rettigheder, og de har separate kabinetter og lovgivere. Lokale regeringer har også separate rettigheder, og de råd, der er valgt af folket, driver den lokale administration., Når valg til de provinsielle lovgivere og lokale organer finder sted, og når repræsentanterne for folket driver den lokale og provinsielle administration, tager folk stor interesse for administrationen.
(4) Det giver anledning til store stater:
REKLAMER
Halvtreds stater kunne ikke blevet så magtfulde, hvis de ikke havde tilsluttet sig den Amerikanske Føderation. De kunne heller ikke have nydt den prestige på det internationale område, som de nu nyder som en stærk nation.,på samme måde kunne flere indiske fyrstestater ikke få nogen betydning på det internationale område, hvis de ikke havde tilsluttet sig den indiske Union. De indtager en prestigeposition på det internationale område kun på grund af deres partnerskab i den indiske Union. Dette gælder også for Sovjetunionen, Brasilien, Australien og Vesttyskland.,
(5) Dette system er mere fordelagtigt for de mindre medlemslande:
Dette system er mere fordelagtige til mindre stater, fordi de ikke kan forsvare sig selv, uafhængigt og oprette diplomatiske forbindelser med andre lande, hvilket medfører en masse udgifter. De udgifter, de har til forsvar, reduceres også, hvis de går sammen. Halvtreds stater i Amerika kunne ikke forsvare sig individuelt. Tilsvarende er tilfældet med Indien og andre lande.,
REKLAMER
Stater eller provinser i Indien, kunne hverken forsvare sig selv mod ekspansionistiske Kina og aggressor Pakistan, og de kunne heller ikke fastslå deres politiske og kulturelle forbindelser med andre lande i verden, i deres individuelle kapacitet, som hver stat havde manglet rigeligt med økonomiske midler til at dække alle udgifter.
(6) statsborgerskabet i den føderale regering er mere værdigt end dets enheder:
statsborgerskabet i en føderation er mere værdigt., Hvis vi erklærer os selv som borgere i Assam, Bengal eller Punjab i fremmede lande, vil det ikke være så værdigt, som det er ved at erklære os Indiens borgere. På samme måde er statsborgerskabet i Ne.York eller te .as ikke så værdigt som Amerikas Forenede Stater.
(7) magtfordeling kontrollerer centralregeringens despotisme:
magtfordeling mellem staterne og centret kontrollerer despotismen, fordi centraliseringen af magten fører til diktatur., Dette er positionen i Indien, Vesttyskland, Østrig, USA, Australien, Brasilien og Canada.
(8) Mere egnet til de større lande:
I de lande, hvor der er forskel på kultur, religion, sprog og race, og som har en stor størrelse, ensartet regering er ikke egnet. I sådanne lande er kun forbundsregering mulig, fordi dette system bringer enhed i mangfoldighed; provinsernes separate myndighed anerkendes, og de gøres autonome., Hvis enhedsregering er etableret i lande som Indien og USA, vil alle magter være koncentreret i centralregeringen, og der vil være en mulighed for, at den bliver despotisk.
(9) Det er en model for verdensstaten:
de verdenskendte politikere er af den opfattelse, at verdensregering er den eneste løsning på verdensfredsproblemet. Verdensstatens struktur kan ikke være enhedsstat, den kan kun være føderal.,
REKLAMER
(10) Det er godt for den økonomiske og kulturelle fremskridt, der er:
den Føderale regering er ikke kun nyttige, fra forsvarets synspunkt, men det er også godt for den økonomiske og kulturelle fremskridt. I en Føderation tager centret sig af mange fælles emner, og staterne skal ikke afholde udgifter til dem. Med oprettelsen af føderationen fremmes mellemstatshandel og industri. Den regelmæssige forsyning af fornødenheder sikres i knaphedsområder uden store udgifter.,
landets økonomiske kilder øges i en føderation, og landet kan stå over for tørke, hungersnød og andre naturlige ulykker uden meget besvær. Landet kan formulere en sund økonomisk politik; det kan bygge store dæmninger og etablere industrier for sin velstand.
for økonomisk velstand mange planer er blevet gennemført i Indien. I store lande er der forskellige nationaliteter, racer, religioner og kulturer, og den føderale regering giver dem særlige faciliteter og sikkerhedsforanstaltninger, som hjælper dem med at gøre hurtige fremskridt.,
administrativ og kulturel autonomi er blevet givet til forskellige nationaliteter i Sovjetunionen. For at hæve Harijans og stammefolk og beskytte sproglige og religiøse mindretal er der taget et særligt skridt i Indien.