Dette citat af Gandhi er en henvisning til den berømte passage fra tredje Mosebog i Bibelen (fra den del, der er kendt som “det Gamle Testamente” af Kristne – en ofte mærkelige og fantasifulde dokument). Gandhis pointe er, at forenklet gengældelse ikke er løsningen på verdens sygdomme. Konsekvenserne af” øje for øje ” – filosofien resulterer i en uendelig cyklus af vold.,
et af de mest kontroversielle emner i civiliserede samfund, hvor hvert liv betragtes som dyrebart, er spørgsmålet om dødsstraf. Forsvarere af denne praksis mener, at visse forbrydelser berettiger til at tage lovovertræderens liv. På et følelsesmæssigt niveau er det svært ikke at straffe kriminelle, der begår afskyelige handlinger. På et ‘tarmniveau’ virker det som en naturlig følelse. Problemet er (stadig) at definere, hvilken type kriminalitet der skal resultere i gerningsmandens død? For eksempel, hvilken type mord – kun forudbestemt?, Eller hvad med forræderi – enhver forræderi eller kun hvor liv er/var klart truet? Dette er hårde spørgsmål … og der er mange flere tilfælde af forskellige forbrydelser, som nogle mener bør udsættes for dødsstraf. Helvede, lad os huske, at folk i fortiden er blevet hængt for at stjæle et brød! Jeg mener for det første, at ingen forbrydelse fortjener dødsstraf.
mange hævder, at hovedårsagen til at afslutte dødsstraf er, at nogle gange overbevisninger er fejlagtige, og som følge heraf er uskyldige mennesker blevet henrettet., Andre påpeger, at i lande, hvor dødsstraffen er afskaffet, har der været et fald i mordprocenten. Det er sandt! For folk, der ønsker at afskaffe praksis med dødsstraf, er det bedste argument dets mangel på effektivitet. Det afskrækker ikke mord. Med andre ord, det er ikke afskrækkende for folk, der vil dræbe nogen…stat sanktioneret vold kan faktisk tilskynde til vold! Dette er Gandhis centrale punkt.
Min grund til at afskaffe dødsstraf er, at vi skal se livet som virkelig ‘dyrebart’., Derfor skal staten handle som om den er dyrebar, og under ingen omstændigheder bør den tage et liv. Dette langt mere positive budskab er udgangspunktet for ethvert civiliseret samfund. Selvfølgelig voldelige, psykopater skal stadig placeres i sikre fængsler, så de ikke kan skade mere. Men at dræbe selv den mest depraverede person sender det forkerte budskab. Staten siger, at livet kan ofres.
denne ikke-voldelige holdning, den modsatte reaktion på en voldelig handling, kan være effektiv til at håndtere alle former for adfærd, herunder verbalt misbrug., En anden berømt vismand sagde det meget bedre end jeg: “du har hørt, at det blev sagt, et øje for et øje og en tand for en tand . Men jeg siger dig, modstå ikke en onde. Hvis nogen slår dig på højre kind, drej til ham den anden”. Aldrig bøje sig for en voldelig persons adfærd. Og ved ikke at reagere på andres grusomme handlinger vil du ofte afvæbne dem. Ved ikke at give nogen reaktion på deres handlinger, vil du fjerne deres magt.
selvfølgelig er jeg ikke naiv nok til at tro på en bestemt morder (dvs ., en fjende soldat i krig), vil voldelige maniac eller bølle gå væk, hvis du blot ignorere eller acceptere deres misbrug. Til tider må man modstå…men i mange tilfælde har de to vise mænd, der er citeret i dette essay, stort set fået det rigtigt.
hvad angår dødsstraf, skal det kastes i historiens skraldespand.