Dobrovolné manslaughterEdit
V dobrovolné zabití, pachatel měl úmysl zabít nebo vážně poškodit, ale jednal „v okamžiku, kdy“ za okolností, které by mohly způsobit rozumný člověk, aby se stal citově nebo psychicky narušený. Příkladem může být obránce, který zabije domácího útočníka, aniž by byl umístěn do situace života nebo smrti. Existují polehčující okolnosti, které snižují vinu, například když obžalovaný zabije pouze s úmyslem způsobit vážné ublížení na zdraví., Dobrovolné zabití v některých jurisdikcích je méně zahrnutým trestným činem vraždy. Tradičním polehčujícím faktorem byla provokace; nicméně, jiné byly přidány v různých jurisdikcích.
nejběžnější typ dobrovolného zabití nastává, když je obžalovaný provokován k spáchání vraždy. To je někdy popisováno jako zločin vášně. Ve většině případů musí provokace u obžalovaného vyvolat vztek nebo hněv, i když v některých případech to postačí strach, teror nebo zoufalství.,
Assisted suicideEdit
asistovaná sebevražda je sebevražda spáchaná za pomoci jiné osoby, někdy i lékaře.
na některých místech, včetně částí Spojených států, je asistovaná sebevražda trestána jako zabití. V jiných zemích, jako je Švýcarsko a Kanada, a v některých státech USA, pokud jsou dodržovány právní záruky, asistovaná sebevražda je legální.
nedobrovolné zabití
neúmyslné zabití je zabití člověka bez úmyslu tak učinit, ať už vyjádřeno nebo naznačeno., Odlišuje se od dobrovolného zabití nepřítomností záměru. Obvykle je rozdělena do dvou kategorií, konstruktivní zabití a trestně nedbalé zabití, z nichž obě zahrnují trestní odpovědnost.
konstruktivní zabití
konstruktivní zabití je také označováno jako“ protiprávní čin “ zabití. Je založena na nauce konstruktivní zloby, přičemž zlý úmysl spočívající ve spáchání trestného činu je považován za, aby se vztahují na následky tohoto činu., K tomu dochází, když někdo zabije, bez úmyslu, v průběhu spáchání protiprávního činu. Zločin podílející se na zločinu je převeden na zabíjení, což má za následek obvinění ze zabití.
například, člověk, který nedokáže zastavit na červenou na semaforu při řízení vozidla a zasáhne někoho na ulici, lze nalézt na úmyslu nebo být bezohledné jak k napadení nebo trestní škody (viz DPP v Newbury). Neexistuje žádný úmysl zabít a výsledná smrt by nebyla považována za vraždu, ale byla by považována za neúmyslné zabití., Odpovědnost obviněného za způsobení smrti je postavena na vině při spáchání toho, co mohlo být drobným trestným činem. Bezohledné řízení nebo bezohledné zacházení s potenciálně smrtící zbraní může mít za následek smrt, která je považována za zabití. Případ DPP V NEWBURY znovu definoval význam vraždy v australské ústavě, a reformoval, aby zahrnoval hodnocení Pánské rea.
neúmyslné zabití lze odlišit od náhodné smrti., Osoba, která jede opatrně, ale jejíž auto přesto narazí na dítě, které se vrhá na ulici, se nedopustila zabití. Osoba, která tlačí pryč agresivní opilec, který pak spadne a zemře, má pravděpodobně spáchal neúmyslné zabití, i když v některých jurisdikcích může záviset, zda „nadměrné síly“ byly použity, nebo jiné faktory.
Jako zabití není definována právní předpisy v Austrálii, obecné právo rozhodnutí poskytnout základ pro určení, zda akt s následkem smrti částky na zabití tím, protiprávní a nebezpečné jednání., Být shledán vinným ze zabití tím, protiprávní a nebezpečné jednání, obviněný musí být prokázáno, že spáchal protiprávní čin, který je v rozporu s trestním zákonem, a že rozumná osoba v pozici obviněného by věděl, že podle jejich zákona, byli vystavení oběti do značné nebezpečí vážné újmy‘.,
Trestuhodně nedbalé manslaughterEdit
Trestně nedbalostní zabití je různě odkazoval se na jako zabití z nedbalosti ve Spojených Státech, a hrubé nedbalosti zabití v Anglii a Walesu. Ve Skotsku a některých jurisdikcích Společenství národů by se mohl vztahovat trestný čin zaviněné vraždy.
vyskytuje se tam, kde smrt vyplývá z vážné nedbalosti nebo v některých jurisdikcích z vážné bezohlednosti. K zajištění trestní odpovědnosti je vyžadován vysoký stupeň nedbalosti., Související pojem je to dobrovolné slepoty, což je místo, kde obžalovaný úmyslně staví do pozice, kdy budou vědomi skutečnosti, které by je činí odpovědnými.
trestně nedbalostní zabití nastane tam, kde je opomenutí jednat, pokud existuje povinnost tak učinit, nebo nedodržení dlužné povinnosti, což vede k smrti. Existence povinnosti je nezbytná, protože zákon neukládá trestní odpovědnost za nečinnost, pokud oběť dluží konkrétní povinnost., To je nejčastější v případě odborníků, kteří jsou hrubě nedbalí v průběhu svého zaměstnání. Příkladem je, kdy lékař nedokáže všimnout pacienta, přísun kyslíku se odpojil a pacient zemře (R. v. Adomako a „R v Perreau“). Dalším příkladem může být nechat dítě zamčené v autě v horkém dni.
v některých jurisdikcích, jako jsou některé americké státy, existuje specifický zločin zabití vozidla nebo intoxikace., Ekvivalent v Kanadě způsobuje smrt trestní nedbalostí podle trestního zákona, trestá se maximálním trestem doživotního vězení.
na Pánské rea, nebo stav mysli, nebo okolnosti, za kterých došlo k zabíjení (polehčující faktory). Zabití je obvykle rozděleno do dvou různých kategorií: dobrovolné zabití a neúmyslné zabití. To však neplatí ve všech jurisdikcích, například v americkém státě Florida.,
Australský lawEdit
V Austrálii, konkrétně v New South Wales, zabití je uvedené, nicméně není definován, v Zločiny 1900 (NSW).
zabití existuje ve dvou formách v Novém Jižním Walesu: dobrovolné nebo neúmyslné zabití. V Novém Jižním Walesu, v případech dobrovolného zabití, jak „actus reus“ (doslova vinný akt) a mens rea (doslova vinnou mysl) pro vraždu jsou osvědčené, ale obžalovaný má částečné obrany, jako jsou extrémní provokace nebo zmenšená příčetnost.,:– V případě neúmyslného zabití je přítomen actus reus za vraždu, ale není dostatek Pánské rea k prokázání takového obvinění.
u common law existují dvě kategorie neúmyslného zabití: zabití nezákonným a nebezpečným činem a zabití z trestné nedbalosti. Autoritou pro actus reus a pánské rea neúmyslného zabití protiprávním a nebezpečným činem je Nejvyšší soud Austrálie případ Wilson v r., Tento případ určil, že čin, který způsobil smrt, musí porušovat trestní právo a že čin musí nést značné riziko vážného zranění (actus reus). Pokud jde mens rea, soud rozhodl, že obviněný musí mít v úmyslu spáchat protiprávní jednání a že rozumná osoba v pozici obviněného by si uvědomil, nebo uznávají, že úkon značné riziko vážného zranění. Zabití při trestné nedbalosti, na druhou stranu, najde svou autoritu ve Viktoriánské případě Nydam v R, potvrdil vrchní Soud Austrálie v R. v. Levandule a Popáleniny v R.,cribed kanceláře v následujících termínech:
s cílem vytvořit o zabití z nedbalosti, postačí, pokud trestní stíhání vyplývá, že akt, který způsobil smrt bylo provedeno tím, že obviněný vědomě a dobrovolně, bez jakéhokoli úmyslu způsobit smrt nebo těžké ublížení na zdraví, ale v okolnostech, které se podílí tak velké nedosahuje standardu péče, který rozumný člověk by se vykonává a které se účastní, jako vysoké riziko, že smrt nebo těžké ublížení na zdraví by následovat, že dělá zákona zasluhuje trestní postih.,
Kanadský lawEdit
Kanadský zákon rozlišuje mezi oprávněné, náhodné a zabití z nedbalosti. Pokud smrt je považováno za zaviněné zabití, to obecně spadá do jedné ze čtyř kategorií (vraždy prvního stupně, vraždy druhého stupně, zabití a usmrcení novorozenců).
kanadské právo definuje zabití jako „vraždu spáchanou bez úmyslu způsobit smrt, i když mohlo dojít k úmyslu způsobit škodu“. Existují dvě široké kategorie zabití: protiprávní jednání a trestní nedbalost.,
protiprávní čin je, když se osoba dopustí trestného činu, který neúmyslně vede ke smrti jiné osoby.
trestní nedbalost je, když vražda byla výsledkem činu, který ukázal bezohledné nebo bezohledné ignorování životů ostatních.
English lawEdit
v anglickém právu je zabití méně závažným trestným činem než vražda. V Anglii a Walesu je obvyklou praxí upřednostňovat obvinění z vraždy, přičemž soudce nebo obhajoba mohou jako možnost zavést zabití (viz méně zahrnutý trestný čin)., Porota pak rozhodne, zda je obžalovaný vinen nebo nevinen z vraždy nebo zabití. Zabití může být buď dobrovolné nebo nedobrovolné, v závislosti na tom, zda má obviněný požadované Pánské rea za vraždu.
the Homicide Act 1957 and Coroners and Justice Act 2009 are relevant acts.
Dobrovolné zabití dochází, když žalovaný využívá themself ze tří zákonných obranu popsáno v Homicide Act z roku 1957 (provokace, snížená odpovědnost, a sebevraždu).,
k neúmyslnému zabití dochází, když agent nemá v úmyslu (Mens rea) spáchat vraždu, ale způsobil smrt jiného bezohledností nebo trestnou nedbalostí. Trestný čin neúmyslného zabití lze rozdělit do dvou hlavních kategorií: konstruktivní zabití a hrubé zabití z nedbalosti.
Spojené Státy lawEdit
Zabití je zločin ve Spojených Státech. Definice se mohou lišit mezi jurisdikcemi, ale USA., řídí se obecnou zásadou, že zabití zahrnuje způsobení smrti jiné osoby způsobem méně zaviněným než vražda, a pozoruje rozdíl mezi dobrovolným a neúmyslným zabitím.
Občanské lawEdit
v Některých jurisdikcích, Občanského práva, například francouzský Code, použijte „vražda“ nebo „neúmyslné zabití“ na pokrytí zločinu zabití, a rezervy „atentát“ pro zločin úkladné vraždy.