vysoce profilované úzkosti týkající se léčby pacientů existovaly spolu s rostoucím podezřením na šokované muže v poválečném období. Válečné přesvědčení, že váleční neurotici předstírají, malingering nebo přehánění, nebylo nikdy zcela rozptýleno, spíše se to stalo výraznějším s postupem času a bylo obtížnější vytvořit přímé vazby mezi válečnou zkušeností člověka a jeho poválečným duševním stavem. „Jste potenciální poválečný zločinec?,“populární časopis požádal své čtenáře, než se vydal na seznam zločinů a antisociálního chování spojeného s shellovým šokem. Na politizovaný charakter vojenského lékařství a rozmanité a paradoxní postoje k šoku zajistit, aby stav – a shell-šokován veteránů – se stal politicky silný nástroj v poválečné Evropě. To bylo nejvíce zřejmé v nové Výmarské republice, která byla zjizvena porážkou války a neustále poznamenána politickým násilím., Rodící se sociální stát, původně založený sociálně demokratickou stranou (SPD), měl zajistit odpovídající zdravotní péči a důchody pro psychicky poškozené veterány. Na počátku 20. let SPD viděla válečnou neurózu jako univerzální zkušenost, kterou sdíleli všichni němečtí občané, a tak mohla sjednotit poválečný Volksstaat. Tato jednota však zdaleka nebyla realizována., Muži, kteří bojovali proti tomu, že byli kategorizováni po boku žen a civilistů, jejichž válečné stresy byly omezeny na domácí frontu; sociální systém byl spravován úředníky na ministerstvu práce; celý proces se spoléhal na radu psychiatrů, z nichž většina byli vysoce konzervativní nacionalisté, kteří obviňovali slabé nebo degenerované muže za to, že v roce 1918 ztratili nervy a přivedli Německo k porážce a revoluci. Muži proto neměli snadný přístup k podpoře a situace se zhoršila, když se důchody snižovaly v průběhu 20.let 20. století.,
SPD selhala psychologicky poškozeným veteránům, které se snažili chránit, a státní blahobyt byl nedostatečný. Jejich odpůrci dále vlevo – němečtí Komunisté (KPD) – nikdy věřil, že buržoazní stát by mohl sloužit potřebám pracující třídy voják a byl nejhlasitější ve útočit na vysoce konzervativní psychiatrického zařízení., Pokud jde o KPD, státem najatý psychiatr nebyl víc než „podnikatel převlečený za lékaře“ a stejně jako všichni členové vládnoucí třídy bylo v jeho zájmu popřít trauma z poslední války, aby připravil proletariát na další. Kde se do těchto politických argumentů vešel šokovaný Veterán? Zatímco mnozí sdíleli nepřátelství KPD vůči lékařům, mohli z jeho řešení čerpat jen malou útěchu., Aktivisté KPD byli proti státem podporovaným sociálním opatřením, která považovali za přeměnu mužů na bezmocné závislé, a tvrdili, že neurotičtí muži potřebují „najít uzdravení v aktivním třídním boji a revoluci“, ne almužny od buržoazního státu. Existuje zvláštní paralela mezi opozicí KPD vůči důchodům a přístupem konzervativní a extrémní pravice., Konzervativní lékaři kritizovali Výmarský sociální stát za „rozmazlování“ neurotiků s důchody a nacisté byli podobně nepřátelští, protože samotná existence válečných neurotiků zpochybnila nacistické oslavování válečných zkušeností. V důsledku toho národní důchodový zákon z roku 1934 přerušil všechny důchody pro mentálně postižené veterány. Během těchto bitev – a proti přesile – němečtí veteráni všech politických přesvědčování pokračovali v petici Za důchodová práva a trvali na tom, aby s nimi bylo zacházeno se stejnou důstojností jako s jejich fyzicky zraněnými kamarády.,
závěry: hrdina-oběti a Protest pacientů
historie válečného a poválečného šoku je nejednoznačná i paradoxní. Během války zdravotníci, vojáci a civilisté projevili sympatie a porozumění obětem shell-shock ve všech bojových armádách. Současně převládal vojenský zákoník, stejně jako lékařská víra v predispozici a význam vůle; někteří vojenští lékaři byli nepřátelští k samotné myšlence válečné neurózy. V důsledku toho byla válečná medicína často nalezena a mohla být popsána jako disciplinárnější než terapeutická., Po válce bylo mnoho šokovaných mužů zapomenuto nebo zdiskreditováno, nebo – v Británii – se staly idealizovanými oběťmi hrdinů. Politické otázky vyvolané shellovým šokem se v celé Evropě lišily, ale všechny otázky, které způsobily, že shell shock byl politicky důležitý-soudy-bojové, šílené azyly, elektroterapie, Penzijní spory – naznačují, do jaké míry byla léčba shell-shock neustále propletena disciplínou. Šokovaní muži však nebyli jen oběťmi totální války, psychického kolapsu a represivních léčebných režimů., Jak během války, tak i poté, formálně a neformálně, pacienti a jejich rodiny důsledně požadovali řádnou léčbu a odpovídající důchody. Ne vždy podaří, ale muži odmítli být stigmatizovány duševní zranění z války: historie shell shock je historie trauma a psychiatrie, ale to je také historie pacienta protest.
Fiona Reid, Newman University
editoři sekce: Michael Neiberg; Sophie De Schaepdrijver