Přečtěte si Více o Této Diskusi:
měl By NÁS Zavést Green New Deal?
zdroje:
4., Čistý nulový uhlík
čistý nulový uhlík, také nazývaný čisté nulové emise nebo uhlíková neutralita, je cílem několika návrhů na ochranu klimatu, včetně Green New Deal, vyvážit jakékoli emise uhlíku absorpcí srovnatelného množství uhlíku z atmosféry, aby se snížila globální teplota o 1, 5 C, podle pokynů Pařížské dohody. Čisté nuly lze dosáhnout pomocí kompenzací, jako jsou programy výsadby stromů, technologie zachycování uhlíku, 100% obnovitelné nebo čisté energetické plány a další metody., Většina plánů požaduje čistou nulu do roku 2050, i když některé stanovily cíle nebo měřítka pro dříve. Od září. 25, 2019, více než 60 zemí se zavázalo k čistému nulovému uhlíku, což představuje 11% globálních emisí. Největší uhlíkové zářiče se Čína, Spojené státy a Indie nedopustily.
PRO
Zastánci nulové uhlíkové politik tvrdí, že svět musí jednat nyní dostat změnu klimatu pod kontrolu a čistá nula politiky jsou klíčem ke každé výrobní plán pro změnu klimatu.,
PODVOD
Odpůrci net zero carbon politik tvrdí, že jsou nereálné proklamace, které odvádějí pozornost od více dosažitelné, smysluplné cíle, a mohl dělat vážné hospodářské škody.
Přečtěte si Více o Této Diskusi:
- měla By NÁS Posunout směrem k Nulové Uhlíkové?
- měla by být Jaderná energie použita k dosažení čistého nulového uhlíku?
- měl by být zemní plyn použit jako přechodné palivo pro dosažení čistého nulového uhlíku?,
zdroje:
Centrum pro řešení klimatu a energie, “ dostat se na nulu: Americká klimatická Agenda,“ c2es.org (přístupné Sep. 16, 2020)
Megan Darby, „Které Země Mají Nulové Uhlíkové Cíl,“ climatechangenews.com 14. června 2019
Energie a Klimatu Intelligence Unit, „Čistá Nula: Proč Je To Nutné?,“ eciu.net (přístupné Sep. 16, 2020)
Natascha Engel, „Net-Zero Carbon Cíl Je Nezodpovědné a Nereálné,“ noviny.co.uk, Jun 28, 2019
Roger Pielke, „Svět Nebude o Polovinu snížit Emise Oxidu uhličitého do roku 2030, Takže Co Teď?,“ forbes.com, Říjen., 27, 2019
Steve Pye, „země se musí nyní přesunout na energii s nulovým uhlíkem-zde je důvod, proč,“ blogs.scientificamerican.com, Apr. 19, 2017
Somini Sengupta a Nadja Popovich, “ více než 60 zemí říká, že nulují emise uhlíku. Úlovek? Nejsou to velké emitory.,“ nytimes.com, Sep. 25, 2019
5., Jaderná Energie
Diskuse o jaderné energii se pohybují od, zda by měly být zahrnuty v zelené nebo čisté plány jako non-obnovitelné zdroje energie, zda jaderná energie by měla být vyřazena z používání, zda federální vláda by měla dotovat jadernou energii, a zda rozšíření jaderné energie přispívá k šíření jaderných zbraní. Podle Institutu pro jadernou energii (nei) “ Jaderná energie pochází z rozdělení atomů v reaktoru na ohřev vody na páru, přeměnu turbíny a výrobu elektřiny., Devadesát čtyři jaderné reaktory ve 28 státech vyrábějí téměř 20 procent národní elektřiny, to vše bez emisí uhlíku, protože reaktory používají Uran, nikoli fosilní paliva. Tyto rostliny jsou vždy zapnuté: dobře provozované, aby se zabránilo přerušení a postavené tak, aby vydržely extrémní počasí, podporující mřížku 24/7.“
PRO
zastánci jaderné energie tvrdí, že zdroj energie je čistý, má nulové emise a je schopen spolehlivě podporovat elektrickou síť 25/7/365., Jaderná energie je dokonalým doplňkem obnovitelných energií závislých na počasí, které by měly být dotovány na nahrazení fosilních paliv. Dále jaderná energie chrání Národní bezpečnostní zájmy tím, že pomáhá udržovat globální standardy nešíření.
CON
odpůrci jaderné energie tvrdí, že energie není čistá, protože zanechává nebezpečný radioaktivní jaderný odpad, který musí být uložen. Výstavba nových jaderných elektráren je drahá a dotace by měly směřovat na udržitelné energie., Dále je vždy přítomno nebezpečí jaderného zhroucení, jako je Fukušima nebo Černobyl, a jakýkoli přístup k materiálům pro jadernou energii znamená, že mohou být vyrobeny jaderné zbraně.
Přečtěte si více o této debatě:
- měla by být Jaderná energie použita k dosažení čistého nulového uhlíku?
- měla by být Jaderná energie postupně vyřazena z provozu?
- přispívá rozšiřování jaderné energie k šíření jaderných zbraní?
- měly by Spojené státy dotovat jadernou energii?
zdroje:
6., Fosilní paliva
fosilní paliva jsou “ OAL, ropa a zemní plyn jsou považovány za fosilní paliva, protože byly vytvořeny ze zkamenělých, pohřbených zbytků rostlin a zvířat, které žily před miliony let. Vzhledem k jejich původu mají fosilní paliva vysoký obsah uhlíku,“ uvádí Národní rada pro obranu zdrojů (NRDC). V roce 2019 představovaly fosilní paliva 80% americké spotřeby energie. Debaty o fosilních palivech jsou obecně o tom, zda je zcela vyřadit, pokračovat v jejich používání, nebo používat čistší verze při přechodu na alternativní energie.,
PRO
zastánci fosilních paliv tvrdí, že obnovitelné energie nejsou připraveny na trh a energie fosilních paliv je potřebná k udržení dostupné energie v amerických domácnostech. Fosilní paliva lze shromažďovat a spalovat čistěji, aby bylo možné splnit cíle změny klimatu.
CON
odpůrci fosilních paliv tvrdí, že udržování energie fosilních paliv brání energetickému pokroku a zbytečně nastavuje klimatické cíle., Tvrdí, že průmysl fosilních paliv je chamtivý a nechce vyčistit svůj čin, natož postoupit cestu k alternativní energii.
Přečtěte si více o této debatě:
- měly by USA okamžitě ukončit fosilní paliva?
- měl by být zemní plyn použit jako přechodné palivo pro dosažení čistého nulového uhlíku?
- měly by USA zvýšit využívání zemního plynu?
- měly by USA použít hydraulické štěpení (štěpení) k extrakci zemního plynu?
- měly by USA používat jako zdroj energie“ čisté uhlí“?,
- měly by Spojené státy povolit plynovodu Keystone XL pro dovoz dehtového pískového oleje z Kanady?
Zdroje:
Scott Foster a David Elzinga, „Role Fosilních Paliv na Udržitelný Energetický Systém,“ un.org (přístupné Sep. 16, 2020)
National Resources Defense Council, „Fosilních Paliv: Špinavé Fakta,“ nrdc.org 29. června 2018
New York Times, „v oblasti Klimatu a Energetické Odborníky Diskusi o tom, Jak Reagovat na Oteplování Světa,“ nytimes.com, Oct. 7, 2019
Jack Shapiro, “ 8 důvodů, proč musíme postupně vyřazovat průmysl fosilních paliv,“ greenpeace.org, Sep., 11, 2019
US Energy Information Administration, “ primární spotřeba energie podle zdroje,“ eia.gov, Červenec 2020
7. „Čisté uhlí“
uhlí je možná nejšpinavější ze všech fosilních paliv, ale v roce 2019 představovalo 11, 3% spotřeby energie v USA, „čisté uhlí“ obecně odkazuje na zachycování a ukládání uhlíku (CSS), ale může také znamenat mokré pračky, které odstraňují oxid siřičitý, mytí uhlí, které odstraňuje půdu a horninu, nebo dokonce digitalizaci uhelných elektráren.,
PRO
zastánci čistého uhlí tvrdí, že uhlí je snadno dostupné v USA a levné ve srovnání s jinými zdroji energie. Uhlí již poskytuje mnoho pracovních míst a technologie čistého uhlí by mohla ještě více zvýšit zaměstnanost. Velká část světa se dále spoléhá na uhlí a technologie čistého uhlí by mohla celosvětově snížit emise, což by pomohlo splnit cíle v oblasti klimatu. Udržet americké zdroje energie na americké půdě zvyšuje národní bezpečnost i energetickou nezávislost USA.,
CON
odpůrci čistého uhlí tvrdí, že nic takového neexistuje. Veškeré uhlí je špinavé a nerenovatelné, protože znečišťující látky, jako je oxid siřičitý a těžké kovy, zůstávají v uhelném popelu, který je uložen v podzemí a prosakuje do podzemní vody kolem uhelných elektráren. Toto znečištění poškozuje komunity obklopující rostliny, obecně lidi barvy. Zemní plyn má již zazněl umíráček uhlí a neměli bychom se snažit resuscitovat umírající průmysl s nevyzkoušené technologie.,
Přečtěte si více o této debatě:
- měly by USA používat jako zdroj energie „čisté uhlí“?
- měly by USA okamžitě ukončit fosilní paliva?
- měla by být vyvinuta technologie zachycování a ukládání uhlíku (CCS)?
zdroje:
Sarah Dowdey, “ co je technologie čistého uhlí?,“ science.howstuffworks.com (přístupné Sep. 16, 2020)
EndCoal.org, “ Mýtus 2: uhlí je čisté,“ endcoal.org (přístupné Sep. 16, 2020)
Dan Ervin, „USA se musí stále soustředit na technologie čistého uhlí,“ realclearenergy.,org, 7. července 2020
Natasha Geiling, “ čisté uhlí není vtip,“ sierraclub.org, Sep. 25, 2018
David Grossman, “ jak funguje čisté uhlí?,“ popularmechanics.com, Aug. 23, 2017
Kendra Pierre-Louis, “ neexistuje nic jako čisté uhlí,“ popsci.com, Říjen. 13, 2017
Rocky Mountain Coal Mining Institute (RMCMI), “ Clean Coal Technology,“ rmcmi.org (přístupné Sep. 16, 2020)
US Energy Information Administration, „Spotřeba Primární Energie podle Zdroje,“ eia.gov července 2020
Steven Winberg, „Čisté Uhlí Má Zásadní význam pro Americké Zaměstnanosti, Energetické Bezpečnosti a Národní Dodavatelských Řetězců,“ energie.,gov, 26. června 2020
8. Zemní plyn
zemní plyn je fosilní palivo, které se stále více shromažďuje pomocí hydraulického štěpení (štěpení). Zemní plyn je nejvíce používaných fosilních paliv v USA, což představuje 32.04% Americké spotřeby energie v roce 2019. Debaty o centru zemního plynu o tom, zda by fosilní palivo mělo být použito jako most nebo přechodné palivo, když postupně vyřazujeme uhlí a ropu a fázi alternativních energií.,
PRO
Zastánci zemního plynu tvrdí, že fosilní paliva, je nutné jako praktický mostu paliva v přechodu na obnovitelné zdroje energie, protože intermittency solární a větrné zvlášť. Zemní plyn je čisté fosilní palivo, které může zůstat v provozu po zániku uhlí a ropy.
PODVOD
Soupeře zemního plynu tvrdí, že zemní plyn je špinavá energie, která nejenže most, přechod na obnovitelné zdroje energie, ale brání úsilí., Klimatické cíle se rýsují a není čas na fosilní paliva, která berou čas a peníze od čisté energie.
Přečtěte si více o této debatě:
- měly by USA zvýšit používání zemního plynu?
- měly by USA použít hydraulické štěpení (štěpení) k extrakci zemního plynu?
- měl by být zemní plyn použit jako přechodné palivo pro dosažení čistého nulového uhlíku?
zdroje:
American Petroleum Institute (API), „prohlášení API o návrhu klimatu od House Select Committee,“ apr.,org, 30. června 2020
Michael Gerrard, „když se plyn vážně zabývá postupným vyřazováním zemního plynu,“ acoel.org, 27. května 2020
Brian Kahn, „prosím, pro lásku ke všem svatým, přestaňte předstírat, že zemní plyn je“ přechodným palivem“, “ earther.gizmodo.com, Únor. 20, 2020
New York Times, “ odborníci na klima a energii debatují o tom, jak reagovat na oteplovací svět,“ nytimes.com, Říjen. 7, 2019
David Roberts, „Více Zemního Plynu Není Blízkém Zemi’–To je, Klimatické Katastrofy,“ vox.com, 30. Května 2019
US Energy Information Administration, „Spotřeba Primární Energie podle Zdroje,“ eia.,gov, Červenec 2020
Sam Winstel, „Common Sense Approach to Reliable, Low-Emissions Energy,“ api.org, 31. července 2020
9. Štěpení
štěpení (hydraulické štěpení) je metoda extrakce zemního plynu z hlubokého podzemí pomocí vrtné techniky. Nejprve je vyvrtána svislá studna a uzavřena z oceli nebo cementu. Poté se ve vrstvě horniny vyvrtá vodorovná studna, která obsahuje zemní plyn., Poté se štěpná tekutina čerpá do studny při extrémně vysokém tlaku, takže zlomí horninu způsobem, který umožňuje ropu a plyn protékat prasklinami na povrch. Debata kolem štěpení začíná tím, zda by používání zemního plynu mělo skončit nebo vzrůst, a pokračuje v tom, zda je praxe sama o sobě bezpečná.,
PRO
zastánci štěpení tvrdí, že štěpení je bezpečné a umožnilo Spojeným státům vyrábět a vyvážet mnohem více zemního plynu, což zvýšilo národní bezpečnost a posunulo zemi k energetické nezávislosti.
CON
odpůrci štěpení tvrdí, že praxe není bezpečná, protože znečišťuje podzemní vody, zvyšuje skleníkové plyny a způsobuje zemětřesení. Dále by země měla přejít od zemního plynu, nikoli zvýšit jeho využití.,
Přečtěte si více o této debatě:
- měly by USA zvýšit používání zemního plynu?
- měly by USA použít hydraulické štěpení (štěpení) k extrakci zemního plynu?
- měl by být zemní plyn použit jako přechodné palivo pro dosažení čistého nulového uhlíku?
zdroje:
David Blackmon, „‚No New Fracking‘ – buďte opatrní, co si přejete,“ forbes.com, Mar., 16, 2020
Prostředí Ameriky Výzkumu & Policy Center, „Frakování Čísla: Škody na Naše Vody, Půdy a Klimatu z Desetiletí Špinavé Vrtání,“ environmentamerica.org, Dub. 14, 2016
Independent Petroleum Association of America, “ hydraulické štěpení,“ ipaa.org (přístupné Sep. 17, 2020)
Marc Lallanilla, „fakta o frakování,“ livescience.com, Únor. 10, 2018
Bernie Sanders, “ Sanders, Ocasio-Cortez vede vůbec první návrh zákona o zákazu štěpení na celostátní úrovni,“ sanders.senate.gov, Jan. 31, 2020
10., Ceny uhlíku
ceny uhlíku jsou tržní strategií pro kontrolu růstu skleníkových plynů. Obecně platí, že společnosti jsou účtovány za uhlík, který vypouštějí, a to buď prostřednictvím uhlíkové daně, která stanoví přímé náklady na emise skleníkových plynů nebo obsah uhlíku v fosilních palivech, nebo systému SZP a obchodu, který stanoví limit (cap) na množství emisí skleníkových plynů, které společnost může emitovat, a umožňuje nižším emisím prodávat své dodatečné emisní povolenky vyšším emisím.,
PRO
Zastánci zpoplatnění uhlíku tvrdí, že uvedení tržní cenu na emise mohou nejen snížit emise skleníkových plynů, ale tím, že zářiče na výběr, jak snížit své emise, určování cen uhlíku může vytvořit konkurenční inovace v oblasti, těží klimatu měnit plány.,
PODVOD
Odpůrci zpoplatnění uhlíku tvrdí, že daně a szp a obchodu programy trestat ty, kteří bez finančních zdrojů k přechodu na obnovitelné zdroje energie, by mohlo mít za následek vyšší náklady pro spotřebitele, a ceny uhlíku vytváří systém gamed lobbistů, což vede k žádné změně v emisích.
Přečtěte si více o této debatě:
- měly by USA implementovat uhlíkový uzávěr a obchodní systém?
- měly by Spojené státy přijmout uhlíkovou daň za účelem snížení skleníkových plynů?,
zdroje:
Philip Booth a Jamie White, “ debata: výhody a nevýhody uhlíkových daní,“ iea.org, Listopad. 6, 2018
Helen Mountford, “ cena uhlíku může prospět chudým a zároveň snížit emise,“ wri.org, prosince. 15, 2018
Světová banka, “ cenový uhlík,“ worldbank.org (přístupné Sep. 17, 2020)