významně, tyto změny nastaly, zatímco důvěra ve vládu a schválení Kongresu sedí na historických minimech. Takže, jak někteří argumentovali, čelí Amerika smrti svého stranického systému?
jako politolog mohu nabídnout jasné “ ne.“
proč strany?,
stejně jako všechny demokracie – a některé autokracie – budou mít USA vždy strany. Jsou nezbytné a nevyhnutelné ze dvou důvodů.
nejprve usnadňují kolektivní zastupování individuálních zájmů.
strany se v demokraciích zabývají důležitou otázkou: lidé mají svobodu žádat vládu o věci, přesto hlas každého jednotlivce je tichý. Strany zesilují jednotlivé hlasy tím, že je kombinují do hlasitějšího, soudržného poselství.
takový organizovaný vstup je nezbytný pro přiměřeně efektivní řízení, které zabraňuje vzpouře., Jak napsal známý politolog E. E. Schattschneider ve své knize „stranická Vláda“ z roku 1942, „moderní demokracie je nemyslitelná, pokud jde o strany.“
druhý, zejména mezi voliči s malými politickými znalostmi, identifikace strany zjednodušuje hlasování. Volič nemusí o kandidátech v den voleb nic vědět, ale může použít identifikaci své strany k rozumnému rozhodnutí.
i když mnoho Američanů považuje strany za nedokonalé, používají je. Bez stran nemohla demokracie fungovat.
proč dvě strany?,
stejně tak systém dvou stran přežije, bez ohledu na politické turbulence. To je výsledek toho, jak USA volí vůdce.
v drtivé většině svých kongresových, gubernatoriálních a státních legislativních voleb Amerika používá systém nazvaný pluralita jednotlivých členských okresů, což znamená, že každé volby produkují pouze jednoho vítěze.
protože voliči obecně nechtějí“ plýtvat “ hlasováním, zaměřují se na svého nejvýhodnějšího volitelného kandidáta.,
protože v systému dvou stran se hlavní strany snaží apelovat na široké koalice, aby maximalizovaly volitelnost, je to téměř vždy republikán nebo demokrat. Téměř nikdy se nejedná o kandidáta třetí strany, kterého by volič mohl skutečně preferovat. Kandidáti a jejich bohatí příznivci to uznávají, a tak se spíše spojí s hlavními stranami, než aby vytvořili třetinu.
rychlý pohled na historii USA ukazuje nevyhnutelnost těchto sil.,
samotní zakladatelé republiky, kteří se postavili proti factionalismu, vytvořili Federalistickou stranu, aby podpořili silnou národní vládu a postavili se proti anti-federalistické straně, která upřednostňovala decentralizovanou vládu.
když byla vyřešena otázka federální nadvlády, byli Anti-federalisté nahrazeni demokraticko-republikánskou stranou, která prosazovala Jižní zemědělské zájmy. Když federalisté vymřeli, demokraticko-Republikánská strana se rozdělila na Whigs a demokraty, kteří nesouhlasili s rovnováhou moci mezi větvemi vlády.,
1856, kolabující Whig strana byla nahrazena anti-otroctví Republikánská strana, jehož spory s pro-otroctví demokraté vedli k občanské válce.
od tohoto okamžiku zůstaly tyto dvě dominantní národní strany stabilní., Výzvy třetích stran byly omezené a obecně nedůležité, obvykle poháněné konkrétními problémy spíše než širokými obavami.
stabilita v budoucnosti
moderní republikáni a demokraté pravděpodobně nebudou jít cestou Whigů, Federalistů a anti-Federalistů, bez ohledu na nedávné politické zemětřesení.
Národní politika je teď jiná hra než za první republiky. Pokroky v komunikaci a technologii posílily organizaci stran. Strany si mohou udržet skutečně národní přítomnost a odvrátit potenciální vyzyvatele., Obě hlavní strany projevily ochotu protáhnout se tak, aby vyhovovaly populistům, jako jsou Trump a Sanders, spíše než roztříštění.
nedávné změny v demokratickém nominačním procesu například demonstrují tuto flexibilitu. Překážky třetím stranám, které se objevují na hlasovacích lístcích, jsou zakořeněny v našich volebních zákonech, které byly navrženy těmi, které řídí současný systém tak, aby vydržel.
a dárci a lobbisté, kteří chtějí předvídatelné výsledky, mají malou motivaci houpat loď podporou nového hráče ve hře.,
jistě, strany se vyvinuly a budou v tom pokračovat. Například kdysi spolehlivě demokratický „solidní jih“ se přesunul k republikánské kontrole počínaje hnutím za občanská práva. Evoluce by však neměla být zaměňována s ničením a přetrvávání současného systému je relativně bezpečné.