Strategické Obranné Iniciativy (SDI)

Během 1980, Prezident Ronald Reagan zahájil Strategické Obranné Iniciativy (SDI), anti-balistických raket program, který byl navržen tak, aby sestřelení jaderné rakety v prostoru. Jinak známý jako „Star Wars“, SDI se snažil vytvořit Vesmírný štít, který by způsobil, že jaderné rakety budou zastaralé.,

Počátky SDI

Reagan zájem anti-balistických raketových technologií se datuje k roku 1967, kdy jako guvernér Kalifornie, navštívil fyzik Edward Teller v Lawrence Livermore National Laboratory. Reagan údajně byl velmi přijatá Teller instruktáž na režíroval-energetické zbraně (Rosa), jako jsou lasery a mikrovlny., Teller tvrdil, že DEWs by se mohl potenciálně bránit proti jadernému útoku a charakterizovat je jako „třetí generaci jaderných zbraní“ po štěpení a termonukleárních zbraních (Rhodos 179). Podle George Shultze, ministra zahraničí během Reaganova předsednictví, bylo setkání s Tellerem „prvním zábleskem v oku Ronalda Reagana toho, co se později stalo strategickou obrannou iniciativou“ (Shultz 261). Tento účet byl také potvrzen Tellerem, který napsal: „o patnáct let později jsem zjistil, že se o tyto myšlenky velmi zajímal“ (Teller 509).,

je třeba pro efektivní protiraketový systém výrazně rostla v Reagana oči poté, co navštívil velitelství severoamerické Velitelství protivzdušné Obrany (NORAD) v roce 1979. Velitelství NORAD se nachází hluboko uvnitř horského komplexu Cheyenne, vojenského bunkru poblíž Colorado Springs. Během své prohlídky komplexu se Reagan-ohromen rozsáhlým opevněním-zeptal generála Jamese Hilla, co by se stalo, kdyby v blízkosti hory zasáhla sovětská Jaderná raketa. „Odfouklo by nás to,“ řekl Hill., Střelu bylo možné vystopovat, ale nemohli nic udělat, aby jí zabránili dosáhnout cíle. „Musí být něco lepšího než tohle,“ odpověděl šokovaný Reagan (Shultz 262).

prezident Reagan po svém zvolení v roce 1980 projevil trvalý zájem o antibalistickou raketovou technologii z raných fází své vlády. Na začátku roku 1981 podepsal směrnici o národní bezpečnosti (NSDD) 12, která zahrnovala vytvoření „intenzivního výzkumného a vývojového programu pro systémy balistické protiraketové obrany.,“Reagan také přijal tvrdou protisovětskou rétoriku a politiku, což je ostrý kontrast k dekádě détente, která mu předcházela. Tři týdny před oznámením SDI Reagan přednesl svůj slavný projev „zlé říše“, který označil Sovětský svaz za jednoznačného nepřítele Spojených států. Protibalistický raketový systém—ten, který by dal Spojeným státům úplnou ochranu před Sovětským svazem—byl přirozeným dalším krokem.

Oznámení

Na 23. Března 1983 Prezident Reagan oznámil SDI program v televizi vysílat celostátně., „Co když se svobodní lidé mohli žít v bezpečí s vědomím, že jejich bezpečnost není zbytek po hrozbě okamžité AMERICKÝCH odvetných opatření k odstrašení Sovětského útoku, že jsme mohli zachytit a zničit strategické balistické rakety, než se dostali naší vlastní půdě nebo našich spojenců?“řekl. „Vyzývám vědeckou komunitu v naší zemi, těm, kteří nám dali jaderné zbraně, aby pak jejich velký talent nyní příčinou lidstva a světový mír, aby nám prostředky vykreslování tyto jaderné zbraně bezmocné a zastaralé.,“

Reagan pověřil Státní Tajemník Shultz dát Sovětský Velvyslanec v USA Anatolij Dobrynin předem kopii projevu oznámil SDI. Shultz řekl Dobrynin „že to byl výzkum a vývoj úsilí,“ a „, že jsme věděli, že Sověti sledují tyto snahy stejně, a že náš navrhovaný program strategické obrany by být navrženy tak, aby zvýšení stability.,“Narušený Dobrynin údajně odpověděl:“ otevřete novou fázi závodu ve zbrojení “ (Shultz 256).

Reagan projev bortí mnozí z jeho blízkých poradců, z nichž někteří nebyli varováni, že SDI bude brzy politiky administrativa. Ministr zahraničí Alexander Haig si vzpomněl: „znám následky následujícího dne v Pentagonu, kde všichni spěchali a říkali:“ co je to sakra strategická obrana?““(O ‚ Connell 23).,

V rozhovoru, jen několik dní po oznámení, Reagan trval na tom, že SDI není součástí nové závody ve zbrojení, ale místo toho cestu, aby zbavit svět jaderných zbraní dohromady. Aby dokázal tento bod, prezident navrhl, aby Spojené státy mohly nakonec sdílet SDI se Sovětským svazem. „Prezident Spojených států by jim mohl nabídnout stejnou obrannou zbraň, aby jim dokázal, že již není potřeba tyto rakety uchovávat,“ vysvětlil Reagan. „Nebo s touto obranou jim pak mohl říci:“ Jsem ochoten zbavit se všech svých raket., Zbavíte se svých“ “ (Shultz 260).

reakce na Západě

oznámení SDI šokovalo úředníky po celém světě. Pro mnohé to bylo stejně nečekané, jako provokativní. Jak vysvětlil ministr zahraničí Schultz, “ před prezidentovým projevem se i možnost, že by se Spojené státy mohly vážně snažit bránit před jaderným útokem, zdála bizarní. Po projevu prezidenta Reagana se to, co se zdálo“ bizarní“, stalo agendou debaty “ (Shultz 261).,

Mezi další spory, SDI mohla ohrozit Americké a Sovětské zastrašování politiku vzájemně zaručeného zničení (MAD). Před desítkami let obě supervelmoci úspěšně vyvinuly mezikontinentální balistické rakety (ICBMs) a účinné schopnosti druhého úderu, jako jsou jaderné ponorky. Tyto zbraně by bylo velmi obtížné zničit, a to i v preventivním jaderném úderu, a tak Američané a Sověti dosáhli určité rovnováhy. Ani jedna země nemohla zaútočit na druhou bez silné pravděpodobnosti, že obě strany budou zničeny.,

MAD byl pevně zaveden jako politika jaderného odstrašování pro obě strany, když Prezident Richard Nixon a Generální Tajemník Leonid Brežněv podepsal Smlouvu o protibalistických raketách (ABM) v roce 1972. Smlouva omezila každou stranu“ mít jeden omezený systém ABM na ochranu svého kapitálu a druhý na ochranu spouštěcí oblasti ICBM „a signatáři se dohodli“ nevyvíjet, testovat nebo nasazovat odpalovací zařízení ABM.“ABM uznal skutečnost, že protiraketový systém ve skutečnosti by obě strany méně bezpečné, protože to by narušilo rovnováhu vzájemně zaručeného zničení.,

není překvapením, že obavy z MAD a ABM byly po oznámení SDI rozšířeny, a to i mezi členy Reaganovy administrativy. „Můžete si být jisti neproniknutelným štítem?“zeptal se Shultz. „A co řízené střely? A co tajné bombardéry? A co smlouva ABM? A co naši spojenci a strategická doktrína, na které jsme my a oni závislí?“(Šultz 250). Podle ministra zahraničí pro politické záležitosti Lawrence Eagleburger také kritizoval: „zdá se, že prezident navrhuje aktualizovanou verzi Maginotovy linie“ (252).,

Další běžnou kritikou SDI bylo, že to prostě nebyl proveditelný projekt. Například, den poté, co Reagan oznámil SDI, Senátor Ted Kennedy zamítl jeho projev jako „zavádějící Červená-zastrašovací taktiky a bezohledné Star Wars režimů,“ nepřímo ražení SDI Hollywood přezdívka. New York Times op-ed podobně poznamenal: „zůstává to trubkový sen, projekce fantazie do politiky….Ve sci-fi není žádné státnické umění.“

vědci také vyjádřili své pochybnosti o SDI., V roce 1985 například fyzik Wolfgang Panofsky napsal ve Fyzice Dnes, „ABM obrany technologie si zaslouží další výzkum v rámci smlouvy limity, ale na „Star Wars“ program je příliš velký, příliš politické, vyvolává falešné naděje a představuje vážné nebezpečí pro národní a světové bezpečnosti.“Členové Reaganovy administrativy se však proti této představě postavili. Vědecký poradce George Keyworth argumentoval, “ byl jsem znovu a znovu požádán o jednu jednoduchou otázku, je nyní vhodný čas pokusit se o vývoj technologického řešení, jak učinit balistické rakety zastaralými? Nic víc, nic míň., A odpověď, podle mého nejlepšího úsudku, je ano. Je to technicky proveditelné.“

spojenci Spojených států v Evropě, zejména spojenci v NATO, byli také znepokojeni vývojem SDI. Po většinu studené války byla americká jaderná energie primárním odstrašujícím prostředkem, který zabránil sovětské invazi do západní Evropy. S SDI se Evropané obávali, že Spojené státy již tuto obranu neposkytnou. Jako USA, Velvyslanec Kanady Niles Thomas vysvětlil, Že „Evropané viděli SDI jako znamení, že Spojené Státy, alespoň teoreticky, byl zájem o podporu od tohoto závazku do Evropy a budování Pevnost Amerika, s high-tech systém, který by nás ochránil, ale ne jim.“například francouzský prezident Francois Mitterrand byl velmi hlasitý ohledně svých obav ohledně SDI:“ jsem proti myšlence SDI—vnímám to jako potenciální příležitost pro první stávku….,Je zřejmé, že SDI nenahradí jaderné zbraně, ale stane se podstatným přírůstkem stávajících arzenálů“ (Gorbačov 429). Ačkoli protestovali proti rozvoji SDI, opozice evropských spojenců Spojených států neměla na vývoj programu žádný vliv.

navzdory mnoha kritikům byla iniciativa strategické obrany nakonec velmi populární u americké veřejnosti. Apelovala jak na touhu po bezpečnosti proti jaderné válce, tak na víru v nadřazenost amerických technologických úspěchů. Politolog Kerry L., Hunter vysvětlil tento jev:

síla Reaganovy vize Hvězdných válek … ležela ve svých utopických charakteristikách. Nezáleželo na tom, že Hvězdné války ignorovaly realitu. Ve skutečnosti to bylo z tohoto důvodu, že ideál byl tak přitažlivý. Sen o hvězdných válkách umožnil Američanům vyhnout se velmi ostré pravdě, která byla prakticky nesnesitelná: nemohli nic udělat, aby se ochránili před jaderným zničením mimo spolupráci se Sověty (Rhodos 180).

volební data z 80. let tuto představu podporují., V roce 1985 Gallup poll uvádí, že 61% respondentů odpovědělo kladně na otázku,, „chtěli byste vidět, Spojené Státy pokračovat v rozvoji (SDI), nebo ne?,“

Rozvoj

Dva dny po oznámení SDI, Reagan podepsal NSDD 85, který je oprávněn „rozvoj intenzivní úsilí definovat dlouhodobý program výzkumu a vývoje zaměřené na konečný cíl eliminovat hrozbu, kterou představují jaderné balistické střely,“ ale „v souladu s naší povinnosti vyplývající z ABM Smlouvy a uznávajíce potřebu úzké konzultace s našimi spojenci.“Podle Reaganovy administrativy nebyla SDI porušením ABM, protože sledovala pouze výzkum a vývoj, nikoli nasazení., Jako Ministr Obrany Caspar Weinberger vysvětlil, „faktem je, nasazení nedojde, pokud obranný systém je vyvinut, které by lépe přispěly v lepší způsoby, jak k odstrašení, než uspořádání, které nyní udržuje mír, jak to již téměř 40 let“ (O ‚ connell 77).,

i když byl ovlivněn vědci, jako jsou Pokladní, Strategická Obranná Iniciativa byla nakonec Reagan je osobní vize, protože byla založena na technologii, která ještě nebyla vynalezena. Vědečtí odborníci v letech vedoucích k oznámení SDI neprovedli žádné průkopnické objevy a nebyli si zdaleka jisti, zda je takový systém vůbec možný., Vědecký vývoj v tomto případě politiku neovlivnil, byla to politika, která měla ovlivnit vědu. Reagan tuto skutečnost potvrdil v dopise z roku 1984: „upřímně řečeno, nemám tušení, jaká by mohla být povaha takové obrany. Jednoduše jsem požádal naše vědce, aby prozkoumali možnost rozvoje takové obrany „(Lazzari 31).

Na 27. Března, 1984—více než rok poté, co Reagan oznámil SDI—Poručík letectva Generál James Abrahamson byl jmenován první ředitel Strategické Obranné Iniciativy Organizace (SDIO)., Role organizace však zůstala do značné míry nejasná. Do roku 1985 sloužil SDIO jako deštník pro 22 think tanků a leteckých firem pracujících na programu (O ‚ Connell 76). Samotný návrh SDI byl také nejasný; vědci a odborníci zvažovali obrovské množství možností. Možnosti zahrnovaly jak vesmírné, tak pozemní lasery, stejně jako širokou škálu raket a sledovacích systémů. Například Edward Teller byl časným zastáncem satelitního rentgenového laseru, i když byl nakonec neúčinný., Později se program zaměřil na menší rakety vypuštěné do vesmíru známé jako „Brilliant Pebbles“.“

SDI jako Propaganda

Strategická Obranná Iniciativa byla nakonec nejvíce účinné jako anti-ballistic systém protiraketové obrany, ale jako propagandistický nástroj, který by mohl dát vojenský a ekonomický tlak na Sovětský Svaz financovat své vlastní anti-balistických raketových systémů. Tato možnost byla zvláště významná, protože během 80.let se sovětská ekonomika ocitla na pokraji katastrofy. „Proč se nemůžeme opřít o Sověty, dokud se nerozbijí?,“vtipkoval Reagan (Lazzari 23).

přestože byl Reagan upřímně investován do SDI pro účely národní bezpečnosti a nikdy nebyl zamýšlen jako vyjednávací čip, mnoho jeho poradců uznalo svůj potenciál jako vyjednávací nástroj. Navzdory obavám z nedostatků SDI jako legitimního systému obrany připomněl Shultz, že v té době řekl: „Sověti předpokládají, že jsme na pokraji nějaké zvláštní technické inovace. Možná je to největší výhoda“ (251).,

Shultz hodnocení se ukázala být správnou. Jako Sovětský Velvyslanec Dobrynin vysvětlil, Sovětský Svaz věřil, „že velký technologický potenciál Spojených Států měl opět skóroval a léčit reaganovo prohlášení jako skutečnou hrozbu“ (Gaddis 227). Sovětští vědci byli okamžitě pověřeni vyšetřováním SDI., Fyzik Roald Sagdeev, který byl součástí tohoto úsilí, si vzpomněl: „víte, jaký byl hlavní argument pro vyšetřování? Čeho jsme se nejvíc báli? Báli jsme se, že průmyslníci v našem vojensko-průmyslovém komplexu řeknou:“ Skvělé, měli bychom udělat totéž „“ (Rhodos 202). Sagdeev později uznal: „pokud Američané přeprodali , my Rusové jsme to překonali.“

Sovětský výzkum Anti-balistických raket začal v 70. letech, ještě předtím, než Reagan oznámil SDI, ale v roce 1983 byl rychle prioritou., Především se sovětští vůdci obávali, že SDI připraví cestu pro zbrojení vesmíru. Ačkoli sovětský vojenský rozpočet zůstal přísně střeženým tajemstvím, některé americké odhady dospěly k závěru, že představoval 15-17% ročního HDP Sovětského svazu. Vrchol sovětské protibalistické raketové snahy přišel 15. května 1987, kdy vypustili raketu Energia z místa startu kosmodromu Bajkonur v jižním Kazachstánu. Raketa nesla kosmickou loď Polyus, která byla vybavena laserovým systémem, Skifem a raketovým systémem Kaskad. Byl navržen tak, aby sestřelil SDI ve vesmíru., Nakonec se Polyus nedostal na oběžnou dráhu a rychle se rozpadl.

Když se reformátor Michail Gorbačov přišel k moci v roce 1985, začal drasticky snížit Sovětských vojenských výdajů, zejména anti-balistického raketového programu SSSR začala v reakci na SDI. V projevu k politbyru v březnu 1986 Gorbačov zvolal: „možná bychom se měli přestat bát SDI! Samozřejmě nemůžeme jednoduše ignorovat tento nebezpečný program. Ale měli bychom překonat naši posedlost. Spoléhají na strach SSSR ze SDI—z morálního, ekonomického, politického a vojenského hlediska., Sledují tento program, aby nás vyčerpali „(Rhodes 224). Snižování vojenského rozpočtu byla jedna metoda Gorbačov používá v jeho úsilí o oživení Sovětské ekonomiky; další vyjednávala přímo se Spojenými Státy.

Zbrojení Jednání

Strategické Obranné Iniciativy se stal klíčovou vyjednávací bod v sérii setkání mezi Reaganem a Gorbačovem: Ženevském Summitu (v roce 1985), Summit v Reykjavíku (1986), Summitu ve Washingtonu (1987) a Moskvě Summit (1988)., Tato jednání vyústila v Intermediate-Range Nuclear Forces Smlouvy (INF), která vstoupila v platnost v roce 1988, a položil základy pro Smlouvy o Snížení Strategických Zbraní (START) v roce 1990. „Strategické Obranné Iniciativy, ve skutečnosti se ukázalo být konečný trumf,“ připomněl Shultz. „A hráli jsme to za všechno, co stálo za to“ (Shultz 264).,

i když SDI byla častým tématem při jednání s Gorbačovem, Reagan byl neochotný vzdát se jeho projektu. Například v Ženevě Reagan navrhl, aby obě strany snížily své příslušné jaderné arzenály o 50%, ale nebyly ochotny vzdát se SDI. Reagan však opět nabídl sdílení technologie SDI se Sovětským svazem, i když ne všichni jeho poradci sdíleli jeho nadšení pro tento návrh., „Netušili jsme, odkud ten nápad přišel, nikdo z nás,“ řekl Kenneth Adelman. „Mysleli jsme, že je to wacko „(Rhodes 206). Gorbačov byl skeptický, že by mohl být uspořádán sdílený program a argumentoval: „neberu vaši představu o sdílení SDI vážně. Nechcete sdílet ani ropná zařízení, automatické obráběcí stroje nebo zařízení pro mlékárny, zatímco sdílení SDI by bylo druhou americkou revolucí “ (Hanhimaki a Westad 583).

Gorbačov byl rovněž ochromen Reaganovou posedlostí SDI., „Obhajoba iniciativy strategické obrany Ronalda Reagana mě považovala za bizarní,“ napsal Gorbačov ve svých pamětech. „Byla to sci-fi, nějaký trik, aby se Sovětský Svaz vstřícnější, nebo jen surový pokus uklidnit nás za účelem provedení šíleného podniku—vytvoření štítu, který by umožnil první úder bez strachu z odvety?“(Gorbačov 407). Tvrdil, že SDI je pokrytecká—Západ by se bál, kdyby Sovětský svaz vyvinul protibalistický raketový systém., Ve skutečnosti, Ministr Obrany Weinberger měl říkal v roce 1983: „nedokážu si představit další destabilizující faktor pro celý svět, než když Sovětský měli získat důkladně spolehlivá obrana proti těmto střelám, než jsme udělali“ (Rhodes 201).

V Reykjavíku následující rok, Reagan upevnění na SDI znovu se ukázala být významnou překážkou pro jednání a summit skončil bez dohody. Jak připomněl Gorbačov, Reykjavík byl “ místem skutečně Shakespearovského dramatu….Úspěch byl pouhý krok, ale SDI se ukázal jako nepřekonatelný kámen úrazu „(Gorbačov 418)., Do roku 1987 se však Gorbačov shodl na tom, že snížení raket a SDI lze vyjednat Samostatně. Spolu se sníženým napětím studené války si Gorbačov byl vědom toho, že americký Kongres snižuje rozpočet SDI a fyzik Andrej Sacharov byl ujištěn, že technologie protiraketové obrany není zdaleka úplná. Smlouva INF, která eliminovala všechny jaderné rakety krátkého doletu (310-620 mil) a středního doletu (620-3420 mil), byla podepsána na washingtonském summitu koncem tohoto roku.,

Odkaz

Bez Reagan na podporu, SDI financování klesla v časných 1990. Přestože program nebyl nikdy oficiálně zrušen, byl přejmenován za vlády Prezidenta Billa Clintona jako Protiraketové Obrany Organizace (BMDO).

v roce 2001 oznámil prezident George W.Bush plán své vlády odstoupit od smlouvy ABM do šesti měsíců., „Řada států získávají stále delší doletu balistických raket jako nástroje vydírání a nátlaku proti Spojeným Státům a jeho přátelé a spojenci,“ četl oficiální prohlášení. „Spojené státy musí bránit svou vlast, své síly a své přátele a spojence proti těmto hrozbám.“Program protibalistických raket byl opět přejmenován, tentokrát jako Národní obranná agentura (NDA). NDA, která dodnes existuje, zkoumala možnosti vesmírné protibalistické raketové technologie, jak to kdysi udělala SDI, i když bez dosud významných výsledků.,

V projevu k Federálnímu Shromáždění v Březnu 2018, ruský Prezident Vladimir Putin kritizoval Spojené Státy rozhodly odstoupit od ABM a tvrdil, schopnost ruských jaderných sil proniknout jakoukoli potenciální anti-balistických raketových systémů.