Dříve diskutované teorie se zeptal, proč se lidé dopouštějí trestné činnosti. Použité metody se snažily identifikovat hnací síly za chováním zločince. Například biologické a psychologické teorie se snažily identifikovat rysy, které určovaly kriminalitu. Teorie kmene předpokládaly, že lidé jsou dobří, ale špatné věci se dějí, což způsobuje, že mnozí jsou tlačeni do kriminálního chování., Teorie učení prokázaly důležitost učení se zločinným postojům ke spáchání trestných činů. Tyto postoje, zejména pokud jsou posíleny, převládají v sociálních situacích. Kontrolní teorie se liší svým přístupem. Namísto předpokladu, že zločinci mají „něco“ nebo zažili „něco“, co řídí jejich trestné chování, kontrolní teorie se ptají, proč se více lidí nezabývá nezákonným chováním. Kontrolní teorie předpokládají, že lidé jsou přirozeně sobečtí, a pokud zůstanou na svých vlastních zařízeních, dopustí se nezákonných a nemorálních činů., Kontrolní teorie se snaží zjistit, jaké typy „kontrol“ může mít člověk, který jim brání stát se „nekontrolovatelným“.“
teoretici rané kontroly tvrdili, že na jednotlivcích existuje více kontrol. Osobní kontroly jsou vykonávány prostřednictvím reflexe a následování prosociálního normativního chování. Sociální kontroly pocházejí ze sociálních institucí, jako je rodina, škola, a náboženské konvence. Toby (1957) představil frázi „stakes in conformity“, což je, kolik člověk musí ztratit, pokud se zapojuje do kriminálního chování., Čím více sázek má člověk, tím menší je pravděpodobnost, že by byl ochoten spáchat trestný čin. Například ženatý učitel s dětmi má docela co ztratit, pokud se rozhodne začít prodávat drogy. Pokud by byl chycen, mohl by přijít o práci, rozvést se a možná ztratit péči o své děti. Nicméně, mladiství nemají tendenci mít děti ani nejsou ženatí. Mohou mít práci, ale opravdu ne kariéru. Vzhledem k tomu, že mají méně podílů ve shodě, bylo by mnohem pravděpodobnější, že spáchají trestný čin ve srovnání s učitelem.
Travis Hirschi je nejvíce spojován s kontrolními teoriemi., V roce 1969 tvrdil, že všichni lidé mají sklon spáchat zločin, ale ti, kteří mají silné vazby a připoutanost k sociálním skupinám, jako je rodina a škola, mají menší pravděpodobnost spáchání trestného činu. Hirschi, často známý jako teorie sociálních vazeb nebo teorie sociální kontroly, představil čtyři prvky sociální vazby-připoutání, závazek, zapojení, a víra. Příloha se týká náklonnosti, kterou máme vůči ostatním. Pokud máme silné vazby, je pravděpodobnější, že se budeme starat o jejich názory, očekávání a podporu., Příloha zahrnuje emocionální propojení s ostatními, zejména s rodiči, kteří poskytují nepřímou kontrolu.
rodičovství může být náročná odpovědnost. Jízdné má děti naučit, jak se mají chovat. V ideálním případě mají rodiče kontrolu nad svými dětmi mnoha způsoby.
- jaké jsou způsoby, jak mají rodiče“ přímou “ kontrolu nad svými dětmi?
- jaké jsou způsoby, jak mají rodiče „nepřímou“ kontrolu nad svými dětmi?
závazek se týká racionální složky sociálního pouta., Pokud jsme odhodláni ke shodě, naše činy a rozhodnutí budou zrcadlit náš závazek. Lidé investují čas, energii a peníze do očekávaného chování, jako je škola, sport, kariérní rozvoj nebo hraní na hudební nástroj. To jsou příklady Toby ‚ s “ stakes in conformity.“Pokud by lidé začali páchat trestný čin, riskovali by ztrátu těchto investic. Zapojení a závazek souvisí. Vzhledem k tomu, že náš čas a energie jsou omezené, Hirschi si myslel, že lidé, kteří se podíleli na společensky přijímaných činnostech, budou mít málo času na spáchání trestného činu., Observační fráze „nečinné ruce jsou uctívání ďábla“ se hodí k této složce. Víra byla konečnou součástí společenského pouta. Hirschi tvrdil, že u některých mladistvých je méně pravděpodobné, že budou dodržovat zákon. Ačkoli někteří teoretici kontroly věřili, že mladiství jsou vázáni na konvenční morální řád a „drift“ dovnitř a ven z kriminality neutralizací kontrol (Matza, 1964), Hirschi nesouhlasil. Věřil, že lidé se liší ve své víře o pravidlech společnosti. Základním prvkem vazby je příloha. Nakonec se Hirschi odklonil od své teorie sociálních vazeb do obecné teorie zločinu.,
Hirschi věřil, že silné sociální vazby způsobily, že lidé méně pravděpodobně spáchali trestný čin. Složky sociálního pouta zahrnují připoutanost, závazek, zapojení, a víra. Popište prosím každou ze složek sociálního pouta a vysvětlete, jak se každá vztahuje na vaši vzdělávací cestu. Jak můžete být připojeni, zavázáni, zapojeni a věřit v vysokoškolské vzdělání?
Gottfredson a Hirschi (1990) tvrdili, že jejich teorie by mohla vysvětlit veškerý zločin všemi lidmi. Tvrdili, že nedostatek sebekontroly byl hlavní příčinou kriminálního chování., Tvrdí, že většina běžných zločinů vyžaduje jen málo dovedností k páchání a má okamžitou výplatu. Neexistuje žádné dlouhodobé plánování nebo cíl; zločiny jsou spáchány pro okamžité potěšení. Navíc tvrdí, že lidé, kteří se dopouštějí těchto běžných zločinů, bývají impulzivní, necitliví na utrpení druhých, krátkozrakí a dobrodružní. Pokud je to pravda, tyto rysy (nízká sebekontrola) byly stanoveny dříve, než osoba začala páchat zločiny a bude se i nadále projevovat po celý život člověka. Hlavní příčinou nízké sebeovládání je neúčinné rodičovství., Pokud rodiče nejsou připojeni ke svému dítěti, dohlížejí na své dítě, rozpoznávají deviantní chování dítěte nebo disciplinují své dítě, dítě vyvine nízkou sebeovládání. Gottfredson a Hirschi tvrdí, že sebeovládání, nebo jeho nedostatek, je stanoven osmi lety.
kontrolní teorie se výrazně liší od jiných kriminologických teorií. Předpokládají, že lidé jsou sobečtí a spáchali by zločiny, pokud by byli ponecháni na svých vlastních zařízeních. Socializace a efektivní chov dětí však mohou lidem vytvářet přímé, nepřímé, osobní a sociální kontroly., To jsou všechny typy neformálních kontrol.