obsah knihy
obsah kapitoly
Předchozí stránka
Další stránka
Solomonova teorie „oponent Process“
společné vzory základem je veškerá závislost, skutečně veškeré hedonické nebo potěšení hledající chování. Tyto vzory jsou popsány v teorii oponentního procesu Richarda Solomona o získaných motivech.,
jak je uvedeno na předchozí stránce, získané motivy a naučené preference jsou štítky pro chování, které se podobají závislostem, ale postrádají škodlivé účinky mnoha drogových závislostí. Šalamounova teorie platí pro oba typy.
diskutovali jsme Solomonovu teorii oponentního procesu v kapitole 9, v kontextu potěšení a bolesti jako motivačních sil. Zde se zabýváme jeho významem pro závislost.
fráze „teorie oponentního procesu“ vyvrcholila v roce 1985.
nejprve upozornění. Toto je starší teorie., Můžeme se znovu obrátit na službu Google n-gram (která počítá, jak často se slova a fráze používají v knihách v anglickém jazyce) pro operační definici vědeckého zájmu o toto téma. Teorie oponentních procesů přitom vrcholila kolem roku 1985, tedy před více než 30 lety.
zájem o toto téma však nikdy nezmizel. Stále se uvádí přibližně na polovinu maximální rychlosti.
teorie nebyla vyvrácena ani zastaralá. Spíše to odborníci považovali za samozřejmost., Pro ty, kteří s ním nejsou obeznámeni, může to být překvapivý a přesvědčivý koncepční rámec pro studium získaných motivů, takže to prozkoumáme zde.
Solomon objevil dvě složky v každé reakci na emoční situaci. První složka, kterou nazval reakcí A. Je krátkodobá a intenzivní.
například při obdržení ceny můžete cítit velkou radost. K tomu dochází v okamžiku, kdy vám bude předána medaile nebo certifikát. Reakce potěšení je pravděpodobně doprovázena nervovou aktivitou v dopaminergních oblastech mozku.,
reakce A je rychlá, téměř současně s emocionálním zážitkem. Reakce B je pomalejší a začíná se vyskytovat, když stimul a již není přítomen.
reakce B je opačná v hedonickém tónu od složky a. Jinými slovy, pokud je reakce a příjemná, reakce B je nepříjemná.
odpověď B je pomalejší a pomalejší k rozpadu. Hodinu po získání ocenění se můžete cítit trochu zklamaní, ale pocit postupně zmizí a vrátíte se k normálu.
jak se liší složky A A B v Šalamounově teorii?,
Šalomoun nazval B reakční hedonický kontrast, protože je opačný ve znamení (pozitivní nebo negativní) od reakce a. Reakce na štěstí, když je po všem, je smutek.
opak je také pravdou. Například mírné onemocnění může způsobit, že se budete cítit špatně, ale když je konec a znovu se budete cítit zdravě, můžete se cítit extra dobře.
Kapitola 9 používala příklad toho, že malé děti jsou podrážděny nebo pláčou na vánoční odpoledne, po ránu otevírání dárků. Otevření spousty dárků způsobuje emocionální vysoké a děti se mohou odpoledne zhroutit.,
hedonický kontrast je odrazová reakce. Solomon koncipován jako nervový systém nastavení a vrátit se do normální rovnováhy.
co se stane, když se událost opakuje?
klíčem k Solomonově teorii je, že složka B se při opakování události zvětšuje, zatímco složka a se zmenšuje. To může vést k úplnému obrácení hédonického tónu události (tj. ať už se jedná o pozitivní nebo negativní).
událost, která byla kdysi zábavná, může být nudná, dokonce averzivní, protože komponenta a se zmenšuje a komponenta B se zvyšuje., Událost, která byla děsivá, se může stát zábavou.
Šalomoun použil příklad seskoku padákem. Začínající parašutista obvykle cítí strach z vyhlídky na vyskočení z letadla. Toto je odpověď A: rychlá a intenzivní reakce na situaci.
po skoku, přistání na zemi a návratu do klubovny je začátečník obvykle upovídaný a nadšený, jako by byl velmi šťastný. Toto je reakce B, reakce rebound na dřívější strach., Solomon to vyjádřil tímto způsobem:
Během prvního volného pádu, než se otevře padák, vojenské parašutisty může dojít k teroru: Oni mohou křičet, rozšířené zornice, oči vypoulené, těla stočený dopředu a tuhý, buší srdce a dýchání nepravidelné.
poté, co bezpečně přistanou, mohou pár minut chodit s ohromeným a kamenitým výrazem a pak se obvykle usmívají, klábosí a gestikulují, jsou velmi společensky aktivní a vypadají, že jsou nadšení. (Solomon, 1980, s. 693)
jak parašutista získává zkušenosti s opakovanými skoky, proces A (úzkost) se snižuje., To je návyk, předvídatelná reakce na opakované zkušenosti.
mezitím odezva B roste. Zkušený skokan může zažít vysokou trvající osm hodin po skoku.
nakonec se tělo přizpůsobí a již nereaguje tak silně. Osoba vyžaduje větší dávku nebo extrémnější stimul, aby získala stejný účinek.
například hráč vyžaduje větší sázku, aby získal stejnou výšku, jakou kdysi dostal z malé sázky. Závislý na heroinu vyžaduje větší dávky drogy. Skokan na padáku se nudí obyčejným skokem a možná bude chtít vyzkoušet efektní variace.,
toto se nazývá tolerance. Když se vytvoří tolerance, vzrušení ze závislosti začne mizet. Stává se rutinou.
narkoman se může stále těšit na návykovou událost, ale zároveň už to není tak velký problém. Vzrušení je pryč, pokud se dávka nezvýší, a dokonce i potěšení není tak velké, jako to bylo na začátku.
Co je tolerance?
jevy drogové závislosti jsou vysvětleny teorií oponentního procesu., Nejprve návyková událost způsobuje velkou reakci, například velké pocity radosti, s možná mírnou depresí jako aftereffect. (To se někdy nazývá líbánky období závislosti.)
po opakovaných zkušenostech je radost výrazně snížena. Tolerance nastane; tělo se přizpůsobí. Reakce B se stává silnější. Negativní následky, jako jsou chutě, se stávají silnějšími.
u některých léků je návykový podnět velmi potřebný, protože ochranná lhůta je intenzivně nepříjemná. Samotný zážitek z drog je však méně příjemný, téměř rutinní., To je konec líbánek.
kdy zábava nevyjde z aktivity? Zdá se, že krátká odpověď je: když reakce a (okamžitá reakce) není dostatečně silná nebo se opakuje dostatečně často, aby způsobila návyk a toleranci.
mírné pití (definované jako ekvivalent sklenice nebo vína, piva nebo nápoje denně) nezpůsobuje toleranci. Pravděpodobně je to proto, že potěšení získané z nočního piva nebo sklenky vína je skromné, ne intenzivní.,
podobně se manželský pár se zavedenou frekvencí sexu, uspokojivou pro obě strany, touto činností nenudí. Obnovují chuť k jídlu mezi setkáními a (výzkum ukazuje) sexuální frekvence zůstává stabilní u šťastných párů od středního věku do stáří.
mladý a poblázněný pár však může zpočátku zažít úžasné vysoké, pak se navzájem unaví. Pam, Plutchik a Conte (1975) našli negativní korelaci mezi intenzitou milostných pocitů a pravděpodobností, že mladý pár bude stále spolu, o šest měsíců později.,
možná Starověká Delphická věštkyně měla správný nápad. Pro štěstí se snažte o umírněnost ve všech věcech.
teorie oponentního procesu pomáhá vysvětlit, proč se lidé mohou naučit užívat si některých zvláštních věcí. Přitažlivost monster filmů a hororových filmů je příkladem.
hororové filmy jsou zpočátku šokující, zejména pro mladíka, který je poprvé viděl. Nicméně, poté, co viděl několik dalších, šok není tak nepříjemný a lidé se mohou stát fanoušky hororových filmů.
technici pohotovostních lékařských služeb se mohou stát závislými na vzrušení z nouzových běhů., Někteří hasiči přiznávají, že si užívají velkých požárů. V každém případě událost, která je zpočátku averzivní, vyvolává reakci B, která roste s časem, dokud není příjemná, dokonce návyková.
jak teorie oponentského procesu vysvětluje požitek z hororových filmů? Boj proti požárům?
akt dávání krve může být návykový. Jedná se o klasický příklad soupeřových procesů v práci. Před podáním krve poprvé dárci popsali své pocity jako “ upjaté, skeptické, podezřelé, rozzlobené a nervózní.“
po darování se cítili “ uvolněně, hravě, bezstarostně, laskavě a srdečně.,“To je odrazový efekt, reakce B. Čím vícekrát člověk dává krev, tím slabší jsou negativní účinky a tím výraznější jsou pozitivní následky. „Nevědomky získávají pozitivní reakci na darování krve“ (Brittain, 1983).
Solomonova teorie vysvětluje důležitý paradox o závislostech. Největší závislost (potřeba léku) nastává poté, co se tolerance stane silnou, protože reakce B (která způsobuje touhu) se zvyšuje ve velikosti současně s tím, že reakce (která vyvolává vzrušení) zmizí.,
závislost může být nejsilnější současně s návykovým chováním, které již není vzrušující. Hardcore závislí na heroinu svědčí o tom, že potřebují drogu, aby se cítili normálně. Přesto jsou to ti, kteří mají nejtěžší čas přestat.
jaký paradox hardcore závislosti vysvětluje Solomonova teorie?
abstinenční syndromy se vyskytují u heroinu, kokainu, nikotinu a alkoholu. Zdá se však, že přehnané negativní reakce se nevyskytují, když jsou přerušeny jiné než drogy, získané motivace (Sandvik, Diener a Larsen, 1985).,
například velmi zkušený padák může najít rutinní skok jako zážitek „ho-hum“. To ukazuje, že osoba je plně zvyklá na reakci A. Skokan však necítí přehnané abstinenční příznaky, pokud není nutné několik měsíců skákat.
něco se liší v závislosti na drogách. Pravděpodobně je to skutečnost, že většina návykových léků napodobuje určitý neurotransmiter v nervovém systému.
Pokud je lék užíván neustále, nervový systém reaguje zastavením produkce vysílačů napodobených lékem., „Neurochemický systém(neurochemické systémy), na kterém má léčivo své primární účinky…podstoupí adaptace na chronickou přítomnost drogy“ (Koob, Caine, Parson, Markou a Weiss, 1997).
nejen, že jsou vysílače, které se podobají méně produkovanému léku; mohou být produkovány antagonisty vysílačů (k vyčištění přebytku léčiva přicházejícího do systému). To zvyšuje abstinenční příznaky u tvrdých drogově závislých: vytvořili si vlastní nedostatek vysílače.
Tento vzor se nevyskytuje s motivy získanými bez drog, jako je dávání krve nebo sledování hororových filmů., Neexistuje tedy žádný přehnaný abstinenční syndrom pro ty získané potěšení.
prozkoumat, zda B reakce je reakcí na radost, nebo nějaký jiný aspekt návyková droga, Vargas-Perez, Ting-A-Kee, Heinmiller, Sturgess, a Van Der Kooy (2007) studovali efekt eliminuje tegmentální pedunculopontine jádro (TPP). To je struktura mozku zprostředkovávající odměňující účinky opiátů.
vědci zjistili, že při odstranění TPP nedošlo k žádné reakci “ B “ (zvířata nezažila obvyklé averzní účinky stažení opiátů)., Odstranění TPP významně zablokovalo pouze příjemnou reakci na opiáty; nezměnilo hladiny opiátů v krvi ani účinky opiátů zabíjejících bolest.
autoři interpretovali toto zjištění jako potvrzení Šalamounovy teorie hedonického kontrastu. Silné potěšení bylo zapotřebí k vytvoření averzního odrazu. Jiné účinky opiátů nebyly zapojeny.
Ettenberg (2004) studoval reakci B potkanů, kteří se naučili provozovat bludiště, aby získali intravenózní kokain., Jak se krysy zvykly na denní dávku, vyvinuly ambivalentní chování, protože reakce B se zvětšovala.
behaviorálně to ukázaly krysy, které postupovaly dopředu k brankové krabici, poté ustoupily, než šly dopředu a dostaly injekci. Další důkazy potvrdily, že 15 minut po podání intravenózního kokainu potkani zažívali averzivní stav (reakce B).
Ettenberg zjistil, že podávání perorálního alkoholu nebo intravenózního heroinu výrazně snížilo reakci B a eliminovalo chování ústupu na dráze., „Může se tedy stát, že vysoký výskyt společného zneužívání kokainu buď ethonolem, nebo heroinem vyplývá z motivace uživatelů zmírnit některé negativní vedlejší účinky kokainu.“(Ettenberg, 2004)
Jak Ettenberg vysvětlil tendenci závislých na kokainu, aby se také stali závislými na alkoholu nebo heroinu?
Peele a Brodsky (1975) aplikovali pojmy závislosti na dysfunkčních milostných vztazích v knize Láska a závislost., Aby vysvětlili, proč lidé zůstávají ve špatných vztazích navzdory utrpení, popsali kombinaci tolerance a závislosti podobně jako drogová závislost.
analogem tolerance je vzájemná nuda a nedostatek vzrušení, ke kterému dochází v některých vztazích, po počátečním chemickém vzrušení. Pár, který se snaží zachytit intenzivní potěšení z raného vztahu (fáze líbánky), může zvýšit „dávky“ vztahu. Pár může začít trávit veškerý svůj čas společně.
zároveň se mohou začít vzájemně uspokojovat., Přesto nemohou skončit. Začnou bojovat po celou dobu, ale pokud se pokusí rozejít, zažijí touhu, chybí jeden druhému, a dostat se zpět dohromady.
jaký vzor Peele a Brodsky poukázali na lásku a závislost?
naštěstí tento destruktivní cyklus není nevyhnutelný. Trvalé milostné vztahy bývají založeny nejen na chemii, ale také na dalších složkách, jako je přátelství a vzájemné zájmy. Ty nejsou tak náchylné k návyku.
———————
Brittain, J (1983, Březen). Návykové krveprolití. Psychologie Dnes, str.,24
Pam, a., Plutchik, R., & Conte, H. R. (1975). Láska: psychometrický přístup. Psychologické Zprávy, 37, 83-88.
Peele, s., & Brodsky, a. (1976). Láska a závislost. New York: Základní Knihy.
Předchozí stránka / page top / Chapter Contents / Next page
Write to Dr. Dewey at [email protected].
nevidíte, co potřebujete? Psych Web má více než 1000 stránek, takže to může být jinde na webu. Proveďte vyhledávání Google specifické pro web pomocí níže uvedeného pole.