popis
krátce po svém vstupu se král Karel I. (r. 1625-49) ocitl v sérii konfrontací se svými parlamenty, zejména ohledně řízení jeho války se Španělskem. V roce 1626, kdy se nepodařilo získat dotaci na zdanění za válku, se Charles uchýlil k nucené půjčce, což byla daň, která nebyla schválena parlamentem. Tato nucená půjčka se setkala se značným odporem, přičemž někteří prominentní pánové byli uvězněni za jejich odmítnutí vyhovět., Když pět z těchto mužů (Pět Rytířů) se pokusil zajistit jejich svobodu tím, že vydá soudní příkaz habeas corpus, Koruna tvrdilo, že má moc k páchání lidi do vězení na základě vlastního uvážení, aniž by uvedl konkrétní právní důvod.
do roku 1628 Karel neměl jinou možnost, než se znovu obrátit do Parlamentu. Když se setkala, Poslanecká sněmovna vyjádřila své odhodlání zajistit od krále silný závazek dodržovat právní stát, protože koruna byla držena, aby porušila ducha ustanovení 39 Magna Carta., Commons tvrdil, jejich výklad zákona tím, že předložil Charles s ‚Petici za práva‘, spíše než formální účet, což znamená, že tvrdili, předmětem je existující práva, spíše než vytváření nových. Myšlenka petice práva byla navržena Edwardem Coke, a to výslovně odkazovalo na uvěznění pěti rytířů v rozporu s „velkou Listinou svobod Anglie“., Poté, co měl neochotný souhlas Charlese – schválený v ruce „soit droit fait comme est desiré“ – byla petice považována za stejný status jako akt parlamentu, a byla proto stejně silnou zárukou práv subjektu jako samotná Magna Carta.