středa, 24. Května 2017
Eric Petitt, psaní pro Oficiální Neoficiální Firefox Blog včera:
jsem hlavu Firefox marketing, ale já používám Chrome každý den. Funguje to. Snadný. Stejně jako většina z nás, kteří tráví příliš mnoho času před notebookem, mám otevřené dva prohlížeče; Firefox pro práci, Chrome pro hru, přizpůsobené nastavení pro každého. Existují multiplethings, které mě obtěžují o produktu Chrome, určitě, ale jsem Okwith Chrome. Jen se mi nelíbí jen to, že jsem v Chromu.,
ale mluvit s přáteli, Zní to stále více a více jako život onChrome se začal cítit jako jejich jediná možnost. Hrana je zlomená.Safari a Internet Explorer jsou prostě špatné. A bohužel příliš mnoho lidí si myslí, že Firefox není moderníalternative.
v aktualizaci zveřejněné dnes, šel, že zpět:
ve svém původním příspěvku jsem udělal osobní dig o Edge, TJ andSafari: „Edge je zlomený. Safari a Internet Explorer jsou jenbolest špatně.“Od té doby jsem tuto větu smazal.,
je pravda, že se mi osobně tyto produkty nelíbí, prostě mi to nevyhovuje. Ale to bylo asi příliš flip. A pokud nebylo zřejmé, že se jednalo o mé osobní názory jako uživatele, ne o ty dobré lidi ve Firefoxu a Mozille, pak prosím přijměte mou omluvu.
je to snadné při odkládání stranou-a je jasné, že ústředním předpokladem tohoto kusu je umístění Chromu jako Goliáše k Davidovi Firefoxu, takže odkazy na Safari a IE jsou jasně asides — spojit „nemám rád X“ s „X je špatné“. Tak říkám, že to necháme klouzat.,1
ale už nějakou dobu jsem chtěl psát o Safari vs. Chrome a petittův úder, dokonce zatažený, dělá dobrou omluvu.
myslím, že Safari je skvělý prohlížeč. Zůstává jediným prohlížečem pro Mac, který se chová jako nativní aplikace Mac skrz naskrz. Nemusí to být nejrychlejší prohlížeč, ale je rychlý. A jeho energetický výkon způsobuje, že se Chrom stydí. Pokud používáte notebook Mac, používání Chromu místo Safari vás může stát hodinu nebo více životnosti baterie denně.2
ale Chrome je také skvělý prohlížeč. Je to zjevně druhý prohlížeč podobný Macu pro MacOS., Má téměř nepochybně nejširší a nejhlubší ekosystém rozšíření. Má dobré nástroje pro vývojáře webových stránek a Chrome přijímá nové technologie vývoje webu rychleji než Safari.
ale rozšíření Safari model je více soukromí-vědomé. Pro mnoho lidí v systému MacOS pravděpodobně dojde k rozhodnutí mezi Safari a Chrome, do kterého ekosystému jste více investováni-iCloud nebo Google-pro věci, jako je synchronizace karet, záložek a historie. Já osobně bych se cítil ztracen bez možnosti posílat karty mezi mými Macy a iPhone prostřednictvím předání., Aktualizace: unbeknownst pro mě, Chrome plně podporuje předání se zařízeními iOS. Pěkný!
Stručně řečeno, Safari úzce odráží institucionální priority společnosti Apple (soukromí, energetická účinnost, jemnost nativního uživatelského rozhraní, podpora technologií MacOS a iCloud) a Chrome úzce odráží priority společnosti Google (rychlost, pohodlí, web-centric spíše než nativní-app-centric koncept stolního počítače, integrace s vlastnostmi webu Google). Safari je prohlížeč Apple pro zařízení Apple. Chrome je prohlížeč Google pro všechna zařízení.,
já osobně raději Safari, ale naprosto chápu, proč jiní — zejména ti, kteří pracují na stolních počítačích nebo Macbooky, které jsou obvykle zapojen do napájení — preferovat Chrome. Čtenáři DF souhlasí. Při pohledu na mé webové statistiky, posledních 30 dní, 69 procent Mac uživatelé, kteří na DF používá Safari, ale značný 28 procent používá Chrome. (Firefox přišel na 3 procenta a všechno ostatní bylo pod 1 procento.,)3
jako někdo, kdo byl uživatelem Mac dostatečně dlouho na to, aby si pamatoval, kdy pro Mac nebyly dobré webové prohlížeče, protože Safari i Chrome se cítí naprosto štědře a konkurence je oba vylepšuje.
-
Co mě opravdu zasáhla o Petitt je kus nebyl neopodstatněný (pro mé oči) odvolání Safari, ale spíše jeho přiznání, že on používá „Firefox pro práci, Chrome pro hru“., Opravdu pochybuji, že marketingoví manažeři pro Chrome nebo Safari tráví své dny s konkurenčním prohlížečem otevřeným pro „hru“, a i kdyby Ano, Očekávám, že by měli zdravý rozum, aby to veřejně nepřiznali, a zejména ne v úvodním odstavci kusu argumentovat, že jejich vlastní prohlížeč je životaschopnou alternativou k konkurenčnímu., ↩︎
-
Zpět v prosinci, kdy Spotřebitelské Zprávy spěchal ven jejich senzační zpráva tvrdí, bizarně nepravidelné baterie na tehdy nový MacBook Pros (která byla nakonec rozhodnuta být způsobeno chybou v prohlížeči Safari, že Apple brzy opraveno), rozhodl jsem se zkusit volně kopírují jejich testování na MacBook Pro recenze jednotky, které jsem měl od Apple. Spotřebitelské zprávy neodhalují přesné podrobnosti jejich testování, ale obecně to popisují. Nastavují jas notebooku na určitou hodnotu jasu a poté opakovaně načítají seznam webových stránek, dokud nedojde baterie., Pravděpodobně to automatizují nějakým skriptem, ale neřeknou.
to je docela snadné replikovat v AppleScript. Použil jsem ten den je přední příběhy na TechMeme jako můj zdroj pro adresy URL načíst-26 URL celkem. Když se stránka načte, můj skript čeká 5 sekund a pak se posouvá dolů (simuluje klávesu dolů), čeká dalších 5 sekund a stránky znovu dolů a pak čeká dalších 5 sekund, než se naposledy stáhne. Jedná se o jednoduchou simulaci osoby, která skutečně čte webovou stránku. Při procházení seznamu adres URL můj skript ponechá každou adresu URL otevřenou na kartě., Na konci seznamu zavře všechny karty a poté se znovu spustí. Pokaždé, když smyčkou uplynulý čas a zbývající životnost baterie jsou zaznamenány do souboru. (Také jsem zaznamenal výsledky jako aktualizace prostřednictvím zpráv odeslaných na sebe přes iMessage, takže jsem mohl sledovat průběh hodinových testů z mého telefonu. Během testů nebyly spuštěny žádné jiné aplikace než Safari, editor skriptů, vyhledávač a zprávy.)
nastavil jsem jas displeje přesně na 68.,75 procent pro každý test (11/16 kliknutí na měřič jasu při použití tlačítek funkčních kláves pro nastavení), hodnota, kterou jsem zvolil libovolně jako přiměřenou rovnováhu pro někoho, kdo běží na baterii.
v Průměru (a zaoblené) přes několik jízd, mám následující výsledky:
- 15-palcový MacBook Pro S Dotykovým Bar: 6h:50 m
- 13-palcový MacBook Pro S Dotykovým Bar: 5h:30m
- 13-palcový MacBook Pro (2014): 5h:10m
- 11-palcový MacBook Air (2011): 2h:15m
už jsem měl nový 13-palcový MacBook Pro bez Dotykového Panelu (.k.a., „MacBook Esc“) – poslal jsem to zpět do Apple. Zahrnul jsem svůj vlastní osobní 2014 13-palcový MacBook Pro a můj starý 2011 MacBook Air stejně jako referenční body. Myslím, že vzduch udělal špatně jen proto, že byl tak starý a tak dobře používaný. Stále má svou původní baterii.
neviděl jsem žádné nepravidelné kolísání výdrže baterie v průběhu testu. Odkládal jsem však zveřejnění výsledků a během několika týdnů byla celá věc odepsána „nevadí!“když Apple opravil chybu v Safari, která způsobila nevyzpytatelné výsledky spotřebitelských zpráv.,
každopádně celý bod zahrnutí těchto výsledků do této poznámky pod čarou spočívá v tom, že jsem také provedl stejný test s Chrome na 13palcovém MacBooku Pro s dotykovou lištou. Průměrný výsledek:3H:40m. to je rozdíl 1h: 50m. Na přesně stejném stroji, který běží přesně stejný test s přesně stejným seznamem adres URL, baterie trvala téměř přesně 1, 5krát déle pomocí Safari než Chrome.
můj test nebyl v žádném případě určen k simulaci využití v reálném světě. Museli byste být poháněni některými vážnými stimulanty, abyste si přečetli novou webovou stránku každých 15 sekund nepřetržitě po celé hodiny., Ale výsledky byly zarážející. Pokud kladete vysokou prioritu na životnost baterie vašeho MacBooku, měli byste místo prohlížeče Chrome používat Safari.
Pokud máte zájem, zveřejnil jsem skripty pro testování baterií pro Safari a Chrome. ↩ ︎ ︎
-
Pokud má někdo dobrý zdroj pro použití prohlížeče uživateli macOS z univerzálního webu, jako je New York Times nebo CNN, dejte mi vědět., Upřímně nevím, zda očekávat, že rozdělení mezi čtečky DF je zaujaté ve prospěch Safari, protože čtenáři DF se s větší pravděpodobností budou starat o výhody nativní aplikace, nebo zaujatý ve prospěch prohlížeče Chrome, protože tolik z vás jsou weboví vývojáři nebo dokonce jen dost nerdy, aby na prvním místě nainstalovali prohlížeč třetích stran. Wikimedia podobné statistiky publikovala, ale bohužel v roce 2015 zanikla.
| předchozí: | ‚Spy, který mě miloval‘ |
| další: | halide |