umístění vojenských zařízení – postavených cokoli až o století dříve – souviselo spíše s bezpečnostními obavami než s politickým sladěním občanů v okolí., Během diktatury, kraje hostící vojenskou základnu v jejich hranicích měly více než dvojnásobný počet obětí než kraje bez základen, bez ohledu na složení jejich populace. A šance být obětí se snížila s odstupem od těchto zařízení (viz obrázek 1 níže).
represe a Chilské slavné “ ne!,“
referendum z roku 1988 o pokračování Pinochetovy vlády přitahovalo velkou pozornost v Chile a po celém světě. K volbám se přihlásilo přes sedm milionů lidí, což je nejvyšší počet v historii země. Politické okolnosti spolu s mezinárodním monitorováním také znamenaly, že se jednalo o relativně svobodné a konkurenceschopné hlasování.
zejména tato místa, která jsou nejvíce vystavena násilí, také zažila nejvyšší úroveň registrace voličů., Kromě toho tato místa hlasovala nejsilněji proti pokračování Pinocheta ve funkci(viz obrázek 2, levý panel, níže). Podíl voličů podporujících možnost „Ne“, která ohlašovala Pinochetův odchod a nové prezidentské volby otevřené všem stranám, byl také vyšší v krajích s více oběťmi diktatury (obrázek 2, pravý panel). K podpoře hlasování proti Pinochetovi pomohly také televizní politické kampaně, které informovaly občany o represích.,
Porozumění na místní úrovni efekty represe na podporu demokracie
Místní úrovni státní-vedl násilí byly významným faktorem, který lidé podporují demokracii na dva různé, ale související důvody.
Za prvé, Pinochetův režim šel do značné míry, aby minimalizoval znalosti represí., Příklady jsou hojné, ale nejčastější strategií bylo manipulovat s šířením informací prostřednictvím novin a televize. Tato cenzura učinila místní události kritickým zdrojem informací pro komunity. Za druhé, osobní zkušenost motivuje lidi více než zkušenost ostatních vzdálenějších v sociální síti. Oba faktory přispívají k poznání represe bez ohledu na politické sladění.,
Pinochet vedl zemi vytvořením politické koalice s pravicovými stranami, která bude v roce 1980 provádět rozsáhlou hospodářskou a institucionální politiku, v neposlední řadě novou ústavu. Existence tohoto spojenectví je logické očekávat, že represe během těchto let mohly také tlačit občany doleva na politické spektrum.,
Nicméně, náš výzkum také konstatuje, že toto není případ: místa s vyšší úrovní represe vykazují podobné úrovně podpory pro levé a pravé křídlo politické kandidáty v každé prezidentské a místní volby od návratu k demokracii. To znamená, že násilí vedené státem vyvolalo hnutí za demokracii a touhu ukončit autoritářský režim, který má na starosti, aniž by to ovlivnilo politické vyrovnání lidí.,
zkušenost s Pinochetovou vojenskou diktaturou tak poskytuje důležitou lekci ostatním zemím Latinské Ameriky a zbytku světa: spíše než potlačování nesouhlasu mohou represivní činy vytvářet silná sociální hnutí, která touží po návratu k demokracii. A jak ukazuje Chilský případ, mohou to dobře dostat.