Zatímco první mobilní aplikace předcházejí původní iPhone (běžel jsem obzvláště užitečné osobní rozpočtování a účetnictví aplikace na můj milovaný PalmPilot™ téměř před 20 lety), mobilní aplikace byly stále důležitější oblasti vývoje technologií od Apple App Store poprvé otevřen v červenci 2008., Působivý výpočetní výkon, který nyní nosíme v našich kapsách a peněženkách, nadále mění způsob, jakým komunikujeme se světem kolem nás tím, že na dosah ruky aplikujeme život zachraňující osobní bezpečnost a telemedicínské aplikace, což umožňuje působivě složité a užitečné aplikace pro fotografie a videa, spojující nás prostřednictvím poutavých aplikací sociálních médií, a dále.
Mobilní Aplikace Lze Patentovat
S jejich vzestup v komerční úspěch, a úspěch App Store, Google Play, Samsung Apps a Windows Phone Store, mobilní aplikace mají stále bylo horké téma pro patent klienty., Z patentového hlediska se mobilní aplikace neliší od jiného softwaru, pokud jde o patentovou způsobilost a patentovatelnost, což znamená Ano, aplikace lze patentovat. Existují však nuance, které je třeba prozkoumat při pohledu na to, zda má smysl usilovat o patent na trhu, na kterém je normou rychlá trvanlivost.,
pokud jsou mobilní aplikace patentovatelné
aby bylo možné je patentovat, musí mobilní aplikace splňovat tři hlavní kritéria; funkce a funkce, pro které hledáte ochranu, musí být:
- patentově způsobilý (nikoli abstraktní nápad);
- nový (nový); a
- non-zřejmé (nebylo by zřejmé, že někdo kvalifikovaný v příslušné oblasti technologie v době vynálezu)
způsobilost patentu
primárním problémem způsobilosti patentu pro softwarové aplikace je to, zda USPTO (a soudy) považují vynález za „abstraktní myšlenku.,“V roce 2014 rozhodl Nejvyšší soud USA o Alice Corp.v. CLS Bank International, o patentování abstraktních myšlenek, které zavedly klíčové pokyny pro stanovení patentové způsobilosti pro software.,
dvou-test způsobilosti patentu s ohledem na abstraktní myšlenky je:
- zjistěte, zda patentové tvrzení obsahuje abstraktní myšlenku, jako je algoritmus, metoda výpočtu nebo jiný obecný princip; pokud ne, tvrzení je potenciálně patentovatelné; pokud ano, pokračujte k dalšímu kroku; a
- zjistěte, zda patent tvrdí přidání „něčeho extra“ k myšlence, kde něco navíc ztělesňuje „vynalézavý koncept.,“
Soud rozhodl, že obyčejné a obvyklé použití univerzální digitální počítač není dost—“pouze pož generic počítači provádění nepodaří transformovat abstraktní nápad na patent-způsobilé vynález.“
Pokud mobilní aplikace není pouze abstraktní myšlenkou, musí splňovat další dvě kritéria tím, že je nová a neviditelná.
Novinka
test novosti je poměrně přímočarý. Z patentového hlediska znamená román „nový“, což znamená, že dříve nebylo nic přesně podobného vynálezu., To znamená, že jakýkoli rozdíl mezi vaším vynálezem a tím, co přišlo dříve, může pomoci vytvořit novost. Pokud však aspekty vynálezu, díky nimž je mobilní aplikace nová, nejsou také zřejmé (viz níže), aplikace nebude patentovatelná.
druhou částí testu novosti je určení, zda byl patent podán do jednoho roku od prvního zveřejnění vynálezu vynálezcem., Jinými slovy, pokud chcete usilovat o patentovou ochranu pro svůj vynález, musíte svou žádost podat do jednoho roku od prvního zveřejnění vynálezu. Načasování je důležité. Pokud zmeškáte roční lhůtu, ztratíte jakékoli právo patentovat vynález.
Pokud mobilní aplikace není abstraktní myšlenka a je také nová, musí být konečně zřejmá.,
přehlednost
vynález je patentově ne-zřejmý, když je to něco vynalézavějšího, než by bylo zřejmé někomu, kdo je v příslušné oblasti technologie v době podání patentové přihlášky kvalifikován.
patentový zkoušející může odmítnout patentovou přihlášku, protože je zřejmá, pokud se jedná o kombinaci již existujících vynálezů nebo je zřejmou variací jednoho nebo více již existujících vynálezů. Například pokud část vynálezu kopíruje stávající funkčnost první aplikace a zbytek vynálezu kopíruje stávající funkčnost druhé aplikace., Patentová přihláška může být zamítnuta za to, že je zřejmá kombinací libovolného počtu již existujících vynálezů (viděli jsme patentové přihlášky odmítnuté jako zřejmá kombinace šesti již existujících patentů a patentových přihlášek).
souhrn patentovatelnosti
mobilní aplikace jsou patentovatelné, pokud jsou: (1) zaměřené na něco víc než abstraktní nápad; (2) zahrnují funkce nebo funkce, které jsou nové; a (3) Tyto nové funkce nebo funkce nesmí být zřejmé někomu, kdo má v příslušné oblasti technologie v době podání patentové přihlášky zkušenosti.,
podání patentových přihlášek pro mobilní aplikace
RPL spolupracuje s mobilními vývojáři již léta a pomáhá jim patentovat jejich aplikace. Společnou strategií je podat prozatímní patentovou přihlášku kolem data spuštění mobilní aplikace a použít jeden rok, kdy je prozatímní žádost „patentována“, aby bylo možné posoudit, zda je tržní reakce dostatečně příznivá k tomu, aby se v okamžiku uzávěrky uskutečnila prozatímní patentová přihláška., Tato strategie vám umožňuje minimalizovat počáteční investice do patentového procesu a zároveň zachovat vaše práva na patentovou ochranu pro vaši mobilní aplikaci při prozkoumávání trhu.
při práci s vývojáři mobilních aplikací jsme často schopni připravit velmi dobře vyvinuté prozatímní patentové přihlášky. Důvodem je, že vývojáři aplikací mají často velmi solidní dokumentaci vynálezu (wireframes, screen shots, požadavky docs., atd.), který pomáhá podporovat přípravu prozatímní patentové přihlášky., To může učinit strategii začít s prozatímní patentovou přihláškou ještě atraktivnější.
náklady a proces patentování mobilní aplikace jsou popsány v FAQ: kolik stojí patent mobilní aplikace?
Pokud chcete diskutovat o patentové ochraně pro vaši mobilní aplikaci, kontaktujte nás a nastavte si čas na posun vpřed.