ráno 6. ledna zpravodajské sítě potvrdily, že demokraté obsadili místa v gruzínském Senátu a ujistili se, že strana bude mít většinu v obou komorách Kongresu, jakmile budou Joe Biden a Kamala Harris slavnostně otevřeni, příští týden, a dává nové administrativě větší schopnost plnit svůj program., Toho odpoledne dav podněcovaný prezidentem Trumpem vyplenil Kapitol; v reakci na to se vůdci Sněmovny připravili podruhé obvinit prezidenta a přijali jediný článek podněcování povstání. Deset republikánů se připojilo k demokratům při hlasování o impeachmentu, mezi nimi Liz Cheney, třetí Republikánský dům a dcera bývalého viceprezidenta Dicka Cheneyho. Někteří republikánští senátoři, včetně předsedy senátní většiny Mitche Mcconnella, naznačili, že by zvážili hlasování o odstranění., Nicméně, McConnell, který zůstane Většinový Vůdce do Gruzie Demokratů sedí, pravděpodobně příští týden, řekl, že on nebude begin Senátu obžalovací proces až 19. ledna, den před Inaugurací. Orgány činné v trestním řízení přitom varovaly před hrozbou dalšího teroristického násilí ve Washingtonu před a v den inaugurace.,
chaos a kriminalita 6.ledna tak hrozí, že vrhnou stín na Bidenovu agendu a také zaberou drahocenný čas v Kongresovém kalendáři. Posledním prezidentem, který čelil takovým problémům týkajícím se zavinění předchůdce, byl Gerald Ford, který krátce po nástupu do úřadu v roce 1974 omilostnil Richarda Nixona za všechny zločiny spáchané během Nixonova předsednictví., Abych mluvil o rozsáhlých účincích milosti, telefonicky jsem hovořil s historikem Rickem Perlsteinem, který je autorem řady knih, které mapují vzestup moderního konzervatismu. Během našeho rozhovoru, který byl upraven pro délku a jasnost, jsme také diskutovali o Fordových motivech k omilostnění Nixona, zda by se liberálové měli starat o zdraví G.O. P., a proč Trumpovo obléhání mohlo být vyvrcholením Goldwater revoluce.,
Vaše práce představuje Ford nástupu do úřadu, jak tento neuvěřitelný sjednocující okamžik, nebo to, co lidé věřili, musí být jednotící moment, který byl tak rychle zničen milost. Jaké ponaučení to pro dnešek znamená?
složí přísahu a říká: „Naše dlouhá národní noční můra skončila. Naše ústava funguje. Naše velká republika je vláda zákonů a ne lidí.“Refrén po celé zemi byl,“ systém funguje.“Toto velké očištění se stalo., A pak to byl jen měsíc do jeho funkčního období, když šel do televize, v neděli, poté, co šel do kostela, a udělil „plnou, svobodnou a absolutní milost Richardu Nixonovi za všechny trestné činy proti Spojeným státům, které on, Richard Nixon, spáchal nebo se mohl dopustit nebo se jich zúčastnit v období od 20.ledna 1969 do 9. srpna 1974.“Takže kdyby bylo zjištěno, že Nixon zastřelil někoho v uličce u Páté Avenue na jeden krásný letní den v roce 1970, nechtěl by jít do vězení za to., Samozřejmě, skvěle, Carl Bernstein zavolal Boba Woodwarda a řekl: „Ten zkurvysyn omilostnil parchanta.“Zdálo se, že to skutečně vyjadřuje docela rozšířený národní sentiment, protože hodnocení schválení Fordu kleslo ze sedmdesáti procent na čtyřicet devět procent.
jak chápete rozhodnutí Forda?
jeden z jeho poradců dostal právní názor, že milost se rovná úplnému přiznání, a to mu dalo prostor říci, že vlastně Nixonovi skutečně volal., Ale myslím, že bys tomu mohl říkat jeho alibi. Velká část jeho myšlení bylo, že soud bývalého Prezidenta by bylo velmi—a to je klíčové slovo, v našem současném kontextu—“kontroverzní“ a rušivé, a že by, použít jeden z public relations klišé, že žijeme tady a teď, docela zabírají všechen kyslík. To bylo skoro všechno. Nebyla v něm žádná zvláštní skrytá agenda.
ať už si myslíte, že je to dobrý důvod někomu prominout, myslíte si, že na tom existuje určitá pravda? Biden lidé mohou cítit stejným způsobem.
Jo. To jsou velmi utilitární otázky., To jsou otázky o tom, jak fungují každodenní operace Bílého domu, jak funguje tok informací a zpráv, jak funguje nastavení agendy. A o to se musí Joe Biden obávat, protože jakákoli odpovědnost za Trumpa bude vyžadovat velký kus senátního kalendáře. Aby byl Joe Biden prezidentem a vládl zemi, musí nominovat a potvrdit všechny druhy klíčových úředníků, a to bude v každém případě obtížná práce. Mluví o tom, že by s obžalobou převzal polovinu senátního kalendáře, což je trochu odvážné a odvážné.,
Co si myslíte, že náklady byly do země, a to konkrétně Republikánské Strany Nixon byl omilostněn a nebude na tvář spravedlnosti nějakým způsobem?
myslím, že náklady na zemi byly kolosální. Myslím, že to způsobilo kaskádu provinění élite, které bylo konkrétně umožněno tímto jediným aktem určujícím, že předsednictví bylo „příliš velké na to, aby selhalo.“Myslím, že je to pro mě zcela zřejmé v reakci mezi pravým křídlem republikánské strany. Bylo zjištěno, že CIA špehovala tisíce Američanů., Vraždili zahraniční vůdce v akcích pochybné ústavnosti. Čím více malfeasance, která byla nalezena v C. I. a., čím více amerických élites si myslel, že počítání zašlo příliš daleko. Senátor J. William Fulbright, který byl jedním z nejpravdivějších, prvních statečných kritiků vietnamské války, řekl: „to nejsou takové pravdy, které právě teď nejvíce potřebujeme,“ a že národ požadoval „obnovenou stabilitu a důvěru.“Myšlenka byla, že stabilita je důležitější než spravedlnost.
a samozřejmě, docela často, spravedlnost destabilizuje., Dosažení afroamerických občanských práv bylo destabilizující. Dosažení hlasování pro ženy bylo destabilizující a jsem si jistý, že vyšetřování úplatkářství v Teapot Dome v devatenácti dvacátých letech bylo rozporuplné. Ale dělat práci zúčtování dělá všechny druhy dalších důležitých věcí. Vysílá signál, že zákon nebude tolerován. A samozřejmě jsme dostali Reaganovu administrativu a Kongres schválil zákon, který co nejjasněji objasnil, že je nezákonné, aby americká vláda financovala Kontras., Reaganova administrativa našla cestu kolem něj a několik administrativních úředníků, včetně ministra obrany Caspara Weinbergera, bylo obviněno nebo odsouzeno. A hle, George H. W. Bush je omilostnil.
zeptal jsem se, co prominutí Nixon udělal, a zdá se, že jste odpověděl tím, že i s prominutím, lidé cítili, že to zašlo příliš daleko.
to je pravda. To bylo tvrzení Dicka Cheneyho. Byl členem kongresového výboru, který vyšetřoval Iran-Contra., A, ve skutečnosti, když Dick Cheney se stal viceprezidentem, je to docela dobře známo, že použil Írán-Contra jako jakési ponaučení cvičení pro přijít na to, jak zprovoznit jednotný výkonný a převzít moc od Kongresu.
zdá se, že říkáte, že pokud chcete něco udělat, musíte v podstatě odříznout hlavu hada. Protože pokud nejdete celou cestu, pokud jde o odpovědnost, pak dostanete odpor, a také nedosáhnete toho, čeho chcete dosáhnout.
jo, řekl jsi to., Bez ohledu na to, co demokraté dělají, aby provedli minoritářskou reakci na účet, o čem mluvíme, tam budou Republikánští hodnostáři, kteří je považují za požírače dětské krve, a tam budou Republikánští veřejní činitelé říkat, že znovu zavádějí tuto rozdělenost do země. Problém s touto rétorikou na základně je něco, co chápeme jako lidské bytosti, že způsob řešení konfliktu není vyhnout se konfliktu. Musíš mít pravdu a smíření., A pak vnesete otázku role demokratů v tom všem po administrativě George W. Bushe, která použila kancelář právního zástupce k tomu, aby učinila Právní to, co bylo dříve právně sporné a špehovalo Američany a zahájilo válku s falešnými záminkami. Barack Obama řekl: „Musíme se dívat dopředu a ne dozadu.“
existuje něco poetického o tom, že ho následoval Donald Trump, vzhledem k tomu, že se tak přiblížil Bushovi.,
No, je něco poetického na Liz Cheney v čele Republikánské Strany, požadovat odpovědnost za Trumf, protože pokud se Trump stane Herbert Hoover v dvacet-první století, takové jednoslovné shrnutí vše, co bylo selhal a nelegitimní, pak to, co nám zůstalo jako provozní ideologie Republikánské Strany je Cheneyism. Nejen, že oživí příjmení, ale přesune okno Overton doprava., Množství exekutivního pochybení, které je přijatelné pro oficiální Washington, je to, co Cheney udělal, protože je určitě lepší než to, co Trump udělal. Je to fascinující multigenerační věc, která se tu děje.
s tím souhlasím, ale také nevím, jaké je řešení. Nemůžete říct, že chcete, aby se Liz Cheney pokusila předstírat, že to, co Trump udělal, bylo o. k.
ne, ne, ne. Myslím, že je to v pořádku. Vítejte v odboji. Jedna z věcí, která mi fouká do mysli, je, že to, co jsme slyšeli od republikánů, je: „to je rozdělující, a musíme se těšit a ne dozadu.,“A to, co jsme slyšeli od demokratů, je velmi silným morálním svědkem toho, co toto porušení znamenalo pro americký ústavní pořádek a argumenty o tom, proč je Donald Trump zodpovědný. To, co neslyšíme, je, že prezident Spojených států má výhradní a nezohlednitelnou moc používat jaderné zbraně. V tomto smyslu nemáme Ústavu. Prezident je suverénní. Má sílu života a smrti nad planetou. Takže musí být odvolán z funkce, že? Ale takový argument nevidíme., Zajímalo by mě, jestli existuje pocit, že veřejnost nemůže zvládnout pravdu, že je to téměř příliš mnoho. Tato myšlenka, že existuje jen tolik počítání, že americký lid zvládne, je strukturální věc zpět za tím vším.
v tuto chvíli si nejsem jistý, že tento prezident k tomu skutečně má sílu.
je to to, na co se chceme spolehnout? V podstatě řetězec velení ignoruje jejich pravidla a zákony?
to je bod, který jsem se snažil udělat. Je to chladná pohoda, protože ukazuje, že se ústavní pořádek rozpadl.,
a pak se dostaneme do tohoto podnikání, co znamená obžaloba po inauguraci příštího prezidenta? Myslím, že je to zajímavá otázka. Tehdy se dostanete do takových existenčních otázek. Chcete-li použít Trumpiánskou frázi, máme zemi, pokud se někdo může dostat pryč s pokusem ukrást volby bez jakýchkoli následků? Nevíme, jaký druh násilí uvidíme v mezidobí. Ale právní důsledky jsou mocná věc. Neonacisté byli na pochodu v osmdesátých letech, až do F. B. I., udělal velkou operaci a zničil jejich provozní schopnosti. Zda stejný druh počítání může dostat zprávu současným republikánským úředníkům, kteří drží pevně a dokonce zdvojnásobují myšlenku, že volby, které byly podepsány všemi ústavními složkami vlády, byly nelegitimní, to je zajímavá otázka.
Vaše historické projekt se snaží vyprávět příběh Amerického konzervatismu po Druhé Světové Válce, a Barry Goldwater, jako poněkud souvislý příběh., Je to, co jsme viděli 6. ledna, poněkud vyvrcholením tohoto příběhu? Nebo si myslíte, že tam byly některé důležité přestávky, které nás dostaly do tohoto bodu?
na to mám dvě odpovědi. Ten je vlastně něco, co bere semi-koherentní příběh zpět téměř k založení národa, což je reakční minoritářství za Ústavním konventem a Jihem, který říká: „nebudeme součástí této dohody, pokud zavedeme pravidla, která zaručí, že máme právo veta nad zbytkem země, která rozhoduje o otroctví, je špatná.,“V průběhu devatenáctého století na Jižní různými způsoby se snaží rozšířit tuto logiku, upadá do síly zbraní, když parlamentní součástí projektu nepodařilo. Vidíme takový reakční minoritářství například v vládě uvnitř Demokratické strany, že do roku 1936 jste museli mít dvě třetiny delegátů, abyste byli nominováni na prezidenta. To bylo veto jihu, veto Bělobrádka.,
A pak, s občanská práva hnutí, když jste začal vidět tento úkol na nadvládu bílých, jedna z věcí, které se stalo, je, že reakční minoritarianism přenesena opět do síly zbraní, která v podstatě se stává pokaždé. A pak dostanete skutečnost, že republikánská strana se vědomě rozhodne nominovat kandidáta na prezidenta proti občanským právům v roce 1964., Víte, v podstatě, tento projekt, ujistěte se, že reakční část Ameriky má kontrolu, zda jsou ve většině, nebo ne, a když se to zdá být v ohrožení, budeme vidět stále více a více hysterie, další a další konspirační teorie, více a více násilí. V tomto smyslu je to apoteóza něčeho, co jsme viděli od založení.
V jiném smyslu, Trump se opravdu představují pauzu od toho, jak Republikánská Strana sjednala jeho obchod s demagogií. Vždycky v tom byl nějaký prvek., Něco z toho jste viděl u McCarthyho, ale také tu byla disciplinárnější funkce od více establishmentové části republikánské strany. Takže George W. Bush je ochoten zahájit válku s falešnými záminkami, využívající hněv, který země cítí nad 9/11 v arabském světě, ale také říká: „Islám je mír.“Donald Trump, samozřejmě, necítí žádné takové kompunkce. To je jak pokračování, tak diskontinuita. A teď se v podstatě učí to samé, co se každý druh stvoření v řecké mytologii učí, když svádí bohy.,
vzpomínám si, když začala čajová párty, spousta liberálů řekla: „No, pokud tito šílenci Tea Party budou nominováni na křesla v Senátu, ztratí tato místa.“A ve skutečnosti republikáni ztratili mnoho senátních křesel, protože tito lidé byli příliš blázni. Zároveň se po posledních čtyřech letech zdá docela jasné, že i když šílenství jedné strany vede k několika volebním ztrátám, v systému dvou stran zásadně potřebujete, aby obě strany byly zdravé, nebo jste na velmi špatném místě. A s ohledem na to, jaký je recept na získání saner G. O. P.?,
nemyslím si, že Demokraté agentura pro změnu Republikánské Strany. Myslím si ale, že mají možnost oslabit Republikánskou stranu tak, aby měla operativní kontrolu nad vládou a mohla legislativně v zájmu většiny Američanů. Nezapomeň, že spolu s Donaldem Trumpem máme Mitche Mcconnella, který doslova proměnil obstrukce v rutinovaný proces, aby legislativa nemohla projít. Takže to všechno zapadá dohromady.
Demokratická strana by se měla snažit porazit Republikánskou stranu., Mezi mladšími, progresivnějšími demokraty vidím mnoho zmatků, když Joe Biden nebo Nancy Pelosi říká: „potřebujeme silnou Republikánskou stranu.“Vím, co znamenají. Sledují ten neo-Madisonský názor, že pokud existuje jen jedna strana,bude tato strana v pokušení tyranii. Fascinující věc je, nemyslím si, že teorie opravdu platí, protože Demokratické Strany, sám je takové koalice s tak silnou, tvrdí, střední a levicové frakce.,
neříkal jsem, že Demokratická strana bude v pokušení tyranii, ale že v systému dvou stran každá strana někdy vyhraje. A pokud je někdo opravdu špatný, bude to pro zemi opravdu špatné. Jsou nejlepší lidé schopni jen doufat v Demokratické vítězství?
to je to nejlepší, co mohou udělat. Podívej, když byl Richard Nixon poražen a do Kongresu přišla nová třída demokratů, stalo se něco dobrého. Gerald Ford musel podepsat nějakou legislativu, díky které byl náš vzduch a voda mnohem čistší., Jedním z důvodů, proč jsem velmi váhavý spekulovat o tom, co se stane dál v historii, je, že nikdo opravdu neviděl Reagana přicházet. Představa, že někdo, kdo nikdy kritizoval Richarda Nixona kvůli Watergate by brzy být viděn jako spasitel země, nebo že se postava jako Jimmy Carter, který vypadal, že má splněny současné době, se ukázalo být takové zklamání—to je důvod, proč se snažím trochu držet to jednoduchý, hloupý. To, co musí Demokratická strana udělat, je vládnout soucitně a dobře pro širokou většinu země a nejednat sama se sebou.,
mnoho lidí porovnává zprávu, že McConnell je otevřen odstranění goldwaterova chování během Watergate. Co si o tom myslíš?
myslím, že američané a zejména Americká média láska k lidem pohodlí je s přesvědčením, že usmíření je možné, a proto si myslím, že role Goldwater ve Watergate je hluboce přeceňovat. Bylo to jen proto, abychom Nixonovi sdělili, že pokud nás vezme do krajnosti, prohraje, a to bude Ponížení. Nedívalo se Richardu Nixonovi do očí, jak ho volá k rozumu., Takže si myslím, že cokoliv Mitch McConnell chystá, a nemám v úmyslu pochopit záhyby a vybrání jeho mysli, není to tak.
předchozí verze tohoto příspěvku chybně Caspar Weinberger je právní stav, kdy byl omilostněn.
Přečtěte si více o útoku na Capitol
- Donald Trump, Inciter-in-Chief.
- musí být odpovědný.
- válečný veterán letectva byl součástí mafie v Senátu.
- útočníci se těšili privilegiu nebrat vážně.,
- krize republikánské strany teprve začala.
- zaměstnanec Pelosi líčí porušení.
- přihlaste se k odběru našeho denního zpravodaje pro nahlédnutí a analýzu od našich reportérů a publicistů.