tato přesná slova byla poprvé použita v anglickém zákoně o právech 1689. Později byly také přijaty ve Spojených státech osmým dodatkem ústavy Spojených států (ratifikováno 1791) a na Britských Závětrných ostrovech (1798). Velmi podobná slova, „Nikdo nesmí být podroben mučení nebo krutému, nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo trestání“, se objeví v Článku 5 Všeobecné Deklarace Lidských Práv přijaté valným Shromážděním organizace Spojených Národů 10. prosince 1948., Podle jiné formulace je také nalézt v Článku 3 Evropské Úmluvy o Lidských Právech (1950) a v Článku 7 Mezinárodního Paktu o Občanských a Politických Právech (1966). Kanadské Listiny Práv a Svobod (1982) obsahuje i toto základní právo v § 12 a je k nalezení v Článku 4 (cituje Evropské Úmluvy doslovně) Listiny Základních Práv Evropské Unie (2000)., Nachází se také v článku 16 úmluvy proti mučení a jinému krutému, nelidskému nebo ponižujícímu zacházení nebo trestu (1984) a v článku 40 polské ústavy (1997). Ústava Marshallových Ostrovů, v šesté části své listina Práv (Čl. 2), zakazuje „kruté a neobvyklé potrestání“, který definuje jako: trest smrti; mučení; „nelidské a ponižující zacházení“; a „nadměrné pokuty nebo strádání“.
Spojené státy Americkéedit
osmý dodatek Ústavy Spojených států uvádí, že “ kruté a neobvyklé tresty způsobily.,“Obecné zásady, na které se Nejvyšší soud Spojených států spoléhal, aby rozhodl, zda je konkrétní trest krutý a neobvyklý, určil soudce William Brennan. V Furman v. Georgia, 408 USA 238 (1972), Spravedlnost Brennanová nesouhlasné napsal: „Tam jsou, pak čtyři zásady, podle kterých můžeme určit, zda konkrétní trest je krutý a neobvyklý‘.“
- „základním predikátem“ je „to, že trest nesmí být svou závažností degradován na lidskou důstojnost“, zejména mučení.,
- “ přísný trest, který je zjevně způsoben zcela libovolným způsobem.“(Furman v. Gruzie dočasně pozastavila trest smrti z tohoto důvodu.)
- “ přísný trest, který je v celé společnosti jasně a zcela odmítnut.“
- “ přísný trest, který je zjevně zbytečný.“
a dodal: „funkcí těchto principů je koneckonců pouze poskytnout prostředky, kterými může soud určit, zda napadený trest comportuje lidskou důstojnost., Jsou proto vzájemně propojeny, a, ve většině případů, bude to jejich sbližování, které se odůvodňují závěr, že trest je krutý a neobvyklý.,’Test pak bude obvykle být kumulativní jeden: je-li trest, je neobvykle těžké, když tam je silná pravděpodobnost, že to je způsobené svévolně, pokud to je v podstatě odmítnut moderní společnosti, a není-li důvod se domnívat, že slouží nějaké trestní účelu účinněji než některé méně přísný trest, pak pokračoval způsobení že trest porušuje příkaz Klauzule, že Stát nesmí způsobit nelidské a necivilizované tresty na ty, usvědčen z trestných činů.,“
Pokračování napsal, že se očekává, že žádný stát by projít zákon zjevně porušuje některou z těchto zásad, tak soudní rozhodnutí týkající se Osmého Dodatku by znamenalo „kumulativní“ analýzu z toho vyplývá, že každá ze čtyř zásad. Tímto způsobem, Nejvyšší Soud Spojených Států „nastavit standard, který trest by byl krutý a neobvyklý to bylo příliš těžké pro zločin, to bylo svévolné, pokud ji urazil společnosti smysl pro spravedlnost, nebo pokud to není více efektivní než méně přísný trest.“