když se chemikálie staly válečnými zbraněmi

vydání jedovatého plynu před 100 lety změnilo tvář první světové války a dalo lidstvu novou zbraň hromadného ničení.

nikdo neočekával, že první útok na plynný chlor 22. Dubna 1915 bude tak úspěšný, včetně Fritze Habera, hlavního obhájce zbraně., Německý vědec navrhl použití plynného chloru na spojeneckých vojsk, dohlížel na jeho vývoj jako zbraň, a šel do frontové linie sám dohlížet umístění 5,730 plynových lahví podél 4-míle úsek silnice poblíž zákopů u belgického města Ypres.

a pak Haber čekal v předních liniích několik týdnů, dokud se převládající vítr neotočil na severozápad. Tento rozmarný vánek byl slabinou zbraně: potřeboval vyhodit plyn chloru z válců pohřbených na německé straně, přes zemi nikoho a do zákopů spojenců.,

Fritz Haber

Haber bojoval svou vlastní bitvu, aby získal příležitost vyzkoušet plyn. Většina německého vrchního velení byla skeptická vůči jedovatému plynu jako zbrani. „První útok chlorem viděli v nejlepším případě jako experiment a v nejhorším případě jako jakýsi kousek,“ říká Andrew Ede, historik vědy na univerzitě v Albertě. Šest měsíců po válce se Haberovi podařilo přesvědčit pouze jednoho velitele na západní frontě, aby vyzkoušel plynný chlor., Po tomto útoku chlorem zabilo více než 1100 vojáků a mnoho dalších zranilo, nedostatek podpory se dramaticky změnil.

první rozsáhlé použití chemických zbraní toho dne v roce 1915 zapálilo mezi válčícími stranami chemickou zbrojní rasu. Do konce první světové války vědci pracující pro obě strany vyhodnotili asi 3 000 různých chemikálií pro použití jako možné zbraně; asi 50 z těchto jedů bylo skutečně vyzkoušeno na bojišti, říká Joseph Gal, historik chemie na University of Colorado v Denveru.,

strategické síly chemických zbraní v PRVNÍ světové válce byl v psychický teror způsobil spíše než počet vojáků, které zabil: Jedovatý plyn byl odpovědný za méně než 1% z WWI je úmrtí a o 7% z jeho obětí. Mohlo to způsobit větší škody, ale obě strany rychle vyvinuly ochranné plynové masky, které obsahovaly širokou škálu neutralizačních činidel.

i když jedovatý plyn nebyl účinnou vražednou zbraní na bojištích první světové války, jeho přijetí vytvořilo precedens pro použití chemikálií k hromadnému vraždění., V minulém století, jedovatý plyn zabil miliony civilistů po celém světě: dojíždějící v tokijském metru, protivládní demonstranti v Sýrii, a ti uvězněni v koncentračních táborech Třetí říše, včetně některých Haberových vlastní rodiny. Haber a jeho kolegové měli stejně velkou kontrolu nad svou novou zbraní, jako měli kontrolu nad větrem, který 22.Dubna 1915 vyhodil chlor do země nikoho.

testovací místo-to, co se mělo stát známým jako flanderská pole—mělo náhodou také strategický význam., Spojenci drželi Ypres, který se nachází asi 25 mil od pobřeží Atlantiku a poblíž hlavního zásobovacího přístavu. Pokud by Němci zajali Ypres a zablokovali spojencům přístup do jejich zásobovacího přístavu, změnilo by to „pleť“ války, dodává Ede.

v prvních týdnech první světové války pochodovalo Německo, zdánlivě nezastavitelné, přes Belgii a Francii a rychle a snadno obsadilo zemi. Ale Spojenecká obrana se zvedla., Během několika měsíců se tempo Německa zastavilo a obě strany se utápěly v bahnité zákopové válce, která se nakonec protáhla přes 400 mil, od Severního moře k francouzsko-švýcarským hranicím.

někdy jeden příkop armády seděl jen pár metrů od příkopu svého nepřítele; někdy byla mezera tak velká jako míle. Obě strany vydělával na Průmyslové Revoluce masově vyrábět zbraně, které by mohly zabít zblízka—granáty, kulomety, shell dělostřelectvo, a další—ale ani jedna válčící strana by mohla získat převahu., Haber tvrdil, že chemické zbraně by mohly pomoci ukončit bezvýchodnou situaci – a válku-během několika měsíců. Mýlil se. Druhá světová válka zuřila další tři a půl roku poté, co byl u Ypres poprvé nasazen plynný chlor.

byl to velkolepě slunečný jarní den., Pak pozdě odpoledne, kolem 5:30 PM, němečtí vojáci s rudimentární ochranou plynu otevřeli ventily na lahvích s chlorem. Objevila se „podivná zelenožlutá mlha, která se v jasné atmosféře tohoto jasného dubnového dne zdála podivně na místě“, napsal kanadský voják a.T. Hunter v knize “ Kanada za velké světové války.“Plyn se začal pohybovat směrem ke dvěma francouzským plukům., Vlevo od plynu a francouzská vojska, Kanadských vojáků sledoval, jak cloud „dosáhl zábradlí, zarazil se, shromáždili se jako vlna a těžkopádně přesahem do zákopů,“ napsal Hunter.

“ pak se pasivní zvědavost obrátila na aktivní trápení-pocit pálení v hlavě, červené horké jehly v plicích, hrdlo zabavené jako škrtič,“ napsal Hunter. „Mnozí padli a zemřeli na místě., Ostatní, lapal po dechu, úrazu, s tváří zkřivenou, ruce se divoce gestikuloval, a pronášet chraplavý křik bolesti, utekl šíleně přes vesnice a farmy a přes Ypres sám, nesoucí panice zbytky civilního obyvatelstva a vyplnění cesty s uprchlíky obou pohlaví a všech věkových kategorií.“

Haber a jeho vědecký tým si z několika důvodů vybrali plynný chlor. To bylo široce používáno v německém barvivovém průmyslu a tak široce dostupné. Plyn byl také levný na výrobu a neodklonil žádné zdroje z výroby konvenčních zbraní potřebných pro válku, říká Colorado ‚ s Gal. Z praktického hlediska byl plyn z chloru těžší než vzduch a mohl se ponořit do zákopů místo toho, aby zmizel do nebe. Nakonec byl plyn silný dráždivý pro oči, nosy, plíce a hrdla., Při dostatečně vysokých koncentracích by exponované oběti zemřely na udušení.

plynový útok zdecimoval dvou francouzských divizí, vytváří obrovské mezery—5 km široký a 2,5 mil napříč—na Spojeneckých frontách, říká Piet Chielens, kurátorka In Flanders Fields Museum, v Ypres. Německá armáda pak začala pochodovat do vyprázdněných zákopů. „Viděli jsme úplnou smrt,“ napsal mladý německý voják jménem Willi Siebert v dopise svému synovi. „Nic nebylo naživu. Všechna zvířata vyšla ze svých děr, aby zemřela., … Bylo vidět, kde se muži drápali po tvářích, a hrdla, snaží se dostat dech. Někteří se zastřelili.“

navzdory výsledné devastaci nemohla německá armáda využít svého plynového útoku. Nečekal moc přijít experimentu, německé vrchní Velení nebyl přidělen dostatek záložní jednotky, aby se Ypres, říká Melanie Morin-Pelletier, PRVNÍ světové války historik v Canadian War Museum, Ottawa, Ontario., Pak začala padat temnota, která zastavila přední pochod německých vojáků: nemysleli si, že je bezpečné pochodovat do noci bez zálohy a pěchota neměla ochranu plynem. „Němečtí vojáci se báli vlastního plynu,“ říká Morin-Pelletier.

na jednu stranu oblaku byly částečně zplynované kanadské jednotky „buď příliš tvrdohlavé, nebo si příliš neuvědomovaly nebezpečí, že se po útoku dostanou z cesty mraku,“ říká Ede Alberty., Oni a další spojenecké jednotky drželi svou půdu proti německé armádě, dokud se spojenecké rezervy nedostaly na záchranu a donutily Němce dozadu.

útok chloru mohl vyjít z modré pro vojáky na zemi, ale myšlenka chemické války nebyla pro vojenské stratégy nová. Po tisíciletí byly používány jedovaté zbraně: byly rozmístěny ve starověkém Řecku; Číňané je používali proti Čingischánovi; a domorodí lidé v Jižní Americe dlouho používali rostlinné extrakty jako jed na svých šipkách., Chemické a biologické války byl považován za takovou bezprostřední hrozbu, že jen sedm let před začátkem PRVNÍ světové války, Německo, Francie, Británie, a mnoho dalších Západních zemí zavedla mezinárodní smlouvy proti jedovaté zbraně.

během prvních týdnů války Francouzské jednotky tuto smlouvu porušily, když na německé vojáky nasadily granáty se slzným plynem, i když s malými důsledky pro vojáky. Německá armáda také na počátku války rozpoutala slzný plyn na ruských i britských jednotkách., Oba pokusy selhaly kvůli technickým potížím: jedy se v jednom případě nevypařily kvůli chladnému počasí a v druhém byly spáleny výbušnými náložemi. Spojenečtí velitelé pak začali dostávat zprávy od německých válečných zajatců a dalších zpravodajských služeb, že se plánuje větší plynový útok, Morin-Pelletier říká, ale “ neměli tušení, jak se připravit.“

přestože myšlenka použití chemických zbraní měla precedens, útok na plynný chlor v Ypres byl zlomovým okamžikem; byl to první, kdo úspěšně rozmístil chemické zbraně v masivním měřítku., Přitom “ Němci také předali spojencům propagandistický převrat, „píše Edward M.Spiers v knize“ Historie chemických a biologických zbraní.“Jak napsal jeden německý důstojník Rudolf Binding po prvním útoku chlorem na Ypres,“ nejsem spokojen s myšlenkou otravy mužů. Samozřejmě, celý svět se o tom nejprve rozzlobí a pak nás napodobí.“

během několika měsíců se Britové pomstili chlorovým plynem v bitvě u Loosu ve Francii., Jak se šířily zprávy o plynových útocích, spojenečtí chemici v Evropě a Severní Americe se mobilizovali, aby pomohli vytvořit výzkumné programy chemických zbraní, jako je výzkumné centrum Porton Down v USA a co by se stalo americkou chemickou válečnou službou. Ačkoli Německo „chopilo iniciativu opakovaně v plynové válce,“ Spiers poznamenává, zavedením nejvíce převážně používaných chemických zbraní v první světové válce—jmenovitě chloru, fosgene, a hořčičný plyn—spojenci byli často rychle dohnat.

Zobrazit zvětšený obrázek
„Je to působivéjak rychle spojenci zjistili, jaké jsou nové jedy, obvykle během několika týdnů, někdy i dnů,“ říká Gal. Koneckonců, říká, že to byl rok 1915, dobře před zavedením špičkových analytických zařízení.

rychlá Spojenecká reakce může být přičítána kombinaci věcí, vysvětluje Ede. V té době Německo vedlo svět v chemickém výzkumu. V důsledku toho mnoho mezinárodních chemiků strávilo v zemi volno nebo část svého výcviku., Protože oni tam byl, Britské, Americké a francouzské chemici „věděl, že chemické látky používané v německém chemickém průmyslu, a tak znali chemikálií, které mohou být uskladněné a na ruce, a tudíž k dispozici pro vyzbrojení,“ Ede říká. Navíc, “ v té době, tam byla jen hrstka časopisů a všichni je četli.“

Na večer, že počáteční útok, jeden z prvních frontových pracovníků realizovat plyn chlór byl podplukovník George Nasmith, sanitární expert z Toronta, Morin-Pelletier říká. 4-foot-6-palcový muž byl příliš krátký na to, aby se zapsal jako voják, ale přesvědčil kanadskou armádu, aby ho nechala zřídit malou laboratoř na předních liniích, aby otestovala pitnou vodu vojáků. Podle Morina-Pelletiera šířil slovo, že jedovatý plyn byl chlorem, stejně jako lékař polní sanitky, kapitán Francis Scrimger., Řekl svým zaměstnancům, aby močili na kapesníky a používali je jako obličejový kryt, když šli do postižených oblastí, aby zachránili zraněné, dodává. Scrimger věděl, že amoniak v moči, báze, může pomoci neutralizovat plynný chlor, který se přeměnil na silnou kyselinu v tělesné tkáni.

„vojákům bylo také řečeno, aby ponořili kapesníky a hadry do vody,“ které by pak během plynových útoků položili přes tváře, vysvětluje Michael Freemantle, autor „Války chemiků: 1914-1918″ a “ plyn! Plyn! Rychle, Chlapci! Jak chemie změnila první světovou válku.,“Chlorový plyn se podle něj rozpouští ve vodě, takže vlhký hadřík pomohl vytáhnout vysoce agresivní plyn ze vzduchu, než ho vojáci vdechli. Tyto provizorní obranu pomohl zneškodnit novou zbraň—nezbytný krok, protože německá Armáda by nasazení chlóru pět krát více, na bitevním poli u Ypres v týdnech po první plynování.

různé plynové masky byly brzy navržen a rozdělen mezi Spojeneckých vojsk. Rané plynové masky, jako je respirátor s černým závojem, připomínající masku bandity, byly základní. Celotělové plátěné pláště s průhlednými plastovými okny se mohly zdvojnásobit jako kostýmy duchů vojenského vydání.

ale nakonec byly vynalezeny sofistikovanější respirátory., Tyto kapuce, často vyrobené z plátna nebo gumy, měly plastová okna a představovaly hadičky, které se připojily k nádobě, která filtrovala příchozí vzduch. Filtr v nádobě měl klíčový význam, říká Freemantle. Vzhledem k tomu, že na bojišti byly nasazeny nové plyny, musely se filtry vyvíjet, aby deaktivovaly všechny druhy jedů.

filtry plynové masky měly tři důležité komponenty. První byl aktivní uhlí, které má vysoce porézní strukturu, která umožnila průchod vzduchu, ale také pasti větší jed molekuly plynu jako fosgen. Filtry také obsahovaly činidla neutralizující kyselinu, jmenovitě silné báze, jako je hydroxid sodný a hydroxid vápenatý. A konečně masky obsahovaly oxidační činidla, jako je manganistan draselný nebo sodík, který bez rozdílu napadl a zničil mnoho jedů.,

během roku od prvního plynového útoku měli spojenci plynové masky, které byly stejně ochranné jako ty, které nosili němečtí vojáci, říká Freemantle. Velkou výzvou na obou stranách bylo zajistit, aby vojáci skutečně drželi plynové masky. „Nevím, jestli jste se pokusili nasadit plynovou masku,ale je to velmi klaustrofobická věc,“ říká Chielens, kurátor v Muzeu Flanders Fields. „Stejně máš pocit, že se dusíš.“Vojenští stratégové věděli, že vojáci nemají rádi nošení těžkých, horkých a nepohodlných masek, a hledali způsob, jak poskytnout důvod, proč je sundat., Zasáhli myšlenku sloučenin obsahujících arsen, které by mohly proniknout do filtrů. „Jednalo se o zvracení a kýchání,“ říká Gal. „Myšlenkou bylo nejprve vystřelit tyto agenty, aby vojáci začali zvracet. První věc, kterou by vojáci udělali, bylo sundat plynovou masku. Pak by vypálili skutečný jed.“Ačkoli byl tento plán široce navržen, není mnoho důkazů, že by to fungovalo dobře, říká Freemantle. To proto, že chemikálie ne vždy pronikly do filtrů, nebo načasování mezi jedy nefungovalo., Vojáci mohli také jednoduše zůstat v kurzu a nechat si masky.

nakonec si obě válčící strany v první světové válce uvědomily, že nasazení jedovatého plynu z válců je nespolehlivá strategie. „Vítr bylo příliš těžké předvídat,“ říká Gal., Výsledkem bylo, že převážná většina chemických zbraní používaných během války byla nasazena v nějaké formě dělostřelecké skořápky.

Ale tyto jedy do mušlí, které představuje některé hlavní problémy, z nebezpečí do továrních dělníků, technické problémy s převozem zbraní do předních linií bez úniku, Děvče říká. Chemické zbraně obsahující halogeny například napadly skořápky ocelového dělostřelectva obsahující železo. K řešení tohoto problému by pracovníci lemovali kontejnery pláště olovem, keramikou nebo sklem, aby zabránili korozi, vysvětluje Gal., Historici odhadují, že mezi 35 miliony a 66 miliony skořápek naplněných chemikáliemi byly vypáleny úplně, gal říká. „To je spousta jedovatých projektilů.“

jak se technologie plynové masky zlepšila, obě strany se zlepšily v přežívání náporů dělostřeleckých granátů naplněných jedem a obě strany opět zasáhly patovou situaci. To znamená až do léta 1917, kdy Německo zavedlo hořčičný plyn. Během roku také spojenci nasadili jed., Brzy známý jako „král bojových plynů“, hořčičný plyn je ve skutečnosti olejová kapalina, která může procházet kůží, gumou a většinou textilií. Tato kapalina vytváří toxickou páru, která přesahuje zranění očí, nosu, krku a plic, což jsou standardní cílové oblasti plynu, které mohou být chráněny maskou. Hořčičný plyn také napadá kůži. A má zpožděnou reakci.

„účinky se nezjistily až 12 hodin,“ napsal John Ellis v „Eye-Deep In Hell: Trench Warfare in World War I. „“ ale pak to začalo hnít tělo, uvnitř i bez. Kůže blistrovala, oči se staly extrémně bolestivými a začala nevolnost a zvracení. Horší je, že plyn napadl bronchiální trubice a odizoloval sliznici. Bolest byla téměř za vytrvalostí a ve většině případů musela být připoutána k lůžkům.,“

Hořčičný plyn způsobil lví podíl chemických zbraní obětí v PRVNÍ světové válce. Oběti byly často dočasně a někdy trvale slepé a trvalo týdny, někdy měsíce, než se zotavily, zapadly do předních zdravotnických zařízení., Když jed zabil, „smrt trvala až čtyři nebo pět týdnů,“ Ellis poznamenává.

hořčičný plyn byl také perzistentní týdny v životním prostředí. Vojáci mohli pochodovat kontaminovanými oblastmi, aniž by věděli, že jsou vystaveni. Poté, co se vrátili do svých zákopů nebo kasáren, mohli kontaminovat ostatní vojáky mnoho hodin před tím, než začaly jejich vlastní puchýře a slepota.,

Když konečně došlo k příměří v listopadu., 11, 1918-tři a půl roku po prvním útoku na chlor byl všemi válčícími stranami nasazen 125 000 tun jedovatého plynu s malým strategickým přínosem.

drtivá většina historiků první světové války tvrdí, že chemické zbraně neměly rozhodující vliv na výsledek války. Podle haberova syna Ludwiga, historika, byly chemické zbraně neúčinnou zbraní a plýtváním zdroji. Pro německou armádu jim jedovatý plyn “ nevyhrál bitvu, natož aby jim dal vítězství, „napsal Ludwig v“ jedovatý mrak: chemická válka v první světové válce.,“

přesto v poválečných následcích měly chemické zbraně několik pozoruhodných fanoušků. Winston Churchill nerozuměl “ této křiklavosti o používání plynu.“Tvrdil, že plyny mohou být použity k nepohodlí nepřítele a šíření teroru, ne nutně k zabíjení. Podle autora Freemantle, “ v červenci 1944, kdy byl ministrem obrany, napsal memorandum válečnému úřadu, v němž požadoval, aby Německo bylo promočeno jedovatým plynem.“

až do své smrti v roce 1934 Haber také argumentoval ve prospěch chemických zbraní a tvrdil, že jsou etičtější než konvenční zbraně., „Chemická válka rozhodně není o nic strašnější než létající kusy oceli; na druhou stranu úmrtnost na zranění plynem je menší,“ poznamenal Haber v roce 1919.

Haber měl pravdu, že kulomety, vysoké výbušniny a dělostřelecké granáty vedly k mnohem více obětem a úmrtím než chemické zbraně: jedovatý plyn způsobil méně než 1% celkových úmrtí během první světové války a méně než 2% amerických válečných úmrtí. „Strategicky nebyl jedovatý plyn účinný,“ říká Chielens. „Ale z pohledu mužů, kteří s ním museli pracovat—byli mu vystaveni—to byla hrozná zbraň.,“Chielens by měl vědět: jako mladý chlapec v Belgii hrál ve flanderských polích a vyrůstal, když poslouchal místní veterány o první světové válce. „Psychologický teror na obyčejného vojáka byl obrovský,“ říká Chielens. „Budu schopen to vydržet?“a“ jak dlouho ještě můžu vydržet?“byly to běžné pocity.

poválečné vnímání chemické války ve Velké Británii, Německu a USA bylo negativní. „Lidé se bojí plynu způsobem, který se nebojí konvenčních zbraní. Nemyslím si, že je to založeno na nějaké racionální analýze statistik bojiště, “ říká Ede., „Myslím, že je to jen na základě představy o tom, jaké by to bylo osobně trpět plynovým útokem. Veřejné vnímání je, že je zlé a nesportovní.“

mnozí v armádě si také mysleli, že chemické zbraně jsou nesportovní. V USA se Peyton March, náčelník generálního štábu armády v roce 1918, pokusil rozpustit americkou Chemical Warfare Service (CWS) z humanitárních důvodů, ale selhal po těžkém lobbingu mnoha v chemickém podniku, Ede říká.

pro chemiky, „CWS nabídl největší, nejlépe financované a nejlépe vybavené laboratoře v Severní Americe,“ uvádí Ede., „V krátké době CWS existoval, utratil více než 83 milionů dolarů,“ poznamenává dnes v amerických dolarech 1, 1 miliardy dolarů. „A měl schopnost produkovat 675 tun útočných chemických látek týdně.“Byl to Projekt Manhattanu před projektem Manhattan, říká.

Journal of Industrial &Engineering Chemistry, publikoval American Chemical Society (který také vydává C& EN), byl náustkem poválečné lobby pro chemické zbraně, uvádí Ede. Redaktor deníku Karel h., Herty, často tvrdil, že “ chemická válka přišla k pobytu.“

Dokonce i deset let po konci PRVNÍ světové války, pro-chemických zbraní hale bylo stále silné., Jeden chemik, Harry Holmes, argumentoval v New York Times i Scientific American, že veřejnost by se méně bála chemické války, pokud by bylo vědecky dokázáno, že obrana proti útoku je snadná záležitost. „Navrhl, aby slzný plyn byl upuštěn na malém městě, aby se otestovala účinnost výcviku na obranu plynu,“ říká Ede. „Holmes nenašel žádné dobrovolníky, kteří by provedli jeho experiment, a takové návrhy se jen málo uklidnily veřejnost, pokud jde o lidskost příznivců služby Chemical Warfare Service.,“

nakonec mnoho spojeneckých zemí pokračovalo ve výzkumu chemických zbraní, například ve Velké Británii, na výzkumné stanici Porton down a v USA, nakonec pod záštitou chemického sboru armády. Mezitím v Německu Haber pokračoval ve výzkumu chemických zbraní i v roce 1920, i když to udělal tajně a v přímém rozporu s podmínkami kapitulace Německa.“Haber po válce uznal, že nemůžete myslet na další válku, aniž byste se obávali chemických zbraní,“ říká Ede. Tady měl naprostou pravdu., Dnes, i když byly vypracovány a podepsány smlouvy o odzbrojení chemických zbraní, jako je Ženevský protokol a Úmluva o chemických zbraních, národní armády i teroristé nadále nasazují jedovaté sloučeniny na vojáky a civilisty.

Pokud si Haber uvědomil, že v roce 1915 otevřel Pandořinu skříňku a litoval toho, neřekl to: tvrdil, že chemická válka je etickou válečnou zbraní až do své smrti., Jistě věděl, že snaha o zrušení precedentu chemické války by byla stejně obtížná jako vycpávání plynného chloru zpět do válce pohřbené v bahně ve flanderských polích.