pro důkaz některých Zoo zápory, je třeba hledat nic jiného než Maggie slona. Dokud se Aljašská Zoo v roce 2007 konečně nedostala k veřejnému tlaku, Maggie byla nucena strávit dny na konci v malém krytém krytu kvůli mrazivým venkovním teplotám. Možná jako formu protestu odmítla použít běžecký pás velikosti slonů, který zoo přinesla, aby ji povzbudila k cvičení .
i v optimálních podmínkách někteří odborníci tvrdí, že je neuvěřitelně obtížné zajistit potřeby zvířat, jako jsou sloni., Kdyby Maggie a její zajatí krajané žili ve volné přírodě, bloudili by až 30 mil (48 kilometrů) denně ve velkých skupinách, pasou se na listech a zastavují se, aby stříkali do příležitostného zavlažovacího otvoru. Jak to je, mají štěstí, že si pár akrů a spolubydlící nebo dva .
reklama
reklama
Maggie příběh je jen jedním z mnoha. Zebry v Národní Zoo ve Washingtonu D. C., hladověl k smrti kvůli nedostatečnému nebo nesprávnému jídlu a stejné zoo červené pandy zemřely po požití jedu na krysy . A zatímco mnoho zoologických zahrad, jako ty ve Spojených Státech, by měly splňovat alespoň minimální požadavky specifikovány v dokumentech, jako Animal Welfare Act, normy nejsou vždy adekvátní nebo vykonáno .
zatímco podmínky se zlepšily z let tyčí a klecí, kritici se zabývají dalšími položkami., I když jsou přirozeně vypadající stanoviště určitě atraktivnější, lidé jako David Hancocks, konzultant zoo a bývalý ředitel zoo, je popisují jako pouhé iluze a tvrdí, že z hlediska prostoru příliš nezlepšují. Opravdu, mnoho v zajetí zvířata vykazují známky vážné neštěstí: Lidé byli svědky sloni pohupující se jejich hlavy, nese přecházel sem a tam a divoké kočky posedle péče sami .
behavioristé zvířat tvrdí, že jejich úzkost je pochopitelná., Zvířata jako zebry, žirafy a gazely byly navrženy tak, aby běhaly po kilometrech otevřeného terénu, nežily svůj život v zajetí. Navzdory nejlepšímu úsilí zoo jsou její zvířata často zbavena soukromí, omezena na nedostatečné prostory a nejsou schopna se zapojit do přírodních loveckých a pářovacích aktivit. Nuceni žít v umělé konstrukty, mnoho zvířat podlehnout tomu, co někteří lidé označují jako zoochosis, zobrazení obsedantní, stereotypní chování .
navíc mnoho zvířat má přesné potřeby, které zookeepers právě začínají chápat., Někteří, jako aardvark, přežívají na omezené stravě, kterou zoologické zahrady těžko plní; jiní se daří pouze v určitých teplotách a prostředích, které není snadné znovu vytvořit.
dokonce i snahy o zachování zoologických zahrad nechávají něco, co je žádoucí. Ze 145 reintrodukčních programů prováděných zoologickými zahradami v minulém století se pouze 16 skutečně podařilo obnovit populace do volné přírody . Kondoři uvedené na předchozí stránce? Asi dvě třetiny z nich byly skutečně dostatečně silné, aby přežily ve volné přírodě .
zoologické zahrady nemusí lidem prospět ani tolik, jak se kdysi myslelo., Podle jedné studie mnoho návštěvníků nevěnuje zvířatům velkou pozornost – ve skutečnosti spolu mluví o nesouvisejících věcech a tráví jen pár minut na každém displeji .
je to přehazování, zda zoologické zahrady jsou dobré nebo špatné pro zvířata. Jak jste viděli, hodně záleží na tom, o jaké zoo mluvíte. Záleží také na tom, zda máte na mysli blaho jediného zvířete skutečně žijícího v zoo nebo zvířete, tisíce kilometrů daleko, těžit z výzkumu a úsilí zoo o ochranu. Pokud jste měli komunikační sílu Dr., Doolittle, levhart Leo by vám pravděpodobně řekl, že zoologické zahrady jsou skvělé; Maggie slon však může reagovat tím, že vás plácne svým kmenem.
reklama