ve Spojených státech má většina států stanovy, které popisují, kdy třetí strana, jako je prarodič, může požádat soud, aby jim udělil zákonné právo udržovat trvalý kontakt s dítětem někoho jiného. Mnoho států má zákony, které se konkrétně zabývají právy prarodičů. Rozhodnutí federálního Nejvyššího soudu s názvem Troxel v. Granville však omezuje, kdy mohou státy udělit práva na návštěvy třetím stranám, včetně prarodičů.,
Státní zákony se liší výrazně, a ne stát zaručuje, že prarodiče budou moci získat soudní příkaz, aby jejich udělení návštěvy, pokud je to v nejlepším zájmu dítěte. Smyslem těchto zákonů je, že někdy, zvláště se smrtí jednoho z rodičů nebo v rodině, která prošla rozvodem, děti nemusí mít možnost být v kontaktu s non-odnětí rodiče a jeho příbuzných, a podporovat tak i nadále familiární dluhopisů., Ti, kteří nesouhlasí s tímto názorem, tvrdí, že soudně nařízená návštěva prarodičů porušuje základní právo rodičů vychovávat své dítě způsobem, který považují za vhodný (včetně práva rozhodnout, s kým se dítě spojí). Prarodiče právo vídat svá vnoučata, po smrti, rozvod, dítě narozené mimo manželství, nebo tam, kde dítě nemá bydliště v domě rodičů, byl poprvé vytvořen Bloomfield Hills, Michigan Rodinné Právo Právník, Richard S., Victor, který později pokračoval k vytvoření národní neziskové organizace Pro Práva prarodičů (GRO) na počátku 1980 a který stále existuje dnes.
ve většině států existuje práva prarodičů, prarodič však musí získat vlastního právníka. Nebude jim přidělena přidělená Rada.
Organizace, jako Prarodiče Práv, Organizace, pracujeme na některé změny v zákoně, aby poskytnout prarodiče automatické navštívení panny marie po smrti rodiče (své dítě), aby pokračoval v rodinné interakci s částí své rodiny.
vliv Troxelu v., GranvilleEdit
V případě Troxel v. Granville, Spojené Státy Nejvyšší Soud konstatoval, že „zájem rodičů v péči a kontrolu jejich děti-je snad nejstarší ze základních svobody zájmy uznané Soudem.“Nejvyšší soud také objasnil, že toto základní právo je zapojeno do případů návštěvy prarodičů. Pluralitní stanovisko na počátku uvádělo, že stanovy, které umožňují vnoučatům ukládat příkazy k návštěvě rodičovských námitek“, představují otázky ústavního dovozu.,“Soud však jasně rozhodl, že státy, které měly zákony o návštěvách prarodičů, nebudou na jejich tváři považovány za protiústavní, jak je požadováno v tomto případě. Nejvyšší soud prohlásil, že základní právo rodičů na „péči, péči a kontrolu nad jejich dětmi“ je v tomto případě „sporné.,“Se rozhodl, že v pořadí pro státní zákony ústavní, tři věci, které musí být v zákoně: 1) je-Li žaloba nebo žaloba podána, je to prarodič, který má důkazní břemeno; 2) soud by měl dát „úcty“ k „fit“ rodiče rozhodnutí; a 3) prarodič může ještě pokračovat s jejich žádost o prarodiče návštěvy a překonat je odepřen kontakt; a každý stát by měl mít soubor faktorů, které soud hodnotí při rozhodování buď udělit nebo odepřít prarodiče žádost přes rodiče námitky., Nejvyšší soud zrušil Washington visitation statut, protože to nebylo jejich prarodiče visitation statut, který byl hodnocen a statut, že prarodič podané v rámci byl „over široký“ a příliš nadměrné. Před případě, že slyšení u Nejvyššího Soudu USA, státní zákonodárce ve Washingtonu odrazil zákona, ale umožnil jejich prarodiče, navštívení práva zůstat na místě, jako to, že zákon byl nikdy zpochybněna v případě.,
státní soudy zvažující petice za návštěvu rodičů musí použít “ domněnku, že rodiče fit jednají v nejlepším zájmu svých dětí.“. Troxel vyžaduje, aby státní soudy musí dát „úcta“ nebo nějakou zvláštní váhu rozhodnutí fit rodiče popřít non-rodič návštěvy. „Volby o výchově dětí… patří mezi ústavní práva, ale nebyla absolutním právem… chráněno čtrnáctým dodatkem proti neoprávněnému uzurpování státu, ignorování nebo neúcta.,“Tato zásada musí informovat pochopení „zvláštní váhy“, kterou Troxel vyžaduje, aby soudy daly rozhodnutí rodičů o tom, zda, kdy a jak se prarodiče spojí se svými dětmi. I když Troxel nedefinuje „zvláštní váhu“, předchozí precedens Nejvyššího soudu naznačuje, že“ zvláštní váha “ je silný termín, který znamená velmi značnou úctu., „Speciální váhu“ požadavek, jako osvětlené těchto před Nejvyšší Soud případech, znamená, že úcta za předpokladu, rodiče, a to přání, které bude třeba překonat jen o nějaký přesvědčivý vládní zájem a v drtivé většině jasné skutkové okolnosti dokládající, že vládní zájem.