11. září signalizoval konec věku geopolitiky a nástup nové éry—éry globální politiky. Výzva USA zákonodárci čelí dnes je uvědomit si, že zásadní změnu ve světové politice a používat Americe je bezkonkurenční vojenské, ekonomické a politické moci na módní mezinárodním prostředí příznivé pro své zájmy a hodnoty.
po většinu 20. století geopolitika řídila americkou zahraniční politiku., Po sobě jdoucí prezidenti se snažili zabránit jakékoliv jednotlivé země od dominantou centra strategických sil v Evropě a Asii. Za tímto účelem Spojené státy vedly dvě světové války a pokračovaly ve své čtyřleté studené válce se Sovětským svazem. Zhroucení sovětského impéria skončilo poslední vážnou výzvou pro územní nadvládu nad Eurasií. Byl dosažen primární cíl americké zahraniční politiky.
během 90. let se americká zahraniční politika zaměřila na konsolidaci svého úspěchu., Spolu se svými evropskými spojenci se Spojené státy poprvé v historii rozhodly vytvořit mírovou, nerozdělenou a demokratickou Evropu. Toto úsilí je nyní až na úplné. Evropská unie—která bude zahrnovat většinu Evropy s očekávaným přistoupením 10 nových členů v roce 2004—se stala ústředním bodem evropské politiky v celé řadě otázek. Organizace Severoatlantické smlouvy se vyvinula z aliance kolektivní obrany do hlavní evropské bezpečnostní instituce. Vzniká nový vztah s Ruskem.,
pokrok byl pomalejší, i když stále významný, v Asii. Vztahy USA se svými dvěma klíčovými regionálními partnery, Japonskem a Jižní Koreou, zůstávají základem regionální stability. Demokracie se zakládá v Jižní Koreji, na Filipínách, Indonésii a na Tchaj-wanu. Americká angažovanost s Čínou pomalu svazuje ekonomicky rostoucí Peking do globální ekonomiky.
úspěch americké politiky v uplynulém desetiletí znamená, že žádná moc—ne Rusko, ne Německo, Ne sjednocená Evropa, a ne Čína nebo Japonsko—dnes nepředstavuje hegemonickou hrozbu pro Eurasii., V této nové éře se americká zahraniční politika již nebude soustředit na geografii. Místo toho bude definována kombinací bezkonkurenční moci Ameriky ve světových záležitostech a rozsáhlé a rostoucí globalizace světové politiky.
jediná globální síla
Spojené státy jsou dnes jedinou skutečně globální mocí. Jeho vojenský dosah – ať už na zemi, na moři nebo ve vzduchu—se rozšiřuje na každý bod na světě. Jeho ekonomická zdatnost pohání světový obchod a průmysl., Jeho politická a kulturní přitažlivost-to, co Joseph Nye nazval měkkou mocí-je tak rozsáhlá, že většina mezinárodních institucí odráží americké zájmy. Postavení Ameriky ve světě je jedinečné – žádná jiná země v historii se nikdy nepřiblížila.
ale je vyvýšená pozice Ameriky udržitelná? Vojensky roste obrovská propast mezi Spojenými státy a všemi ostatními. Zatímco výdaje na obranu ve většině ostatních zemí klesají, výdaje na obranu USA rychle rostou. Letošní požadované zvýšení výdajů na obranu je větší než celý čínský obranný rozpočet., Nejvíce pozoruhodně, Amerika si může dovolit utrácet více. Výdaje na obranu bere menší podíl hrubého domácího produktu USA, než tomu bylo před deseti lety—a dokonce i Bushova administrativa je očekávané zvýšení bude produkovat celkový rozpočet se rovná pouze asi 3,5 procenta HDP, o polovinu Studené Války maxima. Je malá naděje, že žádné země nebo skupiny zemí věnovat zdroje potřebné pro zahájení soutěží se Spojenými Státy vojensky, natož překonal.,
ekonomicky Spojené státy nemusí rozšířit svou výhodu nad svými konkurenty,ale ani to pravděpodobně zaostává. Americká ekonomika se osvědčila alespoň jako adept jako její hlavní konkurenti při realizaci zvýšení produktivity umožněných informačními technologiemi. Evropa a Japonsko čelí vážným demografickým výzvám, protože jejich populace rychle stárne, což vytváří pravděpodobný nedostatek pracovních sil a vážné rozpočtové tlaky., Čína je modernizace rychle, a Rusko může mít zahnul za roh, ale jejich ekonomiky jsou dnes srovnatelné výstup těm, Itálie a Belgie—a ještě jim rozvíjet politickou infrastrukturu, která může podporovat udržitelný hospodářský růst.
což nás přivádí k otázce, jak tuto nezpochybnitelnou moc přeměnit na vliv. Pokud se americká vojenská a ekonomická Převaha neobrátí, může vzbudit nelibost i mezi svými přáteli., Rostoucí dojem, že Washington se stará jen o své vlastní zájmy a je ochoten použít své svaly, aby si svou cestu, vyvolaly znepokojující rozdíl mezi USA a Evropské postoje. Evropské elity stále více kritizují, že Spojené Státy jsou morálně, sociálně a kulturně retrográdní—zejména v jeho vnímané objetí smrti, dravý kapitalismus, a fast food a masové zábavy., Evropa také začala uplatňovat diplomatické svaly v mezinárodních institucích a dalších arénách a snaží se vytvořit nové mezinárodní režimy, jejichž cílem je omezit americké využití své tvrdé moci.
udržitelnost americké moci nakonec závisí na tom, do jaké míry se ostatní domnívají, že je zaměstnána nejen v zájmu USA, ale také v jejich zájmu., Po jeho vítězství v druhé Světové Válce, Spojené Státy vedená snahou vytvořit nejen nové bezpečnostní instituce, jako je Osn a NATO, ale také nové režimy na podporu hospodářské obnovy, rozvoje a prosperity, jako Marshallův Plán, brettonwoodský měnový systém a všeobecná Dohoda o Obchodu a Clech podporovat volný obchod. Tyto instituce a dohody zachovaly a rozšířily americkou moc – ale způsobem, který prospíval všem, kteří se zúčastnili. Výzvou pro Spojené státy je udělat to samé dnes.,
globalizace
globalizace není jen ekonomickým jevem, ale také politickým, kulturním, vojenským a environmentálním. Ani globalizace není nová; sítě vzájemné závislosti na kontinentech v desetiletích před první světovou válkou rychle rostly, protože parní stroj a telegraf snížily náklady na dopravu a informace. Co dnes odlišuje globalizaci, je rychlost a objem přeshraničních kontaktů.,
proroků globalizace netroubí jeho výhody, a to zejména, jak zvýšený tok zboží, služeb a kapitálu přes hranice může zvýšit ekonomickou aktivitu a zvýšit prosperitu. Během 1990s více globalizovaných ekonomik rostl v průměru o 5 procent ročně, zatímco méně globalizovaných ekonomik smluvně v průměru o 1 procent ročně. Šíření myšlenek a informací po Internetu a dalších globálních médií rozšířil kulturní obzory a zmocnit lidí po celém světě, aby napadnout autokratických vládců a prosazování lidských práv a demokracie., Globalizace může ještě snížit šanci na válku. V obavě, že válka s Pákistánem naruší jejich vazby na nadnárodní společnosti se sídlem v USA, Silný indický elektronický sektor v polovině roku 2002 úspěšně stiskl Nové Dillí, aby deeskaloval svůj konflikt s Pákistánem.
ale globalizace také přináší hrozné nové nebezpečí. Hrstka mužů z poloviny světa může unést čtyři komerční letadla a zabouchnout je do klíčových symbolů americké moci a zabít tisíce. Počítačový hacker na Filipínách může vypnout Internet a narušit elektronický obchod tisíce kilometrů daleko., Spekulanti mohou vyvolat běh na thajské měně, vrhnout Rusko a Brazílii do recese, okrádat americké vývozce trhů a stát americká pracovní místa. Skleníkové plyny se hromadí v atmosféře v nově se rozvíjející ekonomiky, může zvyšovat globální teploty, případně zaplavení pobřežních nížin, a obrátil se horské louky do pouště.
horší je pro Spojené státy to, že jeho síla z něj dělá magnet na terorismus. Jak tvrdí Richard Betts, Americká moc “ oživuje cíle teroristů i jejich volbu taktiky…., Politická a kulturní moc dělá ze Spojených států cíl pro ty, kteří ji obviňují ze svých problémů. Americká ekonomická a vojenská moc jim zároveň brání v odporu nebo odvetě proti Spojeným státům za vlastních podmínek. Udeřit jedinou supervelmoc vyžaduje nekonvenční způsoby síly a taktiky nabízejí naději slabým, že mohou pracovat svou vůli navzdory jejich celkovému deficitu u moci.,“Ještě horší je, že ostatní slabé země by se mohly rozhodnout koupit svou bezpečnost tím, že zavřou oči před teroristickými aktivitami na své půdě, čímž se zvýší riziko pro Spojené státy.
Americanists vs. Globalisté: Nástroj Moci,
Mnoho zahraničních politickou debatu ve Spojených Státech dnes točí kolem hodnocení zásadní význam Americké prvenství a globalizace. Amerikanisté, tzv. proto, že zdůrazňují americké prvenství, vidí svět, ve kterém mohou Spojené státy využít svou převládající sílu k tomu, aby se dostaly do cesty, bez ohledu na to, co ostatní chtějí., Věří, že Spojené státy musí svolat vůli jít v případě potřeby samy. Globalisté zdůrazňují globalizaci. Vidí svět, který vzdoruje jednostranným americkým řešením a místo toho vyžaduje mezinárodní spolupráci. Varují před myšlením, že Amerika může jít sama.
Amerikanisté vidí v americkém prvenství dvě velké ctnosti. Za prvé, umožňuje Spojeným státům stanovit si vlastní cíle zahraniční politiky a dosáhnout jich, aniž by se spoléhaly na ostatní., Výsledkem je upřednostnění jednostranných akcí, které nejsou vázány mezinárodními dohodami nebo institucemi, které by jinak omezily schopnost Ameriky jednat. Jak říká Charles Krauthammer, “ bezprecedentně dominantní sjednocený States…is v jedinečné pozici, že je schopen vyrábět vlastní zahraniční politiku. Po deseti letech hraní Prometheus pygmy je prvním úkolem nové administrativy právě znovu potvrdit americkou svobodu jednání.“Názory, preference a zájmy spojenců, přátel nebo kohokoli jiného by proto neměly mít žádný vliv na americkou akci.,
za Druhé, protože American power umožňuje Spojených Států sledovat své zájmy, jako to potěší, Americká zahraniční politika by se měla snažit udržet, rozšířit a posílit, že relativní pozice síly. Jako Prezident Bush řekl, absolvování West Pointu, kadeti loni v červnu, „Amerika má, a má v úmyslu udržet, vojenskou sílu za výzvu, čímž destabilizuje zbrojní závody z jiné éry zbytečné, a že omezuje soupeření na obchod a další aktivity na míru.,“Jinými slovy, Spojené státy mohou nejlépe dosáhnout svých politických cílů, pokud mohou zabránit ostatním v získání moci potřebné k účinnému oponování, když se zájmy střetnou. Je to tak dobrá definice toho, co by představovalo americké Impérium, jak se dá získat.
naproti tomu Globalisté zdůrazňují, jak globalizace omezuje a mění schopnost Ameriky využívat svou sílu k ovlivňování událostí v zámoří. V dolní části nejsou výzvy a příležitosti vytvořené silami globalizace náchylné k tomu, aby Amerika jednala sama., Boj proti šíření infekčních onemocnění, prevence šíření zbraní hromadného ničení, porazit terorismus, zajištění přístupu k otevřené trhy, ochrana lidských práv, prosazování demokracie a zachování životního prostředí všechny vyžadují spolupráci jiných zemí. Jak řekl britský premiér Tony Blair stručně po útocích z 11. září: „nyní jsme všichni internacionalisté.“
Ale, Globalisté tvrdí, že to není jen, že příroda na problémy vyplývající z globalizace omezuje dosah Americké moci a nutí mezinárodní spolupráce., Globalizace mění povahu samotné moci. Nikdo se s tímto problémem nesetkal zamyšleněji než Joseph Nye ve své poslední knize Paradox americké moci. Jak vysvětluje Nye, “ moc je dnes rozdělena mezi země ve vzoru, který se podobá složité trojrozměrné šachové hře.“Jednou z dimenzí je vojenská síla, kde Spojené státy mají bezkonkurenční výhodu, a distribuce energie je proto unipolární. Druhá dimenze je ekonomická, kde je moc mezi Spojenými státy, Evropou a Japonskem rozdělena rovněji., Třetí dimenzí jsou nadnárodní vztahy, kde je moc široce rozptýlená a v podstatě mimo kontrolu vlády. To je oblast nestátních aktérů-od nadnárodních společností a peněžních manažerů až po teroristické organizace a zločinecké syndikáty až po nevládní organizace a mezinárodní média. „Ti, kteří doporučují hegemonickou americkou zahraniční politiku, „uzavírá Nye,“ spoléhají na žalostně nedostatečnou analýzu., Když jste v trojrozměrné hře, ztratíte, pokud se soustředíte na mezistátní vojenskou desku a nevšimnete si ostatních desek a svislých spojů mezi nimi.“
kdo má pravdu?
Amerikanisté i Globalisté mají pravdu důležitými způsoby. Vezměte Amerikanisty jako první. Navzdory globalizaci zůstává moc mincí říše v mezinárodní politice. Pět desetiletí společného USA., a spojenecké úsilí může proměnily Evropu do Kantův zóny věčného míru, kde právního státu zvítězila, ale ve velké části zbytku světa vojenskou silou i nadále držet houpat. Je pravda, že žádná země, ani Čína, představuje geostrategický hrozbu pro Spojené Státy, že první Německa a Sovětského Svazu v minulém století. Ještě, méně, aby hrozby přetékají, z Pchjongjangu do Teheránu do Bagdádu, a AMERICKÉ vojenské a ekonomické moci bude potřebné obsahují, ne-li uhasit, je., Obecněji řečeno, právní stát vyžaduje více než jen kodifikaci pravidel chování. Vyžaduje také ochotu a schopnost je prosadit. Ale to požadavek, jako Mancur Olson prokázal před lety, běží do základní kolektivní akce problém—pokud potenciální náklady akce jsou skvělé a výhody široce sdílené, málokdo bude ochoten nést náklady. V tom je zásadní rozdíl ohromná moc a souběžná ochota a schopnost zajistit globální veřejné statky., Takže bez amerického prvenství-nebo něco podobného-je pochybné, že právní stát může být udržován.
moudré uplatňování amerického prvenství může dále US hodnoty a zájmy. Použití (nebo hrozbu) z Americké vojenské síle vystěhován Iráckých vojsk z Kuvajtu, přesvědčen o tom, Haitské vojenské junty, aby se vzdal moci a ukončil srbských zvěrstvech v Kosovu, a zlomil al – Kajdá je držet nad Afghánistánem. Ani americké prvenství nepostupuje pouze v amerických zájmech a hodnotách., Jako jedna země, ochotni a schopni prolomit zablokování a patových situacích brání pokroku v otázkách, od prosazování míru na Balkáně, v Severním Irsku a na Středním Východě k zachování finanční stability po celém světě, ve Spojených Státech často prosazuje zájmy většiny jiných demokratických státech. Spojené státy jsou často přesně to, co řekla Madeleine Albrightová-nepostradatelný národ, který umožňuje mobilizovat svět do efektivních akcí.
a Spojené státy se liší od ostatních zemí., Jedinečný mezi minulými Hegemony, kteří se nesnaží rozšířit svou moc prostřednictvím územních zisků, je také jedinečný mezi svými současníky. Jeho prvenství a globální zájmy řádku ostatní, jak usilovat o jeho pomoc při řešení jejich problémů a vadí to za vměšování se do jejich záležitostí. Rozpolcenost světa myslí o Americké angažovanosti—stejně jako jedinečný charakter, že zapojení—je nutné, aby Spojené Státy není chyba vedení zahraniční politiky pro soutěž popularity. Dělat správnou věc nemusí být vždy populární-ale přesto je životně důležité.,
ale Globalisté mají pravdu, že zatímco Amerika je mocná, není všemocná. Mnohem schopnější než většina zemí se chránit před zhoubnými důsledky globalizace, není v žádném případě nezranitelná. Některé zásadní problémy se vzpírají jednostranným řešením. Globální oteplování je možná nejzřetelnějším případem, ale mezi další patří zastavení šíření zbraní hromadného ničení a boj proti globálnímu terorismu. V ostatních případech, jako je ochrana americké vlasti před teroristickým útokem, může jednostranná akce snížit, ale ne eliminovat rizika.,
podobně jednostranná Americká moc nemusí stačit k udržení výhod globalizace. Globalizace není nezvratná. Světová Válka, ruská Revoluce, a Velká hospodářská krize v kombinaci uškrtit hospodářské a sociální interakce, které se objevily na počátku 20.století. Ekonomická globalizace dnes spočívá na složité síti mezinárodních obchodních a finančních institucí. Rozšíření, rozvoj a zlepšení těchto institucí vyžaduje spolupráci ostatních. Bez ní by výhody globalizace, které pomáhají upsat americkou moc, mohly erodovat.,
globalizace výrazně rozšířila agendu americké zahraniční politiky. Infekční nemoci, chudoba a špatná správa věcí veřejných nejen uráží naše morální cítění, ale také představují potenciální nové bezpečnostní hrozby. Neúspěšné a krachující státy ohrožují nejen své vlastní občany, ale i Američany. Pokud Spojené Státy nemohou najít způsoby, jak podpořit prosperitu a řádné správy věcí veřejných, vystavuje se nebezpečí, že hrozby pro její bezpečnost násobit. Nakonec by se mohlo stát, že nebude poškozena medvědy v lese, ale roji drobných škůdců.,
spolupráce konečně může prodloužit život amerického prvenství. Práce s ostatními může rozložit náklady na akci na širší škálu herců, což umožňuje Spojeným státům dělat více s méně. Vytvořením mezinárodních režimů a organizací, Washington může zapustit své zájmy a hodnoty v instituce, které budou formovat a omezit zemí po celá desetiletí, bez ohledu na peripetie Americké moci. A spolupráce může budovat vazby s jinými zeměmi, což snižuje šance na kulturní a politické taktiky, které mohou v průběhu let sap americkou moc.,
důsledky pro americkou zahraniční politiku
Amerikanisté i Globalisté chápou základní pravdy o dnešním světě. Moc stále záleží, ale moc sama o sobě často nebude stačit k dosažení našich cílů. Pragmatický Americký internacionalismus by uznal, že mezi těmito dvěma pravdami nemusíme vybírat. Oba by měli vést americkou zahraniční politiku.
ale co by se Amerika měla snažit dosáhnout v zahraničí? Nesporným prvním cílem musí být ochrana a posílení naší svobody, bezpečnosti a prosperity. Otázkou je jak., V nové éře globální politiky, nejlepší způsob, jak dosáhnout těchto cílů je podporovat mezinárodní řád založený na demokracii, lidská práva a svobodné podnikání—rozšíření zóny míru a prosperity, že Spojené Státy pomohly vytvořit v Evropě každý jiný region světa. Jinak řečeno, Spojené státy musí integrovat světové státy do globalizovaného Západu. Sledovat tento cíl není charita. Vytvoření mezinárodního řádu, ve kterém je více lidí svobodných a prosperujících, je hluboce v americkém vlastním zájmu., Ve světě tržních demokracií, Amerika a Američané budou pravděpodobně více prosperující a bezpečnější. V takovém světě si s největší pravděpodobností uvědomíme příslib globalizace a zároveň minimalizujeme její nebezpečí.
zajištění toho, aby závazek k demokracii a otevřeným trhům triumfoval v globálním měřítku, zahrnuje čtyři široké strategie. Za prvé, je nutné udržovat a posilovat základy americké moci. To především vyžaduje zajištění toho, aby základy národní ekonomiky zůstaly zdravé. Je důležité, abyste dnes neutráceli to, co země může zítra potřebovat., Vyžaduje také udržení americké vojenské hrany, a to jak technologicky, tak z hlediska celkové kapacity přinést sílu nést v době a místě vlastního výběru Ameriky. A to vyžaduje trvalé diplomatické angažmá ve Washingtonu je součástí prokázat povědomí o tom, že to, co se děje v zahraničí a ve věcech pro ostatní může také mít hluboký dopad na bezpečnost a prosperitu doma.
Zadruhé, politika USA by se měla snažit rozšířit a přizpůsobit osvědčené mezinárodní instituce a ujednání. Příkladem je nedávná transformace NATO., Během 1990, kolektivní obrany organizace, která měla zachována územní celistvost svých členů proti Sovětskému Svazu po čtyři desetiletí postupně přijal novou roli: poskytuje bezpečnost pro každý stát a jeho občany ve stále se rozšiřující severoatlantické oblasti. Tím, že se ujalo vedení ve stabilizaci konfliktních oblastí, jako je Balkán, a otevřením dveří novým členům, NATO začalo dělat pro východ Evropy to, co udělalo pro západ Evropy. Světový obchodní systém je také zralý na změnu., Překážky volného toku zboží, kapitálu a služeb v průběhu let neustále klesají a stále více zemí se připojilo k režimu volného obchodování. Nyní je čas snížit nejzávažnější překážky, zejména překážky pro zemědělské zboží, a přivést chudé země do globálního ekonomického systému.
Zatřetí, politika USA by měla prosazovat dodržování stávajících mezinárodních dohod a posílit schopnost institucí sledovat a nutit dodržování předpisů., Příliš mnoho laskavost jednání o nové sady pravidel nebo nové instituce pro jejich vlastní dobro, a příliš málo věnovat pozornost ujistit se, že nová pravidla jsou dodržována a nové instituce fungovat efektivně. Irák je příkladem. I když jeden se domnívá, že Irák mohou být obsaženy, a odradit, a proto násilné změně režimu není ani nutné, ani vhodné, Bagdád je odmítnutí, aby v souladu s rezolucí Rady Bezpečnosti OSN (včetně kritické podmínky z Války v perském Zálivu příměří usnesení) znamená, že hrozba a možné použití síly musí být ve hře., Ochota k použití síly je bezpochyby nutné (i když zdaleka ne postačující) přesvědčit Saddáma Husajna, aby inspektoři OSN znovu v Iráku a umožnit jim vykonávat mandát mezinárodního společenství. Pokud odmítne, musí být Spojené státy připraveny použít sílu, nejlépe s ostatními, ale v případě potřeby samy, aby donutily dodržování předpisů. Špatné chování, které nevyvolává žádné důsledky, se emuluje.
konečně, USA., politika se musí ujmout vedení při vytváření účinných mezinárodních institucí a opatření k řešení nových výzev, zejména těch, které vyplývají z nevýhod globalizace. Spojené Státy musí vést nejen proto, že sám může pomoci mezinárodní společenství překonat jeho kolektivní akce problémy, ale proto, že je pravděpodobné, že bude zraněn nečinnost. Stejně jako jeden příklad, mezinárodní systém pro podávání zpráv a sledování výzkumu nebezpečných patogenů by mohl poskytnout včasné varování, pokud biotechnologové vytvoří takové patogeny úmyslně nebo neúmyslně.,
Jak tyto strategie, aby bylo jasné, podporovat mezinárodní řád založený na tržních demokraciích bude vyžadovat Spojené Státy vést, stejně jako naslouchat, dávat stejně jako brát. Argumentovat tím, že americká zahraniční politika by měla být buď jednostranná, nebo mnohostranná, má představovat falešnou volbu a také zaměňovat prostředky s cíli. Unilateralismus lze použít k dobrému nebo špatnému použití., Chyba v Bushovy administrativy rozhodnutí odstoupit Spojené Státy Kjótský protokol byl ne tak moc, že Washington šel svou vlastní cestou—i když rázný způsob odstoupení maximalizované špatné pocity—ale to se jí nepodařilo navrhnout lepší strategie pro řešení nárůstu globální teploty, které vlastní EPA vědci na vědomí. V tomto případě není zapotřebí více multilateralismu, ale jednostrannější akce ze strany Spojených států na omezení emisí skleníkových plynů., Stejně tak multilateralismus může vytvořit moderní Kellogg-Briand smlouvu stejně snadno, jako vytváří válečnou koalici v Perském zálivu nebo Světovou obchodní organizaci.
může Americká zahraniční politika podporovat liberální světový řád v novém věku globální politiky? V mnoha ohledech nemá jinou možnost. Zhoubné účinky globalizace, které zmocňují malé skupiny lidí, aby způsobili těžkou újmu, činí zásadní pro vytvoření světového společenství, které sdílí americké hodnoty., Existuje však také dobrý důvod se domnívat, že Spojené státy mohou uspět v integraci zbytku světa do západního světového řádu. Bezprostředně po druhé Světové Válce, Spojené Státy kované sérii odvážných politických, ekonomických a vojenských opatření, která učinil spojence z bývalých nepřátel a připravit půdu pro vítězství ve věku geopolitiky. Američtí politici v té době zaujali široký pohled na americké zájmy a pochopili, že jejich úsilí by bylo k ničemu, kdyby je američtí partneři neviděli jako v zájmu všech. USA., podobně musí postupovat i politici ve věku globální politiky.