během vědeckého procesu se deduktivní uvažování používá k dosažení logického skutečného závěru. Používá se také jiný typ uvažování, induktivní. Lidé často zaměňují deduktivní uvažování s induktivním uvažováním a naopak. Je důležité naučit se význam každého typu uvažování, aby bylo možné identifikovat správnou logiku.
deduktivní uvažování
deduktivní uvažování je základní formou platného uvažování., Deduktivní uvažování, nebo odpočet, začíná obecným prohlášením, nebo hypotéza, a zkoumá možnosti dosáhnout konkrétního, logický závěr, podle Kalifornské státní univerzity. Vědecká metoda používá odpočet k testování hypotéz a teorií. „V deduktivním závěru držíme teorii a na jejím základě předpovídáme její důsledky. To znamená, že předpovídáme, jaká by měla být pozorování, pokud by teorie byla správná. Přecházíme od obecného-teorie-ke konkrétnímu-pozorování, “ řekl Dr., Sylvia Wassertheil-Smoller, výzkumná pracovnice a profesorka emerita na Lékařské fakultě Alberta Einsteina.
deduktivní uvažování obvykle následuje kroky. Za prvé, existuje předpoklad, pak druhý předpoklad a nakonec závěr. Společnou formou deduktivního uvažování je syllogismus, ve kterém dvě prohlášení — hlavní předpoklad a menší předpoklad — dosáhnou logického závěru. Například předpoklad “ každý a je B „by mohl následovat další předpoklad,“ toto C je a. „tato tvrzení by vedla k závěru“ toto C je B.,“Syllogismy jsou považovány za dobrý způsob, jak otestovat deduktivní uvažování, aby se ujistil, že argument je platný.
například “ všichni muži jsou smrtelní. Harold je muž. Proto je Harold smrtelný.“Aby deduktivní uvažování bylo zdravé, musí být hypotéza správná. Předpokládá se, že prostory „všichni muži jsou smrtelní“ a „Harold je člověk“ jsou pravdivé. Závěr je tedy logický a pravdivý. V deduktivním uvažování, pokud něco platí o třídě věcí obecně, platí to také pro všechny členy této třídy.,
podle Kalifornské státní univerzity jsou závěry deduktivního závěru jisté, pokud jsou prostory pravdivé. Je možné dospět k logickému závěru, i když zobecnění není pravda. Pokud je zobecnění špatné, závěr může být logický, ale může být také nepravdivý. Například argument: „všichni plešatí muži jsou dědečkové. Harold je plešatý. Proto, Harold je dědeček, “ je platný logicky, ale je to nepravdivé, protože původní prohlášení je nepravdivé.
induktivní uvažování
induktivní uvažování je opakem deduktivního uvažování., Induktivní uvažování umožňuje široké zobecnění z konkrétních pozorování. V podstatě existují údaje, pak jsou z údajů vyvozeny závěry. Podle Utah State University se tomu říká induktivní logika.
“ v induktivním závěru přecházíme od specifického k obecnému. Vyrábíme mnoho pozorování, rozeznat vzor, provést zobecnění, odvození vysvětlení nebo teorie,“ Wassertheil-Smoller řekl, Live Science., „Ve vědě existuje neustálá souhra mezi induktivní inferencí (založenou na pozorováních) a deduktivní inferencí (založenou na teorii), dokud se nedostaneme blíže a blíže k „pravdě“, ke které můžeme přistupovat, ale ne s úplnou jistotou.“
příkladem induktivní logiky je: „mince, kterou jsem vytáhl z tašky, je penny. Ta mince je penny. Třetí mince z tašky je penny. Proto jsou všechny mince v tašce penny.“
i když jsou všechny prostory v prohlášení pravdivé, induktivní uvažování umožňuje, aby závěr byl nepravdivý., Zde je příklad: „Harold je dědeček. Harold je plešatý. Proto jsou všichni dědové plešatí.“Závěr logicky nevyplývá z prohlášení.
induktivní uvažování má své místo ve vědecké metodě. Vědci ji používají k vytváření hypotéz a teorií. Deduktivní uvažování jim umožňuje aplikovat teorie na konkrétní situace.
Únosové uvažování
Další forma vědeckého uvažování, která nezapadá do induktivního nebo deduktivního uvažování, je únosná., Únosné uvažování obvykle začíná neúplným souborem pozorování a podle Butte College postupuje k nejpravděpodobnějšímu možnému vysvětlení skupiny pozorování. Je založen na vytváření a testování hypotéz pomocí nejlepších dostupných informací. Často to znamená, že se vzdělaný odhad po pozorování jevu, pro který neexistuje jasné vysvětlení.
například člověk vejde do svého obývacího pokoje a najde roztrhané papíry po celé podlaze. Pes toho člověka byl celý den sám v místnosti., Osoba dospěla k závěru, že pes roztrhl papíry, protože je to nejpravděpodobnější scénář. Nyní, sestra osoby mohla přinést jeho neteř a ona možná roztrhla papíry, nebo to mohl udělat pronajímatel, ale teorie psů je pravděpodobnější závěr.
únosné uvažování je užitečné pro vytváření hypotéz, které mají být testovány. Únosné uvažování často používají lékaři, kteří diagnostikují na základě výsledků testů, a porotci, kteří rozhodují na základě předložených důkazů.