Chris Kenst (Čeština)

Když jsem byl mladý, jsem chtěl být úžasný fotbal hráče jako Joe Montana, nebo agent FBI pracuje na X-Soubory, stejně jako Fox Mulder. V těchto dnech chci mít dovednosti k identifikaci a řešení problémů, jako je Elon Musk.Musk je zajímavá osoba. Vytvořil a prodal mnoho společností a zisky vytvořil raketu budovy / prostor průzkum společnost, která je nyní první (soukromá) společnost, aby se to do vesmíru. Postavil také americkou firmu na elektromobily., Zatímco všechny tyto věci dělají z Muska zajímavou osobu na povrchu, jeho přístup, který z něj dělá enviable.In jeho TED talk Musk připisuje jeho trénink ve fyzice s jeho schopností vidět a pochopit obtížné problémy. Říká, že fyzika je o tom, jak objevovat nové věci, které by se mohly zdát kontraintuitivní a fyzika první princip poskytuje dobrý rámec pro myšlení. Video je dobrý rozhovor mezi Elonem Muskem a kurátorem TED Chrisem Andersonem, doporučuji ho sledovat., Musk zmiňuje první princip uvažování asi v 19: 37:

podle Wikipedie první princip ve fyzice znamená, že začínáte přímo na nejnižších úrovních – na zákonech. Musk poskytuje o něco snazší pochopení říká, že prvním principem je uvažování od základu, na rozdíl od uvažování analogicky, což kopíruje to, co ostatní lidé dělají s mírnými změnami.

Musk dále zpracovává první princip uvažování v tomto videu., Abychom to shrnuli říká, že jste se podívat na základy věci, aby smysl pro to, budovat své úvahy a závěry, a (pokud je to možné) porovnat to, co je současné chápání. Součástí tohoto procesu je zpochybňování závěrů, ptát se, zda něco může být pravda. Zní to jako Muskovo neustálé modelování, učení, testování a re-modelování.

při přemýšlení o mé práci se zdá, že analogicky existuje více úvah, než by snad mělo být (nebo alespoň jeho zřejmé někomu novému)., Kdykoli se jeden z mých vývojářů nebo se ptám, proč je něco, proč bylo dosaženo nějakého závěru-typická odpověď je „tak se to dělá“. Když jsem se zeptat mého testovacího týmu, proč se něco určitým způsobem vždy „takhle jsme to vždycky dělali“ a zdá se, že žádnou touhu (alespoň jsem to ještě neviděl), aby věděl, jestli něco má smysl nebo je to založené na skutečném pochopení problému. Možná by mělo být více modelování, učení a testování?,

všichni děláme analogicky nějaké úvahy, v mnoha ohledech je to mnohem jednodušší způsob komunikace a učení, ale pro mnohé z nás v oblastech softwarového inženýrství (testeři a vývojáři) možná zaměňujeme metody uvažování? Jak tedy určíme, kdy potřebujeme použít první principy a kdy je v pořádku použít analogii v uvažování? To je otázka milionů dolarů. Myslím, že se nám líbí Musk: vytvořit model, klást otázky, které nám pomohou učit se, testovat a když nejsme spokojeni s odpovědí, uvažujeme od základu.

Leave a Comment