v poslední době, když se politická a ekonomická krize prohloubila, se zdá, že stát a jeho spojenci odhalili novou zbraň: uklidnění kritického hlášení prostřednictvím temného nákupu některých soukromých mediálních společností, které se vládě nejvíce obtěžují.
zpočátku se obchody podobaly změně gardy, která se děje ve starých mediálních institucích po celém světě. Jednalo se o nejprodávanější, ale finančně problematický Venezuelský list Ultimas Noticias a jeho nejstarší deník El Universal., Ale s časem prodeje se zdají méně výsledkem narušení trhu, a více jako politické vměšování pomocí vlády-přátelský kupující, tmavě peníze, a webové zahraničních společností, některé z nich vytvořen přes noc, aby se utajuje totožnost nového majitele.
je naivní předpokládat, že existuje technologická oprava pro vlády, které jsou odhodlány soustředit moc a dělat cokoli, aby ji udržely.
právní strategie používané při akvizicích ztěžují jejich sledování a hodnocení. Žádný důkaz o přímém spojení s vládními fondy se neobjevil., Vysoce nepravidelná struktura obchodů, následovaná změnami v redakčních liniích publikací, však přesvědčila novináře, že jejich dokumenty ztratily svou nezávislost.
V případě Ultimas Noticias a jeho rodič řetězce, například, kupující byl Latam Media Holding, shell společnost vytvořila v Curaçao méně než měsíc před prodejem, podle dokumentů, které jsme zkoumali. Cena, která v té době nebyla zveřejněna, činila nejméně 97 milionů dolarů, což je obrovská částka pro noviny ve venezuelské anemické ekonomice., Podle dokumentů dva dny před prodejem jeden původní akcionář prodal své akcie za 11 milionů dolarů latinskoamerickému měnovému fondu neprůhledného vlastnictví, transakce nebyla zveřejněna. Největší papír v zemi změnil ruce a otázky týkající se původu finančních prostředků a identity vlastníků se setkaly s tichem.
intriky zesílily, když bylo odhaleno, že Latam Media Holding je řízen Robertem Hansonem, britským podnikatelem bez zjevných zkušeností s investováním do médií nebo v Latinské Americe., Hanson je multimilionář syn pozdního britského průmyslníka Lorda Hansona a známá postava v londýnských sloupcích společnosti („raffish blade about town“ V jednom nezapomenutelném popisu v The Times of London). O koupi odmítl mluvit.
noví redaktoři Ultimas Noticias ujistili zaměstnance, že standardy novin se nezmění. Během několika týdnů jim ale podle reportérů bylo řečeno, aby změkčovali kusy kritické vůči vládě nebo tlačili na to, aby je vůbec nepsali, což současný redaktor popřel. Od nákupu odstoupilo více než 50 novinářů.,
novináři a mediální manažeři ve Venezuele jsou zvyklí na hrubé zacházení ze strany úřadů. Zesnulý prezident Hugo Chávez a jeho nástupce, současný prezident Nicolás Maduro, zaútočili na soukromá zpravodajská média za podporu opozice a obvinili je z destabilizace země. Vláda schválila právní předpisy omezující svobodu tisku, omezený přístup k veřejným informacím, pokuty a daně z mediální společnosti, zadržené vysílání licence, nucená programy ze vzduchu, a používá cizí měně ovládací prvky vytvořit nedostatek novinového papíru, který se dováží., Pro nedostatek tiskových zásob se zavřela nejméně desítka novin.
stát má dlouhý záznam o obtěžování, zadržování a bití reportérů a žalování za pomluvu. Úředníci běžně berou do státních médií, aby rozčilovali jednotlivé reportéry nebo zpravodajské servery. Novináři vědí, že běží vysoké riziko pro psaní o korupci nebo zakrytí nedostatku základní potřeby, od toaletního papíru k medicíně nebo základních potravin v způsoby, které odrážejí špatně na vládu., V průzkumu novinářů Venezuelské pobočky Institutu pro tisk a společnost, který podporuje svobodu tisku, 42 procent uvedlo, že úředníci tlačí na změnu příběhu.
Praskání dolů přímo na média prokázala nákladné vlády, což vyvolalo domácí protesty a přináší mezinárodní odsouzení. A nikdy to dlouho nefungovalo., Až do nedávné doby, Venezuelané mohli najít intenzivní pokrytí takových citlivých tématech, jako chávezově zdravotním stavu (zemřel na rakovinu v roce 2013), šokující statistiky trestné činnosti (druhý nejvyšší počet vražd na světě), a státní správa v odvětví energetiky (včetně největší světové zásoby ropy).
pak přišly násilné střety mezi demonstranty a policií během první poloviny roku 2014. Studenti zahájili protesty v reakci na zločin v provinčním kampusu, ale rychle se stali pro Madura plnohodnotnou krizí., Jak se protesty šířily, a s nimi i fotografie mrtvých a zraněných, vláda zakázala NTN24, mezinárodní kabelový kanál pokrývající násilí. Zablokoval všechny obrázky na Twitteru. Reportéři, fotografové a provozovatelé kamer byli zadrženi a zbiti. Státní média sotva pokryla násilí nebo motivy protestů. Zvláště překvapující pro některé diváky byl nedostatek tvrdého pokrytí na Globovision, 24hodinový zpravodajský kanál. Byla to poslední televizní stanice, která kritizovala vládu., O několik měsíců dříve ji ale koupila pojišťovna údajně blízká Madurovu režimu.
v Ultimas Noticias získal vyšetřovací tým vedený Tamoou Calzadillou elektrizující Kopeček: video ukazující policii a muže v civilním oblečení, kteří stříleli na prchající demonstranty a jednoho zabili. Přes nedávný prodej papíru, Calzadilla a její tým vložili video online. Jejich zpráva vedla k prvnímu zatčení členů bezpečnostních sil. O chvíli později však prezident řetězce, který vlastní noviny, rezignoval a byl nahrazen spojencem vládnoucí strany.,
následující měsíc představil Calzadilla novému redaktorovi vnitřní pohled na demonstranty a policii v Caracasu. Říká, že odmítl spustit kus, pokud to nebylo změněno říkat, že demonstranti byli financováni Spojenými státy (neexistují žádné důkazy o tom). Místo toho, Calzadilla odstoupil, jít do koupelny v redakci a tweeting,“ Žurnalistika první, “ před odchodem z budovy.,
měsíc poté, co protesty ustoupila loni v červnu, majitelé El Universal (koho Maduro popsal v televizi jako „zatuchlý oligarchie“), oznámila, že oni prodali 106-rok-stará denně.
Pokud byl nákup Ultimas Noticias záhadný, prodej El Universal v červenci 2014 obsahoval prvky frašky. Koupila ji španělská investiční firma, která byla založena o rok dříve s počátečním kapitálem kolem 4000 dolarů., Podle dokumentů zveřejněných bloggerem Alekem Boydem byl jediným akcionářem španělské firmy Panama registrovaná společnost Tecnobreaks, Inc. Ale když Boyd kontaktoval zakladatele Tecnobreaks, Venezuelský otec a syn zřejmě v autoservisu, řekli, že nemají tušení o prodeji a nebyli lidé prostředků. Bylo to, jako by New York Times koupil franšízant Midas.
O několik měsíců později je stále záhadou, kdo stojí za nákupem El Universal nebo kolik zaplatili (odhady se pohybují od 20 milionů do 100 milionů dolarů)., Španělská firma zůstává kupcem rekordů. Dopad na žurnalistiku byl ale jasný. V měsíci po prodeji nejméně 26 novinářů uvedlo, že byli propuštěni kvůli kritickému pokrytí. Rayma Suprani, populární redakční karikaturista, byl vyhozen za karikaturu, která zesměšňovala Chávezův slavný podpis, který se táhl v ploché linii, aby zobrazoval zánik zdravotní péče ve Venezuele. „Nevíme, kdo koupil El Universal nebo kdo platí platy,“ řekla CNN en Español po svém propuštění. „Ale teď víme, že jim vadí kritická redakční linie., Můžeme tedy předpokládat, že to nebyl nějaký neviditelný muž, ale vláda se k tomu dostala.“
Suprani nyní zveřejňuje své karikatury na Twitteru, kde má více než půl milionu sledujících. Mnoho z nejodvážnějších venezuelských novinářů migrovalo online. Tamoa Calzadilla je teď vyšetřování editor runrun.es, nezávislý zpravodajský web s novináři v Caracasu, kde nám řekla, „děláme žurnalistiku, která se musí udělat.“Ale zatímco používání internetu ve Venezuele prudce roste, méně než polovina populace má přístup na Web., V zemi rozdělené do středu politikou, většina Venezuelanů nyní dostává polovinu příběhu.
navzdory hospodářské krizi vláda agresivně investuje do budování vlastního mediálního impéria. Státní Telesur se stal největším 24hodinovým televizním zpravodajským kanálem v Latinské Americe. Chávez „vede a podporuje sjednocení národů jihu“, nyní zaměstnává 800 reportérů. Společnost dosáhla milníku v loňském roce spuštěním webové stránky v anglickém jazyce a zpravodajství, které propagovala v celostránkové reklamě v New Yorkeru.,
na chvíli v roce 2011, během arabského jara, se zdálo, že sociální média dávají demokratickým aktivistům výhodu proti zavedeným režimům. Když demonstranti triumfovali v Egyptě, výkonný a aktivista Google Wael Ghonim slavně řekl Wolf Blitzerovi: „pokud chcete osvobodit vládu, dejte jim internet.“Ačkoli složitá dynamika povstání šla daleko za „Facebook revoluci“, termín zachytil pocit, že se něco důležitého změnilo.
o čtyři roky později je svoboda médií v Egyptě pod útokem., Podle Výboru na ochranu novinářů byly uvězněny desítky novinářů. A loni v létě, Amnesty International uvádí, že získal interní dokumenty, které popisují vládní zakázku na vybudování systému špehovat Facebook, Twitter, WhatsApp a dalších sociálních médií.
to by mohl být slogan pro Facebook kontrarevoluce: zmocnit vládu, dát jí internet.
Edward Snowden úniky jasné, že internet je nástrojem pro nahlížel do životů občanů, včetně novinářů, pro každou vládu, s prostředky, aby tak učinily., Zda se domácí špionáž ve Spojených státech nebo ve Velké Británii kvalifikuje jako cenzura, je otázkou debaty. Autorizace tajných odposlechů novinářů a agresivní prosazování úniku informací má ale na zpravodajství národní bezpečnosti dobře zdokumentovaný mrazivý vliv. Přinejmenším elektronické snoopování vládou znamená, že žádný novinář, který se hlásí o tajemství, nemůže s dobrým svědomím slíbit, že zaručí anonymitu zdroje.,
Národní bezpečnostní politiky místo USA a dalších vyspělých demokracií ve stejné diskusi se zeměmi, jako je Rusko, které vidí internet jako hrozbu a prostředky ovládání. Většina z těchto zemí se nesnažila skrýt před obviněními, že provádějí dohled přes internet. Místo toho Rusko, Indie, Austrálie a další schválily bezpečnostní legislativu, která tuto praxi zapíše do zákona.
novináři se oprávněně obávají, že budou zameteni v tomto elektronickém dragnetu. Ale často jsou jeho specifickými cíli., Čína nabourala e-mailové účty zahraničních novinářů, pravděpodobně proto, aby vysávala své zdroje, a vloupala se na servery předních amerických novin. NSA se nabourala do Al-Džazíry. Kolumbijská vláda špehovala komunikaci zahraničních novinářů, kteří se zabývali mírovými rozhovory s povstalci. Etiopská agentura pro bezpečnost informačních sítí sledovala novináře ve Spojených státech. Bělorusko, Rusko, Saúdská Arábie a Súdán podle reportérů bez hranic běžně monitorují komunikaci reportérů.,
Joel Simon, výkonný ředitel výboru na ochranu novinářů, popisuje zlověstné důsledky dohledu ve své nedávné knize Nová Cenzura. Simon podrobně líčí, jak Írán v roce 2009 změnil závislost novinářů na internetu na zbraň proti demonstrantům. Bezpečnostní agenti mučili novináři jako Maziar Bahari (předmět Jon Stewart film Rosewater), dokud se sdělit své sociální média a e-mailové hesla, a pak česaná přes jejich sítě, identifikaci a zatčení zdrojů., Íránští představitelé také vytvořili falešné Facebook účty, aby nalákali aktivisty. „Používání Facebook a dalších platforem sociálních médií vládami k demontáži politických sítí se stalo standardní praxí,“ píše Simon.
nejsou to jen stavy, které používají tyto techniky. V Mexiku, drogové kartely spustit groteskní online mediální operace zastrašit soupeře, vláda, a veřejnost. Brutálně umlčeli snahu anonymně informovat o svých aktivitách na sociálních sítích., V říjnu roku 2014, členové kartelu unesl občan novinář v Reynosa, Maria del Rosario Fuentes Rubio, a pak zveřejnil její fotky mrtvé tělo na svém účtu na Twitteru.
není divu, proč by vlády prosazovaly strategii oslabování tiskových a vysílacích společností, pokud by to znamenalo, že by se novináři přesunuli na platformu, kterou může stát ovládat a sledovat. V Rusku a jinde, tam je vzor nezávislá média vyvíjen tlak nejen trhy, ale stát se pohybovat on-line, kde se musí obnovit své publikum a stát je silný nájemce, pokud pronajímatel., Pokud nezávislá média rostou příliš velké, on-line, stejně jako populární ruský zpravodajský web Lenta.ru mohou vidět jejich redaktoři náhle odvolán, redakční linie se změnila, a místo rozpadat.
jedním z rušivých trendů je spojování vlád s vytvářením internetu, který je pro policii jednodušší. Čína radila Íránu, jak vybudovat samostatný „Halal“ internet. Peking také podle reportérů bez hranic sdílí know-how se Zambií, aby zablokoval kritický webový obsah., Soukromé sledovací firmy inzerují své zboží do zemí, které chtějí upgradovat svůj šifrovací software.
pokud to nestačí, některé vlády mohou stále počítat s autocenzurou, aby za ně vykonaly práci. Loni v říjnu se po smrtícím útoku islámských radikálů na armádu špičkoví redaktoři více než tuctu egyptských novin zavázali, že odmítnou kritiku vlády a zablokují „pokusy pochybovat o státních institucích nebo urážet armádu, policii nebo soudnictví.,“Vlastnictví televize Al Nahar dodává:“ svoboda projevu nemůže nikdy ospravedlnit znevažování morálky egyptské armády.“
pro každou vládu, která uspěje v řízení volného toku informací nebo potlačování novinářů, existuje protinávrh. Odvážní občané našli způsoby, jak obejít nebo podkopat oficiální kontroly. Nebo jsou ochotni jednoduše riskovat, že se postaví proti tvrzení vlády, že má jedinou pravomoc psát historii. Tento boj o moc není zdaleka u konce a jeho výsledek se bude mezi zeměmi a časem lišit., Technologické inovace vytvoří nové možnosti, které umožní jednotlivcům a organizacím čelit vládní cenzuře, i když vlády přijmou technologie, které zvyšují jejich schopnost cenzurovat.
Tlaky Na vlády za transparentnost, odpovědnost, přístup k veřejným informacím a větší účast občanů na veřejných rozhodnutích nezmizí. Autokratické státy čelí populacím, které jsou politicky aktivnější, neklidnější a hůře umlčitelné., Ukrajinci nedávno ukázali, že občané otrávení způsobem, jakým se řídí, by mohli svrhnout prezidenta, i když má podporu sousedního Ruska. Nebo v Hongkongu, jak byl svět svědkem loni na podzim, může skupina aktivistů bez vůdce vzdorovat obrovské čínské moci.
státy si však ponechávají mimořádné kapacity pro změnu toku informací tak, aby vyhovovaly jejich zájmům. A rostoucí počet vlád podkopává kontroly a rovnováhy, které omezují vedoucí pracovníky., Od Ruska přes Turecko, Maďarsko až po Bolívii si lídři balí Nejvyšší soudy a justici s loajalisty a pořádají volby, které odměňují jejich spojence. Oslabují instituce, které existují, aby zabránily koncentraci moci. V takovém politickém prostředí nemohou nezávislá média dlouho přežít.
internet může přerozdělit sílu. Je však naivní předpokládat, že existuje jednoduchá technologická oprava pro vlády a jejich vůdce, kteří jsou odhodláni soustředit moc a udělat vše pro to, aby ji udrželi., Cenzura bude stoupat a klesat, protože technologické inovace a hlad po svobodě se střetnou s vládami, které usilují o kontrolu svých občanů, počínaje tím, co čtou, sledují a slyší.
Eduardo Marenco poskytl výzkumnou pomoc na tomto kusu.