Q: co je inteligentní design?
a: Intelligent design (ID) je pseudovědecký soubor přesvědčení založený na představě, že život na Zemi je tak složitý, že jej nelze vysvětlit vědeckou teorií evoluce, a proto musel být navržen nadpřirozenou entitou.
vítězství!
> případ proti „inteligentnímu designu“
Q: je ID vědecká teorie?
A: ne. Vědecká teorie musí být testovatelná a založená na pozorovatelných důkazech., Vědecká teorie předpovídá výskyty v přírodním světě, které pak mohou být testovány vědeckým experimentováním. ID neposkytuje žádné předpovědi a nelze je zkoumat pomocí vědecké metody. Takže i když zastánci ID gauči své názory ve vědecké termíny, jejich tvrzení, že ID je vědecká teorie je nepravdivá.
Q: jak se ID líbí a na rozdíl od tradičního kreacionismu a vědy o stvoření?
a: ID je nejnovější inkarnace kreacionismu. Na rozdíl od tradičních forem kreacionismu se ID otevřeně nespoléhá na doslovný výklad Bible., Stejně tak se staví k takovým otázkám, jako je věk země, s cílem zajistit širokou základnu podpory od kreacionistů s odlišnými názory. Jako tradiční formy kreacionismu, tvrdí, že vědecké důkazy pro existenci design v biologickém světě; na rozdíl od nich, se vyhýbá a tvrdí, že designér může být zjištěno, že je Bůh. Přesto, ačkoli někteří zastánci navrhli, že designér by mohl být vesmírným mimozemšťanem nebo cestujícím časem z budoucnosti, takové možnosti nejsou vážně baveny., Ve své vědecky neopodstatněné kritice evoluce jsou idovy argumenty podmnožinou těch, které používají tradiční formy kreacionismu.
Q: co je biologická evoluce?
a: biologická evoluce je vědecká teorie, která vysvětluje, jak se život na zemi v průběhu času změnil. Víra, že se druhy vyvinuly, existovala před Darwinem a byla nejprve stimulována nalezením fosilií zvířat, která již neexistují. Evoluce prošla od Darwinovy doby mnoha důležitými vývojem, zejména začleněním genetiky.
Q: Proč není ID možnou alternativou k evoluci?,
a: ID není vědecká teorie, a proto nemůže být předložena jako alternativa k vědecké teorii evoluce. ID nemá žádnou vysvětlující sílu ani prediktivní sílu. Jednoduše říká, že některé věci, které se zdají být velmi složité, se nemohly stát na základě přirozených příčin. Takže tam, kde vidí složitost, prohlašuje, že to muselo být vytvořeno nadpřirozenou entitou. Tohle není věda.
Q: kdo stojí za pohybem ID?,
a: hnutí ID je vedeno malou skupinou aktivistů se sídlem v Centru pro vědu a kulturu Discovery Institute (dříve Centrum pro obnovu vědy a kultury) v Seattlu, WA. Mezi vedením skupiny je velmi málo uznávaných vědců a ti, kteří jsou vědci, obvykle studovali v oborech nesouvisejících s biologií. Jejich přístup k náboženství je velmi odlišný od předních vědců ve Spojených státech, kteří jsou náboženští., Většina legitimních vědců, kteří jsou lidmi víry, přijímá ohromující důkazy podporující vědeckou teorii evoluce a nevidí žádný konflikt mezi nimi.
Q: jaká je “ klínová strategie?“
a: klínová strategie je interní memorandum od Discovery Institute, které bylo v roce 1999 propuštěno na Internet. Přestože zastánci ID veřejně prohlašují, že jsou neutrální v mnoha otázkách souvisejících s jejich náboženskou motivací, dokument Wedge jasně ukazuje, že jejich tvrzení jsou přinejlepším klamná., Dokument konkrétně nastiňuje plány na zvrácení převládajících vědeckých praktik a metod a jasně ukazuje, že motivace hlavních příznivců ID jsou náboženské, ne vědecké. Je opravdu zvláštní, že by si vybrali podvod, aby podpořili své náboženské přesvědčení.
Q: Proč ne „učit obě strany“?
A: to by bylo jako výuka astrologie v astronomickém kurzu nebo alchymie ve třídě chemie. Věda nemá „dvě strany“., Evoluce je vědecká teorie, která se snaží vysvětlit, jak se život na zemi v průběhu času změnil, zatímco ID je prostě ideologie, která napadá vědu a žádá, aby její myšlenky byly přijaty, jako by byly pravdivé. Evoluce a ID řeší různá témata, používají různé metody a určitě by měly být posuzovány podle zcela odlišných standardů.
Q: jak ID podkopává vědecké vzdělávání?
a: výuka ID jako takzvané „alternativy“ k evoluci by studenty dezinformovala o vědeckém postavení teorie evoluce a fungování vědecké metody., Kromě toho by je nesprávně připravilo na postsekundární vědecké vzdělávání a znevýhodnilo je jejich vrstevníky. Všichni vědci a lékaři, kteří studují takové onemocnění, jako je SARS a AIDS, stejně jako ti, kteří sledovat, jak se bakterie stávají rezistentní na antibiotika, zcela spolehnout na evoluční teorii pochopit jevy, které zkoumá. Jsme si jisti, že i zastánci ID by raději spoléhat na těchto vědců, spíše než vědec, který věří, že SARS nebo AIDS byl vytvořen inteligentní design a může být vysvětleno pouze tím, že inteligentní design.,
Q: jak ID podkopává náboženskou svobodu?
a: ID se pokouší vložit své konkrétní náboženské přesvědčení do vědeckého vzdělávání – jako by to byla věda. Tím, že se snaží použít, aby vlády prestižní označení „vědy“, aby jejich kontroverzní teorií, které jsou zavádějící, děti a rodiče. Tím, že se pokoušejí povýšit jediný náboženský názor na ostatní a umístit náboženství do konfliktu s vědou, ohrožují náboženskou svobodu všech Američanů. Slovy teologa Jana F., Haught, “ pokud moje dítě navštěvovalo biologickou třídu, kde učitel navrhl, aby studenti považovali ID za alternativu?evoluce byl bych uražen nábožensky i intelektuálně.“(Haught, J, rep. App. 3, tab F, v 7.)
Q: co je špatného na tvrzení, že evoluce je“jen teorie“?
a: volání evoluce “ jen teorie „je hluboce zavádějící, protože zaměňuje každodenní význam slova“ teorie „(„tušení „nebo“ názor.,“) s vědeckým významem (vyžadujícím vysvětlení, které je testovatelné, založené na důkazech a schopné předpovídat přírodní jevy lépe než konkurenční teorie). Vědecká teorie evoluce je jednou z nejrobustnějších teorií moderní vědy. To bylo potvrzeno stovkami tisíc nezávislých pozorovatelů a podařilo se předvídat přírodní jevy v každé oblasti biologických věd, od paleontologie po molekulární genetiku. V posledních 150 letech nebyly předloženy žádné přesvědčivé důkazy, které by byly v rozporu s evoluční teorií., Podle slov Theodosia Dobzhanského, jednoho z nejvýznamnějších genetiků 20.století, „nic v biologii nemá smysl, s výjimkou ve světle evoluce.“
Q: popírá vědecká teorie evoluce existenci inteligentního designéra nebo Boha?
A: ne. Vzhledem k tomu, že otázka Boží existence je mimo oblast vědy, teorie evoluce o ní mlčí. Darwin sám otevřeně přemýšlel o existenci Nejvyššího designéra po celý život, ale tyto otázky držel odděleně od své vědecké práce., Přijetí evoluce a víra v Boha se vzájemně nevylučují. Mnoho vědců drží osobní náboženské přesvědčení, včetně Dr. Francis Collins, vedoucí Projektu Lidského Genomu a evangelický Protestantský, a Dr. Kenneth Miller, Katolické a významného biologa, který byl povolán jako soudní znalec v Kitzmilleru v. Dover .
Q: nejsou mezi vědci spory o evoluci?
A: Existuje mnoho debat v rámci vědy o aspekty teorie a vědecké teorie jsou neustále revidovány jako nové a přesvědčivé informace se dozvěděl., Ve vývoji, stejně jako ve všech oblastech vědy, jsou naše znalosti neúplné. Existuje mnoho důležitých debat v evoluční teorii. Například, jaké rysy zvířat jsou způsobeny sexuálním výběrem na rozdíl od přirozeného výběru? Kolik evoluční změny nastává kvůli potřebě přizpůsobit se měnícímu se prostředí versus náhodné genetické změně? Dochází k přirozenému výběru pouze na úrovni jednotlivého organismu nebo se může vyskytnout i na úrovni skupin nebo dokonce druhů? Seznam pokračuje. Žádná z těchto debat však podkopává vědecké postavení samotné evoluce., Ve skutečnosti každý přidal k našemu chápání způsobů, jakými evoluce funguje, a posílil základní prvky teorie.
Q: Proč ne učit ID jako jen jeden spor o evoluci spolu s ostatními?
A: na rozdíl od skutečných vědeckých teorií nemůže ID poskytnout žádné důkazy ve prospěch svých závěrů-to znamená, že je to ideologie a ne věda.
Q: ale co mezery v evoluční teorii, které vědci nemohou vysvětlit?
A: nejdůležitější vědecké teorie mají mezery, které je třeba vyplnit, a nezodpovězené otázky nečiní teorii neplatnou., Pochybovači Galileovy teorie rotace Země kolem Slunce se ptali: proč, když se země točí, neletíme z ní všichni? Trvalo zhruba půl století, než Isaac Newton vyvinul teorii gravitačního tahu, která odpovídá na tuto otázku. Vědecká teorie není diskvalifikována jednoduše proto, že vyvolává nové otázky; ve skutečnosti je schopnost teorie inspirovat nové otázky a experimenty měřítkem její kvality. Navíc většina takzvaných „nevysvětlitelných mezer“, na které poukazují zastánci ID, byla ve skutečnosti zodpovězena vědci., Po mnoho let“ kreacionisté „tvrdili, že v“ fosilním záznamu “ existují vážné mezery a že neexistuje žádný fosilní záznam o přechodných druzích. Během posledních dvaceti let se našlo několik takových přechodných druhů-něco, co se lidé zdráhají připustit -, čímž se původní tvrzení stává stále pochybnějším.
Q: byly publikovány ID kritiky evoluční teorie v recenzovaných vědeckých časopisech?
a: Peer review je standardní proces, kterým vědci posuzují práci druhého a považují ji za přijatelnou pro publikaci ve vědeckých časopisech., Pouze jeden článek podporující ID byl někdy publikován v recenzovaném časopise-Proceedings of the Biological Society of Washington-a později byl odmítnut Radou guvernérů společnosti. Spisovatel byl filozofem vědy, ne praktickým vědcem a článek neuvedl žádné původní údaje. Jiné vědecké publikace autorů přidružených k ID byly na jiných předmětech než ID. Kromě této jedné instance, zastánci ID publikovali svou práci v populárním tisku, vyhýbat se přezkumu odborníky.,
Q: co znamenají ID zastánci „neredukovatelnou složitostí“ a jak tvrdí, že tento koncept znamená design?
: Michael Učebnice, Discovery Institute kolegy, razil termín „neredukovatelné složitosti“ jako popis organismů, které jsou tak složité, že nemohly vzniknout postupně. Jako příklad používá past na myši: past na myši má mnoho různých částí, a pokud by jedna z nich nefungovala, neměli byste horší past na myši, spíše by vaše past na myši vůbec nefungovala. Past na myši proto nemohla fungovat vůbec, dokud nebyly všechny části na svém místě., V biologii, struktury, které nefungují, jsou odstraněni tím, že přírodní výběr, takže Učebnice k závěru, že složité biologické systémy musí být navrženy s všech jejich částí v místě stejně. Evoluce však nemusí nutně nastat v lineární progresi, přičemž každá nová část je přidávána, jeden po druhém. Místo toho se struktury vyvíjejí pro jeden účel a pak se kooptují do jiného úkolu., Vědci dokázali zmapovat tyto změny v mnoha organismech, které se ve své současné podobě zdají neredukovatelně složité, což ukazuje, jak přirozený výběr může produkovat ohromující rozmanitost ze stejných stavebních bloků. Selhání Učebnice je neredukovatelná složitost argument je dokonalý příklad ID je selhání jako celku: nepochopení, jak funguje evoluce, ID zastánci odmítnout ve prospěch boží zásah.